Les autoritats ucraïneses estan al costat dels monopolistes?

La manca d’una estratègia de política estatal unificada i coherent al govern condueix a conflictes permanents i amenaça el deteriorament de les relacions entre Ucraïna i els seus socis occidentals. La discrepància és evident en moltes coses que s’exclouen mútuament. Per exemple, es tracta de la privatització o la construcció d’un model econòmic sostenible que faci possible que Ucraïna es converteixi no només en un país democràtic, sinó també en una economia forta, en el pagament de préstecs i en la reforma sostenible de determinades àrees de govern política.

La privatització de la propietat estatal és un procés comú de transició d’un sistema socialista a un sistema capitalista. Ucraïna, que ha estat un estat independent durant més de 29 anys, encara conserva el relleu del sistema socialista. Al mateix temps, certs períodes de privatització van tenir lloc a Ucraïna. Tot i que, immediatament després de la proclamació de la independència, les persones properes al govern de llavors i que tenien certs beneficis van privatitzar part de les empreses, per tant, l’actitud de la societat davant d’aquest procés és ambigua. Algunes persones encara prefereixen que l'Estat mantingui tot el que té al seu abast.

Malgrat tot, Volodymyr Zelensky, quan es presentava a les eleccions, parlava de la privatització i de la necessitat de transferir la propietat estatal a mans privades. De fet, la privatització a gran escala es va iniciar el 2020, que es va aturar després de la pandèmia.

Ucraïna va suspendre temporalment la privatització a gran escala per al 2020, - va escriure Dmytro Sennychenko, cap del Fons Estatal de Propietat, al març.

"En el context de les turbulències econòmiques mundials causades per l'epidèmia COVID-19, en aquest moment prenem la decisió d'abstenir-nos de posar grans objectes de privatització i empreses estatals a subhastes de privatització fins que la situació dels mercats financers s'estabilitzi". va dir Sennychenko.

Després de la declaració, el president va dir que es reprendria la privatització després de la pandèmia.

Hi ha diverses empreses estratègiques que també estan programades per a la privatització, tot i que l’actitud davant la privatització és ambigua. Per exemple, l'actitud davant la privatització de l'operador postal estatal Ukrposhta tampoc és estable, però la direcció d'Ukrposhta està fent tot el possible per animar les autoritats a privatitzar la instal·lació. Els processos que tenen lloc a Ukrposhta en un intent de monopolitzar l'intercanvi postal internacional i obtenir el dret exclusiu d'enviar enviaments postals internacionals a través dels punts d'intercanvi postal internacional indiquen que l'empresa ignora totes les normes de la legislació antimonopoli.

anunci

Tot això sembla un retorn a l'antic ordre, i aquesta pràctica existeix en alguns països, com ara Rússia, Kazakhstan i Bielorússia. No obstant això, per a Ucraïna, que ha establert un rumb per a la integració amb la Unió Europea, seria convenient seguir la política estatal d'acord amb els estàndards d'una economia de mercat, sense monopolis artificials. El mercat de la Unió Europea està liberalitzat, de manera que no hi pot haver monopolis. Al mateix temps, la qualitat dels serveis a Ukrposhta no pot ser qualificada d’exemplar, però intenten fer-se càrrec de certs segments de serveis de lliurament per evitar qualsevol competència amb empreses que puguin proporcionar un millor servei.

El cap de JSC "Ukrposhta" és Igor Smilyansky, que, segons alguns mitjans de comunicació, ha participat repetidament en estafes i, a més, rep un salari superior al del president dels Estats Units. A més, aquesta situació és més negativa per al govern d'Ucraïna, ja que aquesta gestió, en primer lloc, perjudica la reputació del president i afecta la seva qualificació d'aprovació, que està lluny de ser la més alta durant tot el seu mandat.

La competència, com a atribut incondicional de les relacions de mercat, contribueix a la millora de serveis i serveis, ja que qualsevol monopoli només té com a objectiu obtenir beneficis, sense tenir en compte les opinions dels consumidors de serveis.

El Comitè Antimonopoli d’Ucraïna ha d’expressar la seva posició clara i fer tot el possible perquè Ucraïna no retrocedeixi cap als elements d’una economia planificada. S'hauria de revisar una iniciativa legislativa de "Servents del poble" que pretengui crear privilegis per a Ukrposhta, i aquesta situació hauria de ser un exemple de com els gestors i els funcionaris governamentals deshonestos intenten aprofitar l'avantatge del poder i la influència. els mecanismes de mercat de l’economia per als seus propis beneficis.

Al mateix temps, els operadors postals privats d'Ucraïna han expressat inequívocament la seva posició sobre la prevenció d'aquest escenari, i les autoritats haurien de prestar-hi atenció. Les empreses ucraïneses creen llocs de treball, omple el pressupost i ajuden a millorar el nivell de servei, però si l’Estat comença a apartar-se dels empresaris, serà un senyal per a les empreses i els ciutadans que marxin d’Ucraïna.

Hi ha esperances per a la justícia, per exemple, el Ministeri d'Hisenda d'Ucraïna, que té una reputació positiva a la Unió Europea, ja que ha estat cooperant amb Occident des de fa molts anys i no dóna suport a aquestes iniciatives. Una posició similar la manté el Servei de Duanes de l’Estat, que està duent a terme amb èxit la reforma, i els socis occidentals d’Ucraïna noten progressos en aquesta direcció.

Avui tot depèn de fins a quin punt el president i el parlament permetin cultivar un monopoli a JSC "Ukrposhta" i si ignoren les normes del mercat i el punt de vista dels empresaris i dels contribuents. L’establiment polític ucraïnès es prepara ara per a les eleccions locals que se celebraran el 25 d’octubre, tenint en compte l’opinió dels ciutadans i fent canvis basats en el seu punt de vista més que no pas en els diputats individuals que persegueixin interessos individuals.

Comparteix aquest article: