Connecteu-vos amb nosaltres

Democràcia

Els organitzadors de la conferència NatCon llancen una campanya de llibertat d'expressió amb noves accions legals per l'intent de cancel·lació de la conferència

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

Els intents de diversos alcaldes de districte a Brussel·les d'aturar la Conferència Nacional Conservadora han donat l'oportunitat als organitzadors de posicionar-se com a defensors de la llibertat d'expressió. Dos locals van cancel·lar les reserves després de la pressió política del que MCC Brussels anomena "l'elit política de Brussel·les" i quan un tercer propietari es va negar a fer marxa enrere, la policia va ser enviada per tancar la reunió fins que el tribunal civil més alt de Bèlgica va anul·lar l'ordre de l'alcalde. , que ara s'enfronta a accions legals, escriu l'editor polític Nick Powell.

La demanda presentada contra Emir Kir, alcalde de Saint-Josse-ten-Noode, pretén evitar que es repeteixi la seva acció contra la Conferència Nacional Conservadora, que va ser àmpliament condemnada, des del primer ministre belga cap avall. Yohann Rimokh, l'advocat que va presentar el cas, va dir: "Ai, aquesta no és la primera vegada que la llibertat d'expressió està en el punt de mira a Brussel·les o Bèlgica, i hi ha una història vergonyosa de casos que haurien de preocupar a qualsevol persona, independentment de la persuasió política. , que creu en el dret a la llibertat d'expressió i de reunió.

“No obstant això, aquesta és la primera vegada que veiem un intent de cancel·lar una conferència per una ordre de la policia administrativa on es va anunciar la visita del primer ministre d'un Estat membre [per Viktor Orbán d'Hongria]; aquesta és la primera vegada que el primer ministre belga es veu obligat a tuitejar les seves preocupacions, la primera vegada que veiem líders internacionals fer-se ressò d'aquestes preocupacions i la primera vegada que veiem el tipus de focus global que aquest cas posa sobre la mala pràctica que s'ha convertit en la norma. al cor de la Unió Europea”.

L'MCC veu el que va passar amb la conferència com "no un atac puntual a la llibertat d'expressió a Europa. S'ajusta al patró de dècades de polítiques emanades de la UE que tenen com a objectiu controlar la narrativa política, juntament amb nombrosos exemples a Brussel·les d'esdeveniments cancel·lats. Ara ha llançat un informe del seu expert en tecnologia, Norman Lewis Discurs d'odi versus llibertat d'expressió: el futur de la democràcia europea pretén oferir un contrapunt a "la narrativa del discurs d'odi de Brussel·les", explorant "com la UE ha intentat progressivament controlar cada cop més el que es pot dir".

MCC assenyala l'agenda digital de la UE, que considera "un esforç concertat per donar a les elits de la UE el poder de determinar un discurs acceptable i eliminar qualsevol cosa que considerin políticament perillós. Amagar-se a la vista és l'intent d'establir un sistema d'interferència política sense precedents en allò que es pot i no es pot dir en línia”. 

MCC argumenta que "en comptes d'intentar convèncer els seus oponents polítics, les elits de la UE intenten cada cop més silenciar-los". Ha resumit l'informe de la següent manera"

anunci

El tema de la llibertat d'expressió sempre ha estat un concurs sobre qui decideix què es pot dir, escoltar o pensar en la societat. L'enfocament de la Unió Europea a frenar el que anomena "discurs d'odi" i "desinformació" és l'última forma d'aquesta lluita. Sota l'aparença de mantenir les normes civilitzades de comportament, la UE està institucionalitzant lleis contra el discurs d'odi i la desinformació que representen un atac fonamental a la llibertat d'expressió i la democràcia a Europa. 

Un paquet de lleis, reglaments i acords entre institucions de la UE i Big Tech representen un intent però de les elits de la UE per determinar què poden o no dir en línia els 484 milions de persones d'Europa. Es preveuen més regulacions generalitzades sobre la parla en línia. La justificació que donen és la necessitat de protegir la democràcia europea del discurs d'odi i la desinformació. Però darrere d'aquestes invocacions a la democràcia, de fet, hi ha una actitud profundament antidemocràtica cap als ciutadans europeus. 

En lloc d'atacar Europa per un "discurs d'odi", els ciutadans europeus són atacats per l'actitud odiosa de les elits de la UE. Els poders-que-ser menysprear els ciutadans europeus com a infants susceptibles a la manipulació que necessiten ser aïllats de paraules i idees perjudicials. 

Aquest informe pretén desafiar la narrativa del "discurs d'odi" de Brussel·les. 

El control de la parla per intentar dissenyar socialment els resultats polítics s'ha convertit en el modus operandi de la fràgil oligarquia tecnocràtica de la UE, que temen qualsevol debat obert i impredictible que pugui plantejar qüestions fonamentals sobre el seu dret a governar i la legitimitat de les polítiques de Brussel·les en temes clau, des de l'acord verd fins a la migració massiva. Aquesta por s'ha augmentat en el període previ a les eleccions al Parlament Europeu de juny, que es preveu que veuran un augment del suport als partits nacionals contraris al control centralitzat de la UE.

Aquest desafiament a l'ortodòxia governant de la UE ha donat lloc a les demandes d'una intervenció cada cop més gran en el debat europeu. És per això que el sistema operatiu de censura -la panoplia de lleis, ONG irresponsables i Big Tech- que es descriu en aquest informe només s'ampliarà. La croada censuradora contra la llibertat d'expressió no és un fenomen temporal, sinó que és el nucli de com funcionen ara la UE i les seves institucions.

L'informe té quatre punts clau:

• En primer lloc, la narració del discurs d'odi no tracta de bones maneres ni d'un sistema de govern que elevi el comportament civilitzat per protegir els ciutadans. Es tracta d'una croada de motivació política per institucionalitzar un "ministeri de la veritat" de la UE l'objectiu del qual és protegir la UE i les seves institucions centrals de la llibertat d'expressió. 

• En segon lloc, des que va néixer la UE, l'evolució de les lleis sobre el discurs de l'odi ha estat impulsada per impulsos antidemocràtics. L'elit de la UE té contínuament por dels punts de vista i opinions dels ciutadans europeus. Des del final de la Segona Guerra Mundial, les elits europees han vist la seva missió com protegir Europa dels "perills" d'una democràcia sense traves. Brussel·les s'ha convertit, doncs, institucionalment en por de la impredictibilitat oberta de la llibertat d'expressió i de les eleccions. Això només s'ha intensificat en els últims anys, ja que, a tota la UE, estan en augment les forces polítiques que veuen la cultura i la història europees de manera diferent i qüestionen l'statu quo. 

• En tercer lloc, aquesta dinàmica de censura només pot augmentar en el futur a mesura que esdevingui automatitzada i automàtica. Aquesta croada sense fi està a punt de ser impulsada per l'automatització de la detecció de discursos d'odi en línia, mitjançant l'aplicació de la Intel·ligència Artificial. Curiosament, aquesta és una àrea on no s'aplica l'aversió al risc i l'enfocament cautelar de la innovació per defecte de la UE. Armar la IA per avançar en la policia de la parla representa un perill real i actual per al futur de la democràcia europea. 

• En quart lloc, la batalla amb els euròcrates per la narració sobre el discurs d'odi i la desinformació és una batalla que no ens podem permetre perdre. És una batalla que han de guanyar aquells que entenguin com és el centre de la llibertat d'expressió per als drets i la llibertat democràtics. Més paraula, no llibertat d'expressió, és la nostra millor defensa no només contra el discurs d'odi, sinó també contra una oligarquia de la UE cada cop més autoritària que està encantada de sacrificar la llibertat d'expressió i la democràcia si deixa intacte l'statu quo.

Tal com conclou l'informe, l'aposta és molt alta. Cal contrarestar amb força el prejudici maliciós i odiós de l'elit de la UE que la gent comuna és massa ignorant, estúpida i propensa a una fàcil manipulació per part dels demagogs. 

Durant les properes eleccions, l'objectiu hauria de ser exposar tots els intents d'amagar opinions i discursos que Brussel·les i els seus subordinats de la Big Tech considerin fora d'ordre. 

En difondre la seva narrativa de desinformació, l'elit de Brussel·les pot ser acusada de propagar "desinformació" o "notícies falses". La veritable amenaça per a les eleccions a la UE i el futur de la democràcia europea és la croada de la UE contra el discurs d'odi i la desinformació. El veritable problema és qui controla allò que es pot dir o pensar o no a Europa.

La millor defensa de la democràcia és sempre la llibertat d'expressió. En lloc d'aquells que desitgen menys parla o parla controlada, advoquem per més parla i una paraula més lliure. L'única base a llarg termini per protegir la democràcia a Europa és fer més discursos oberts al tribunal de l'opinió pública. 

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències