Amazon guanya una lluita judicial de 303 milions de dòlars a causa de la croada fiscal de la UE

Amazon va guanyar la seva lluita contra una ordre de la UE de pagar uns 250 milions d’euros (303 milions de dòlars) en impostos posteriors a Luxemburg per un altre cop a la cap de la competència, Margrethe Vestager's. (A la foto) croada contra acords preferencials, escriu Foo Yun Chee.

El bloc no va poder demostrar que Luxemburg hagués atorgat al detallista en línia nord-americà un tracte especial en violació de les normes d’ajuda estatal, va dictaminar dimecres el Tribunal General de la UE.

La victòria es produeix després de la important derrota de Vestager l'any passat contra Apple, que havia disputat una ordre de pagar 13 milions d'euros (15 milions de dòlars) en impostos posteriors irlandesos.

Tant Amazon com Apple van ser objectius de Vestager en una campanya per esborrar acords fiscals utilitzats per estats de la UE com Irlanda, Luxemburg i els Països Baixos per atreure grans empreses. La Comissió considera que aquests acords són injustos.

"La Comissió no va demostrar amb la norma legal necessària que hi havia una reducció indeguda de la càrrega fiscal d'una filial europea del grup Amazon", van dir els jutges de la UE amb seu a Luxemburg.

Amazon en un comunicat va donar la benvinguda a la sentència, dient que estava en línia amb la seva "posició de llarga data que seguim totes les lleis aplicables i que Amazon no va rebre cap tractament especial".

Vestager va dir que examinarà la sentència abans de decidir si apel·larà al màxim tribunal europeu.

anunci

No van ser males notícies per a Vestager. Dimecres, en un cas a part, l’empresa de serveis públics francesos Engie va perdre el recurs contra una ordre de la UE de devolució d’impostos de 120 milions d’euros a Luxemburg.

Però el focus es va centrar en la decisió d’Amazon, que va ser criticada pels grups que feien campanyes perquè s’imposessin impostos a les multinacionals.

Vestager de la UE diu estudiar el retrocés fiscal d'Amazon abans de decidir els passos següentsAmazon diu que el tribunal de la UE acorda que no tenia cap tractament fiscal especial a Luxemburg

"La sentència d'avui és un cop dur", va dir Chiara Putaturo, experta en impostos d'Oxfam EU. "Torna a demostrar que les investigacions cas per cas no resolen l'esquivament fiscal a gran escala".

La quantitat en joc en la decisió d'Amazon va ser petita en comparació amb els milers de milions de dòlars que guanya el detallista en línia cada trimestre, però la decisió podria ajudar a altres empreses a apel·lar contra les investigacions fiscals del bloc.

Vestager ha aconseguit que Bèlgica, Irlanda, Luxemburg i els Països Baixos canviessin les seves pràctiques de regulació tributària i va impulsar l'Organització per a la Cooperació i el Desenvolupament Econòmic (OCDE) a l'objectiu d'un acord global sobre com tributen les empreses multinacionals.

L’OCDE va ​​dir la setmana passada que les possibilitats d’un acord global mai havien estat més altes.

La Comissió Europea, en la seva resolució de 2017, va anul·lar dimecres, va dir que Luxemburg va estalviar a Amazon de pagar impostos sobre gairebé tres quartes parts dels seus beneficis de les operacions de la UE, ja que li permet canalitzar els beneficis cap a una societat holding sense impostos.

En la seva decisió del 2018 sobre Engie, la UE va dir que l'acord amb les autoritats luxemburgueses va reduir artificialment la càrrega fiscal de la companyia, cosa que significava que pagava una taxa efectiva de l'impost sobre societats del 0.3% sobre determinats beneficis a Luxemburg durant aproximadament una dècada.

El tribunal va fer costat a la Comissió, dient que la companyia francesa s'havia beneficiat d'un avantatge fiscal.

Els casos són T-816/17 Luxemburg contra Comissió i T-318/18 Amazon EU contra Comissió.

($ = € 1 0.8243)

Comparteix aquest article: