Connecteu-vos amb nosaltres

normes de l'impost de societats

L'acord fiscal dels grans països revelarà la fractura a Europa

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

4 minuts de lectura

La comissària europea de competència, Margrethe Vestager, que porta una màscara protectora, surt de la seu de la Comissió de la UE a Brussel·les, Bèlgica, el 15 de juliol de 2020. REUTERS / Francois Lenoir / File Photo

Un acord global sobre l’impost sobre societats sembla que portarà al clímax una profunda batalla de la Unió Europea, que enfrontarà als grans membres Alemanya, França i Itàlia contra Irlanda, Luxemburg i els Països Baixos. Llegeix més.

Tot i que els socis més petits de la UE, al centre d’una lluita d’anys pels seus règims fiscals favorables, van donar la benvinguda a l’acord del Grup de Set el 5 de juny, amb una taxa corporativa mínima d’un 15% com a mínim, alguns crítics pronostiquen problemes per aplicar-lo.

La Comissió Europea, executiu de la UE, fa temps que lluita per aconseguir un acord dins del bloc sobre un enfocament comú de la fiscalitat, una llibertat que ha estat gelosament custodiada per tots els seus 27 membres, tant grans com petits.

"Les tradicionals retencions fiscals de la UE intenten mantenir el marc el més flexible possible per poder continuar fent negocis més o menys com de costum", va dir Rebecca Christie, del grup de pensions Bruegel, amb seu a Brussel·les.

Paschal Donohoe, el ministre de Finances d'Irlanda i president de l'Eurogrup dels seus companys de la zona euro, va donar l'acollida als països rics del G7, que ha de ser aprovada per un grup molt més ampli.

anunci

"Qualsevol acord haurà de satisfer les necessitats dels països petits i grans", va dir a Twitter, assenyalant els "139 països" necessaris per a un acord internacional més ampli.

I Hans Vijlbrief, viceministre de Finances als Països Baixos, va dir a Twitter que el seu país donava suport als plans del G7 i que ja havia pres mesures per aturar l'evasió fiscal.

Tot i que els funcionaris de la UE han criticat de manera privada països com Irlanda o Xipre, abordar-los en públic té una càrrega política i la llista negra de centres fiscals "poc cooperatius" del bloc, a causa dels seus criteris, no fa esment dels paradisos de la UE.

Aquests han florit oferint a les empreses tarifes més baixes a través dels anomenats centres de bústia, on poden obtenir beneficis sense tenir una presència significativa.

"Els paradisos fiscals europeus no tenen cap interès a cedir", va dir Sven Giegold, membre del partit verd del Parlament Europeu que fa pressió per obtenir normes més justes, sobre les perspectives de canvi.

No obstant això, el ministre de Finances de Luxemburg, Pierre Gramegna, va donar la benvinguda a l'acord del G7 i va afegir que contribuiria a una discussió més àmplia per obtenir un acord internacional detallat.

Tot i que Irlanda, Luxemburg i els Països Baixos van acollir amb beneplàcit la llarga lluita per la reforma, Xipre va tenir una resposta més vigilada.

"S'hauria de reconèixer i tenir en compte els petits estats membres de la UE", va dir a Reuters el ministre de Finances de Xipre, Constantinos Petrides.

I fins i tot, França, membre del G7, pot tenir dificultats per adaptar-se completament a les noves normes internacionals.

"Grans països com França i Itàlia també tenen estratègies fiscals que estan decidits a mantenir", va dir Christie.

La xarxa de justícia fiscal situa els Països Baixos, Luxemburg, Irlanda i Xipre entre els paradisos mundials més destacats, però també inclou França, Espanya i Alemanya a la seva llista.

Les divisions europees van augmentar el 2015 després que els documents anomenats "LuxLeaks" mostressin com Luxemburg ajudava les empreses a canalitzar els beneficis tot pagant pocs o cap impost.

Això va provocar una reducció de Margrethe Vestager, el poderós cap antimonopoli de la UE, que va emprar normes que impedeixen el suport il·legal de l'estat a les empreses, argumentant que aquests acords fiscals equivalien a subvencions injustes.

Vestager ha obert investigacions sobre l’empresa finlandesa d’embalatge de paper Huhtamaki per impostos posteriors a Luxemburg i investigar el tractament fiscal holandès d’InterIKEA i Nike.

Els Països Baixos i Luxemburg han negat que els acords infringeixin les normes de la UE.

Però ha tingut contratemps com l'any passat quan el Tribunal General va retirar la seva ordre per al fabricant d'iPhone Apple (AAPL.O) pagar 13 milions d’euros (16 milions de dòlars) en impostos posteriors irlandesos, una sentència que ara s’està apel·lant.

També es va rebutjar l'ordre de Vestager de Starbucks per pagar milions en impostos posteriors holandesos.

Malgrat aquestes derrotes, els jutges han coincidit amb el seu plantejament.

"La fiscalitat justa és una prioritat principal per a la UE", va dir un portaveu de la Comissió Europea: "Seguim compromesos a garantir que totes les empreses ... paguin la seva part justa d'impostos".

Els Països Baixos, en particular, han subratllat la voluntat de canviar després de les crítiques al seu paper com a conducte per a les multinacionals per traslladar els beneficis d'una filial a una altra sense pagar impostos baixos.

Al gener es va introduir una norma que grava els drets d'autor i els pagaments d'interessos enviats per empreses holandeses a jurisdiccions on el tipus de l'impost sobre societats és inferior al 9%.

"La demanda d'equitat ha crescut", va dir Paul Tang, membre holandès del Parlament Europeu. "I ara es combina amb la necessitat de finançar la inversió".

($ = € 1 0.8214)

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències