Connecteu-vos amb nosaltres

Parlament Europeu

El Parlament Europeu s'oposa al pla d'empremta digital de tots els eurodiputats per a un "registre biomètric d'assistència"

COMPARTIR:

publicat

on

Una gran majoria de diputats al Parlament Europeu ho han fet 
es va oposar als plans del Parlament de registrar la seva presència mitjançant tràmit
les seves empremtes dactilars. Amb 420:202:15 vots van demanar a la Mesa que ho fes
“desenvolupar una solució alternativa que no impliqui la tramitació de
dades biomètriques”.[1] Per exemple, un registre d'assistència electrònic podria
confieu en les insígnies dels membres o els seus telèfons mòbils, i podria venir amb
controls aleatoris i periòdics per monitoratge humà.

En el passat, hi ha hagut algunes crítiques dures als plans per part del
La Mesa del Parlament Europeu toca les empremtes digitals de tots els membres del Parlament
[2] per tal de registrar la seva presència. Seguint les queixes, el
El Supervisor Europeu de Protecció de Dades (GEPD) està posat en dubte
legalitat de l'esquema. En un conjunt de recomanacions[3] publicades a
El març de 2021, el SEPD va dir a la direcció del Parlament que havia de justificar
per què considera el risc de suplantació d'identitat per a un sistema basat en insígnies
"més que un fet marginal" i si aquest frau s'ha produït mai
mentre s'estava provant un sistema basat en insígnies. El Parlament també ha de fer-ho
buscar solucions alternatives que es basen en els telèfons mòbils dels membres.

Mitjançant la conspiració de les empremtes digitals de tots els diputats, la direcció del Parlament
volia posar-nos a tots sota una sospita general de fraudulenta
demanant a altres persones que es registrin i sol·licitin les dietes d'assistència -
sense citar una sola ocurrència d'aquest frau durant la prova d'a
sistema basat en insígnies", afirma Breyer. "

Estic content que els diputats al Parlament Europeu es pronunciïn tan fermament contra aquesta empremta dactilar biomètrica innecessària i probablement il·legal. No ho farem
permetre que el processament a gran escala de la biometria es converteixi en una nova normalitat".

Fons:

El grup de protecció de dades de l'article 29 va afirmar que, com a
regla general, l'ús de la biometria no es pot considerar legítim
interès per garantir l'accés als edificis. Segons l'europeu
Supervisor de protecció de dades Wojciech Wiewiórowsk "el SEPD no ho va fer
considerar proporcionat l'ús de sistemes biomètrics per al seguiment del personal
temps de treball i permisos dels socis. Hem considerat la tramitació de
les dades biomètriques no eren necessàries en relació amb la finalitat, perquè
aquest propòsit es podria aconseguir amb mitjans menys intrusius, com per exemple
iniciant sessió, utilitzant fulls d'assistència o utilitzant sistemes de rellotge mitjançant
insígnies magnètiques.“[4]

Breyer també es refereix a una publicació del SEPD sobre “14 malentesos amb
pel que fa a la identificació i autenticació biomètriques”.[5]

anunci

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències