Refinat a les espigues

El Administració d'Obama està fent tot el que pot, a falta d’expedir una plantilla de guardes de parcs per barricar les places d’aparcament dels jutges, per evitar que Cort Suprema de Justícia de revisar el Agència de Seguretat Nacionall 'empresa d' espionatge domèstica. El administracióEls advocats insisteixen que els tribunals inferiors poden tractar amb el programa d’espies, ja que el problema és massa nou per molestar-lo Tribunal Superior amb ell. Aquest és un argument massa intel·ligent per la meitat, ja que administració Afirma, a més, que els tribunals inferiors no tenen jurisdicció en primer lloc.

La qüestió és la connivència del govern amb les companyies telefòniques en la recopilació de 'metadades' per a cada trucada telefònica realitzada als Estats Units. Aquesta informació és reveladora, ja que indica al govern qui va trucar a qui i quan, quant de temps van parlar i on eren quan van trucar, tal com es mesura mitjançant les coordenades de localització GPS de la persona que truca. La informació s’emmagatzema en una enorme base de dades accessible per als agents d’intel·ligència que podrien consultar la base de dades per veure amb qui ha estat parlant una esposa o un xicot errant. (Faria això un govern per espiar?)

El Centre d’informació sobre privades electròniques ha apel·lat directament a l’autoritat judicial per demanar ajuda, ja que solament té l’autoritat de controlar les ordres del Tribunal de Vigilància d’Intel ligència que autoritzen la recopilació d’informació sobre els nord-americans. El centre de privadesa argumenta que cap altre tribunal té l'autoritat per pronunciar-se sobre la constitucionalitat de les ordres secretes de la cort, que el Departament de Justícia no confirmarà ni negarà.

El programa d’espionatge es basa en l’article 215 de la Llei Patriot, que permet a l’obscur tribunal de vigilància de la intel·ligència estrangera autoritzar les ordres de gairebé qualsevol registre, inclosos els registres telefònics, sempre que la informació sigui “rellevant” per a una investigació autoritzada. Els espies decideixen què és rellevant, ja que els jutges d’aquest tribunal aproven gairebé totes les sol·licituds. En la seva petició a l’alt tribunal, el Centre d’Informació de la Privacitat Electrònica argumenta que no és possible que tots els registres de trucades realitzats als Estats Units es puguin considerar “rellevants” per a la investigació. Quan dos adolescents de Peoria es posen al telèfon per xafardejar sobre qui portarà a qui al ball de ball, és una bona aposta que la seva conversa no aporti cap llum sobre un pla d'al-Qaeda per explotar alguna cosa a Chicago.

El Departament de Justícia, en canvi, insisteix en un breu informe presentat la setmana passada que el programa d’espionatge és precisament el que pretenia el Congrés quan va promulgar i autoritzar la Llei Patriota. Argumenta que el pes del precedent dóna suport a la recopilació de "grans volums d’informació" sempre que hi hagi alguna cosa a l’abast de correus electrònics o trucades telefòniques que "podrien estar directament en la matèria".

No és així, diu el representant F. James Sensenbrenner Jr. de Wisconsin, que entén millor les intencions del Congrés perquè va ser l'autor principal de la Llei Patriota. El congressista, un republicà, està tan enfadat per la distorsió del govern federal que ha elaborat una legislació que diu que posarà el programa de metadades de l'Agència de Seguretat Nacional "fora de negoci". Ell diu a la legislació la Unió i l'enfortiment d'Amèrica per Fullling Rights and Ending Eavesdropping, Dragnet Collection i la Llei de seguiment en línia, o bé, acuradament escurçada per a ús quotidià, la Llei de llibertat dels EUA.