Opinió: Crimea - sui generis

Sens dubte, la maledicció de la UE sobre el referèndum de Crimea no contribueix a una resolució eficaç de la crisi d'Ucraïna: la situació sobre el terreny s'està desenvolupant molt més ràpid que el ritme burocràtic a càmera lenta de les institucions: la votació d'avui (16 de març) es farà sense els seus membres. benedicció.

Les anomenades sancions que s'imposaran a Rússia no han impressionat prou el Kremlin com per empènyer-lo a la retirada. En primer lloc, perquè són prerrogatives de l'ONU, on Rússia té el seu veto al Consell de Seguretat, així que el debat de la UE en realitat es refereix a les mesures restrictives. En segon lloc, les principals exportacions russes són de gas i petroli, béns impossibles de rebutjar en la batalla altament política per Ucraïna.

Si Europa prengués la decisió de comerciar amb Lenin, posant els interessos econòmics per davant dels ideològics –el concepte que va dominar la política europea durant l'època del comunisme–, és molt improbable que rebutgi la cooperació amb la Rússia capitalista de Putin. Fins ara, les amenaces de la UE han tingut un impacte enorme sobre els comunistes i els nacionalistes que van animar les sancions com a prova de la seva afirmació que Rússia està envoltada d'enemics. No són bones notícies per a aquells que esperaven un acostament entre Orient i Occident.

Mirant l'augment del fervor nacionalista a Rússia, es recorda el "Xoc de civilitzacions" predit pel filòsof polític nord-americà Samuel Huntington sobre el col·lapse de l'URSS: la cultura està substituint la ideologia, mentre Crimea s'inclina cap a Rússia a causa de la força magnètica. de la seva identitat comuna.

Al costat del cultural, també es pot percebre la situació de Crimea en un marc legal, referint-se a Kosovo sui generis – el precedent «de la seva mena», que va obrir una àmplia porta a la creació de noves entitats estatals. Els processos en un món global apunten en aquesta direcció: si després de la Segona Guerra Mundial hi havia uns 80 estats, ara n'hi ha més de 200, i és probable que el procés s'aturi aquí.

Tanmateix, deixant de banda la teoria política sobre el naixement dels estats, i tornant a la terra al referèndum de Crimea, hi ha un petit marge per jugar sobre l'elecció que es farà, després de l'esclat de violència a la plaça Maidan, que es va estendre ràpidament per tot arreu. a tota Ucraïna, la majoria de crimea tindran ganes d'unir-se a la Rússia autoritària però estable. L'opció de lluitar amb còctels molotov per la perspectiva europea és seductora només per a uns quants...

Però la violència no és l'únic motiu que desanima els crimeas de la integració a la UE. En els anys posteriors a la seva independència, la lluita per la identitat d'Ucraïna va prendre la miserable ruta de lluitar contra la cultura russa com a principal amenaça. Tan bon punt la nova direcció ucraïnesa va prendre el poder, immediatament va despullar la llengua russa del seu estatus regional, fet que va destruir la confiança.

anunci

Amb el nomenament de set oligarques al nou govern, la imatge negativa del règim es va completar: el poble va considerar que aquest era només el següent acte de la batalla en curs després de la lluita dels oligarques pel poder pel seu propi bé a la Revolució Taronja -la notòria. lluita que va qualificar Ucraïna com una "democràcia defectuosa".

L'anatema de la UE al president Ianukóvitx planteja preguntes incòmodes: si és tan fermament corrupte, per què va ser cortejat pels líders de la Presidència de la UE per la seva signatura de l'Acord d'Associació durant tant de temps? La condemna del president derrocat s'apaga els seus acusadors: per què abans no van reconèixer els defectes de Ianoukóvitx?

El primer pla sobre el bloqueig polític ucraïnès a la vigília de la violència de la plaça Maidan no va contribuir favorablement a la imatge dels líders de la UE, ja que estaven empenyent tota la Unió a cooperar amb un polític que ara declaren com a polític. un lladre.

En aquest ambient general de confusió i dubtes sobre les competències del lideratge de la UE, la notícia del paquet d'ajuda a la reforma d'11 milions d'euros per als nous líders d'Ucraïna sembla qüestionable als ulls dels contribuents europeus. Amb un exèrcit de 25 milions d'aturats, la generositat de la UE envers tercers sembla inadequada: on acaba la solidaritat i comença el sacrifici?

El fons europeu per a la joventut per donar suport als aturats (6 milions d'euros) es va crear amb molta dificultat i molt debat, mentre que gairebé el doble d'aquesta quantitat s'ha donat ràpidament a un govern de set oligarques, que probablement podrien unir els seus propis mitjans econòmics per rescatar els seus. pàtria.

Òbviament, la màxima diplomàtica de la UE, la baronessa Ashton, és sincera en el seu desig de fer de la UE un actor global, difonent la seva influència i promovent els seus valors, però, amb un sou que supera el del president dels Estats Units Obama, encara pot relacionar-se amb els ciutadans de la UE, especialment els 25 milions d'ells que estan a l'atur?

Els grans imperis han florit i esvaït al territori d'Europa, desafiant-nos amb la qüestió heretada de les seves fronteres, temptant els líders contemporanis que recorden la glòria dels seus avantpassats a engrandir-se. Però, a diferència dels àmbits del passat, l'Europa actual està unida en principis democràtics per promoure el benestar dels seus ciutadans. Si l'expansió dels valors de la UE es fa càrrec de la negligència de les mateixes necessitats de la seva pròpia població, la Unió actual repetirà els errors de les ambicions del passat: exagerant els seus recursos, Europa es trobarà esgotada, fracturada i sense poder.

Amb els referèndums negatius a França, els Països Baixos i Irlanda sobre el futur d'Europa, hi ha una instància perquè la UE tingui cura dels seus propis ciutadans, abans de carregar els contribuents de la UE amb els 30 milions d'euros de deute sobirà d'Ucraïna. El primer és el primer!

 

Anna van densky

Comparteix aquest article: