Connecteu-vos amb nosaltres

Conflictes

La UE encara pateix "rèpliques" de trencament soviètic

COMPARTIR:

publicat

Fa anys 10

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

673587f5da89cc0a4e0f6a706700fc05Les tensions entre els estats bàltics, com ara Lituània i Rússia, han augmentat notablement des de la crisi d'Ucraïna. Però s'insta la UE a evitar ser arrossegada a un conflicte encara més profund a causa de les "agendas personals" d'alguns països que poden tenir rancor a Rússia.

Els tres estats bàltics d'Estònia, Letònia i Lituània, que formen part de l'OTAN i de la UE des del 2004, encara depenen en gran part de Rússia per a l'energia i el comerç i tenen minories de parla russa importants.
Però aquestes antigues repúbliques soviètiques temen que Moscou intenti desestabilitzar la seva regió, que com Crimea també té grans minories de parla russa. La presidenta de Lituània, Dalia Grybauskaite, ha avançat el camí, dient que les accions de Rússia són un preludi d'una "nova Guerra Freda". .

Va dir que era important que la UE faci una "resposta forta" en relació al president rus Vladimir Putin.
Però la mateixa Lituània ha estat objecte de crítiques recents amb alguns responsables polítics de la UE que diuen que la crisi actual a Ucraïna té les seves arrels en el fracàs del novembre passat per signar acords d'associació amb els veïns orientals de la UE.
Lituània, com a llavors presidenta del consell de la UE, va acollir la tan esperada cimera a Vílnius on s'esperava que s'acordessin els acords comercials.
Un important eurodiputat de centredreta va dir a EBR que la UE hauria d'"aprendre dels seus errors" i "gestionar millor les particularitats nacionals" en designar futures presidències de la UE.
El membre polonès, que va dir que no volia ser nomenat, va dir: "Durant la seva presidència de la UE, Lituània va tenir la missió de concloure positivament acords de l'Associació Oriental amb països veïns de l'antic bloc soviètic.
"Però en lloc d'un resultat constructiu i positiu, ara ens trobem embolcallats en una profunda crisi diplomàtica entre la UE i Rússia. Ucraïna està en un caos. Crimea s'ha annexat a Rússia i hi ha por de grans pèrdues financeres a causa de les sancions econòmiques".
El diputat, membre del Partit Popular Europeu, va afegir: "Molt d'això es deu principalment a la incapacitat i la manca de voluntat de Lituània i Grybauskaite de posar els objectius de la UE per davant de perseguir la 'venjança política' sobre Rússia".
L'eurodiputat del Regne Unit Sir Graham Watson, un antic líder del grup Alde al parlament europeu, ha estat especialment mordaç amb Lituània, rebutjant les afirmacions que la seva presidència de la UE va ser un èxit.
Watson diu que "sota la cara de la respectabilitat" Lituània "amaga un problema greu".
"El centre del problema és la persona que de vegades es presenta com la propera cap de la Comissió: Dalia Grybauskaite".
Va dir que ha instat a Lituània a utilitzar la seva presidència per mostrar-se una "democràcia justa i moderna" en la qual es respectin els drets de les minories i en la qual prevalgui la separació de poders, però encara hi ha un "problema" de falta de justícia, especialment per als russos. minoria.
"Les denúncies recents de membres alts dels serveis judicials sobre la pressió de Dalia Grybauskaite suggereixen que ella mateixa té poc respecte pel principi de separació de poders".
Watson va dir que hi ha hagut diversos "importants errors judicials contra els russos d'ètnia a Lituània dels quals el cap d'estat sembla ser còmplice".
Un altre eurodiputat, Nigel Farage, líder del Partit de la Independència del Regne Unit, va dir que la UE tenia "sang a les mans" sobre Ucraïna, i va afegir: "Hauríem de penjar el cap de vergonya. El govern britànic en realitat ha preparat la UE per dur a terme amb eficàcia. una política imperialista i expansionista. Hem donat una sèrie d'esperances falses a un grup de persones a l'oest d'Ucraïna. Tan entusiastes estaven que de fet van derrocar el seu propi líder electe. Això va provocar el senyor Putin. Crec que, francament, la UE sí que ho ha fet. sang a les mans a Ucraïna. No ha estat una cosa per al bé a Ucraïna".
Roger Helmer, de l'UKIP, també diu que "culpa" la UE per "crear un problema on no calia fer-ho".
L'eurodiputat va afegir: "El consell del president Roosevelt va ser "camineu suaument i porteu un bastó gran". A Ucraïna, la UE ha fet promeses extravagants i ha aixecat expectatives improbables, mentre que no empunyava cap bastó. Imagineu-vos que la situació es va invertir i Rússia ha fet generoses ofertes que impliquen vincles molt estrets –i potser pertinença a la CEI– amb, per exemple, Àustria. Com se sentirien els alemanys sobre això? O amb Irlanda? Quina seria la reacció del Regne Unit?" ', la seva esfera d'influència històrica. Durant dècades, Ucraïna va ser governada des de Moscou. Crimea va ser lliurada com a regal de Rússia a Ucraïna, però amb la clara expectativa que Ucraïna, ara inclosa Crimea, continués sent part de l'URSS. Khrusxov no hauria somiat mai que Ucraïna podria unir-se a l'Europa occidental, emportant-se Crimea.

"Per tant, no estic justificant l'acció de Rússia. Però sí que condemno l'enfocament de la UE a Ucraïna, que estava obligat a enfurismar i humiliar Moscou, i sempre va ser molt probable que provoqués una reacció hostil, com ho va fer".

John Measheimer, professor de ciències polítiques a la Universitat de Chicago, que va qualificar les sancions internacionals contra Ucraïna com un "gran error" es fa ressò en part dels seus comentaris i va afegir: "Els russos no els han agradat molt, però han tolerat una expansió substancial de l'OTAN, inclosa l'adhesió de l'OTAN. Països bàltics, però el president Obama hauria d'adoptar una nova política cap a Rússia, que reconegui els interessos de seguretat de Rússia.
"Hauria de deixar clar que els EUA no interferiran en les futures eleccions ucraïneses ni simpatitzaran amb un govern virulentment antirus a Kíev. I hauria d'exigir que els futurs governs d'Ucraïna respectin els drets de les minories, especialment pel que fa a l'estatus del rus com a llengua oficial. ."
Un altre comentari prové de Steven Blockmans, investigador sènior i cap de la unitat de política exterior de la UE al Centre d'Estudis de Política Europea amb seu a Brussel·les, que va dir: "No és només l'agenda nacional de Lituània la que va desencadenar la ira de Putin. Col·lectivament, els estats membres de la UE. havia donat suport a l'enfocament burocràtic adoptat per la Comissió Europea per negociar acords d'associació amb països de l'Associació Oriental, ignorant així les conseqüències geopolítiques més àmplies d'aquests acords".
Blockmans, també professor de dret de relacions exteriors de la UE i governança a la Universitat d'Amsterdam, va afegir: "Col·lectivament, els estats membres van malinterpretar la condicionalitat política imposada a Ucraïna per signar l'acord d'associació: no es tractava només d'eleccions lliures i justes, el problema de la justícia selectiva i l'alliberament de la presó de Iúlia Timoixenko, i també de l'impacte negatiu dels acords a Rússia: la possible desviació del comerç, el soscava els plans de Putin de crear una Unió Econòmica Eurasiàtica i l'associació política i de seguretat de l'EaP. països a la UE".
Va continuar: "Si bé els estats bàltics i Polònia han estat els animadors de la UE per a uns vincles més forts amb els països de l'Associació Oriental, com una resposta dura a les accions de Rússia durant les últimes setmanes, no van segrestar l'agenda de la UE sinó que van actuar a l'uníson amb la resta d'estats membres".
En un altre lloc, Dick Gupwell, vicepresident del respectat think tank amb seu a Brussel·les, l'Institut Europeu d'Estudis Asiàtics, va dir: "Per a mi, està clar que Europa encara està patint les rèpliques de la ruptura de la Unió Soviètica. La Unió Soviètica es va construir a partir dels èxits de l'Imperi Tsarista Rus, gran part d'aquest Imperi havia estat conquerit d'altres països i nacions i els russos d'ètnia es van establir a moltes de les terres conquerides.
"És comprensible, per tant, que hi va haver una gran acumulació de ressentiment tant contra el comunisme com el domini rus i la ruptura de la Unió Soviètica va ser vista com un alliberament per molts, si no la majoria de la gent d'aquests territoris antigament ocupats. d'altra banda, per als russos, hi ha hagut grans sentiments de pesar, tristesa i frustració que el seu gran imperi s'hagi reduït tant en grandària i població com en força militar, amb la consegüent pèrdua d'orgull i de seguretat. Gran Bretanya i França, ambdues desproveïdes dels seus antics imperis, encara anhelen l'estatus de Gran Potència".
Gupwell va afegir: "No obstant això, la perspectiva que, en alguna data en un futur no gaire llunyà, Ucraïna es pugui deslligar completament de l'esfera d'influència russa i unir-se a la Unió Europea i l'OTAN, causa un gran malestar al Kremlin".
El seu missatge?
"Ni Rússia ni Occident interessa perseguir posicions antagòniques entre si. Al contrari, ambdues parts s'han de guanyar molt de la cooperació constructiva. Rússia és essencialment un país europeu, malgrat el seu extens territori siberià, i el seu destí històric rau com a part de la família europea. És molt probable que la generació més jove de russos vegi així el futur de Rússia.
"L'èmfasi s'ha de posar en la voluntat de reconciliació i de cooperació futura".
El respectat eurodiputat britànic Richard Howitt, que és el portaveu del Partit Laborista en afers exteriors al Parlament Europeu, va dir: "La crítica més gran a Europa és que no ha estat capaç d'actuar més ràpid davant el que ha passat a Ucraïna. No obstant això , és important assenyalar que aquesta resposta lenta i constant és producte de la unitat europea i la responsabilitat d'això no recau en cap país sinó en tots ells".
Sobre la relació de la UE amb els seus veïns de l'Est, Howitt va deixar clar que "Segueix sent un objectiu adequat de la UE desenvolupar relacions amb els seus veïns orientals".
De cara al futur, l'expert en afers exteriors amb seu a Brussel·les, Shada Islam, un observador experimentat de la UE, ha demanat a la UE que construeixi una "nova relació" amb Rússia, i ha afegit: "En les relacions internacionals, el millor és centrar-se en interessos estratègics i mantenir els prejudicis nacionals fora del panorama. Però això és molt difícil de fer, no només a Europa, sinó també a Àsia, on les animositats històriques han tornat a esclatar entre Japó, Xina i Corea del Sud". Rússia: no només es tracta de dependre del gas rus i d'altres vincles econòmics, també es tracta d'estabilitat a les fronteres de la UE. Un cop superada la crisi actual, la UE hauria de dedicar més temps i energia a construir una nova relació amb Rússia i els seus altres països orientals. socis.

"És important distingir entre les tensions actuals en les relacions amb Putin i els interessos i prioritats a llarg termini de la UE en les relacions amb Rússia com a potència reemergent amb la qual comparteix un veïnat i amics comuns. Tot i que actualment el focus se centra en les sancions. i mesures restrictives, la UE s'hauria de preparar per a una era post-Putin".

anunci

Comparteix aquest article:

Temes relacionats:
EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.
anunci

Tendències