Connecteu-vos amb nosaltres

Conflictes

La UE encara pateix "rèpliques" de trencament soviètic

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

673587f5da89cc0a4e0f6a706700fc05Les tensions entre els estats bàltics, incloses Lituània i Rússia, han augmentat notablement des de la crisi d'Ucraïna. Però s’insta a la UE a evitar que sigui arrossegada a un conflicte encara més profund a causa de les «agendes personals» d’alguns països que poden tenir rancúnia contra Rússia.

Els tres estats bàltics d'Estònia, Letònia i Lituània, part de l'OTAN i la UE des de 2004, encara depenen en gran part de Rússia per l'energia i el comerç i tenen importants minories de parla russa.
Però aquestes antigues repúbliques soviètiques temen que Moscou intenti desestabilitzar la seva regió, que com Crimea també té grans minories de parla russa. La presidenta de Lituània, Dalia Grybauskaite, ha liderat el camí, dient que les accions de Rússia constitueixen un preludi de la "nova Guerra Freda" .

Va dir que era important per a la UE donar una "forta resposta" en relació amb el president rus Vladimir Putin.
Però la pròpia Lituània ha estat objecte de crítiques recents i alguns responsables polítics de la UE diuen que la crisi actual a Ucraïna té les seves arrels en el fracàs del novembre passat de signar acords d'associació amb els veïns orientals de la UE.
Lituània, llavors president del consell de la UE, va acollir la tan esperada cimera de Vilnius on s'esperava acordar els acords comercials.
Un eurodiputat líder de centre-dreta va dir a EBR que la UE hauria "d'aprendre dels seus errors" i "gestionar millor les particularitats nacionals" a l'hora de designar les futures presidències de la UE.
El membre polonès, que va dir que no desitjaria ser nomenat, va dir: "Durant la seva presidència de la UE, Lituània va tenir la missió de concloure positivament acords de col·laboració oriental amb països veïns de l'antic bloc soviètic.
"Però en lloc d'un resultat constructiu i positiu, ara ens trobem embolicats en una profunda crisi diplomàtica entre la UE i Rússia. Ucraïna es troba en el caos. Crimea s'ha annexionat a Rússia i hi ha temors de pèrdues financeres enormes a causa de les sancions econòmiques".
El diputat, membre del Partit Popular Europeu, va afegir: "Gran part d'això es deu principalment a la incapacitat i la manca de voluntat de Lituània i Grybauskaite per posar els objectius de la UE per davant de perseguir la" venjança política "sobre Rússia".
Sir Graham Watson, un alt diputat del Regne Unit, ex líder del grup Alde al parlament europeu, ha estat especialment molest per a Lituània i afirma que la seva presidència de la UE va ser un èxit.
Watson diu que "sota la capa de respectabilitat" Lituània "amaga un greu problema".
"El problema central és la persona que de vegades és presentada com la següent cap de la Comissió: Dalia Grybauskaite".
Va dir que havia instat Lituània a fer servir la seva presidència per mostrar-se una "democràcia justa i moderna" en què es respectin els drets de les minories i en què preval la separació de poders, però que queda un "problema" de manca de justícia, especialment per als russos minoritari.
"Les recents denúncies de membres alts dels serveis judicials sobre la pressió de Dalia Grybauskaite suggereixen que ella mateixa respecta poc el principi de separació de poders".
Watson va dir que hi ha hagut diversos "greus avortaments de justícia contra russos ètnics en què el cap d'Estat sembla ser còmplice".
Un altre eurodiputat, Nigel Farage, líder del Partit per la Independència del Regne Unit, va dir que la UE tenia "sang a les mans" sobre Ucraïna, i va afegir: "Hauríem de penjar-nos el cap de vergonya. El govern britànic ha realitzat la unió de la UE per seguir amb eficàcia una política imperialista i expansionista. Hem donat una falsa sèrie d’esperances a un grup de persones a l’oest d’Ucraïna. Tan junts van ser que van derrocar el seu propi líder electe. Això va provocar Putin. Crec que la UE sí que ho té francament sang a les mans a Ucraïna. A Ucraïna no ha estat una cosa definitiva. "
Roger Helmer, de l'UKIP, també diu que "culpa" a la UE de "crear un problema on no ho necessitaven".
El diputat va afegir: "El consell del president Roosevelt era" Camineu suaument i porteu un gran pal ". A Ucraïna, la UE ha fet promeses extravagants i ha elevat expectatives inversemblants, mentre que no exerceix cap pal. Imagineu que la situació es va invertir i Rússia ho havia fet generoses ofertes que impliquen vincles molt estrets - i potser la pertinença a la CEI - a, per exemple, Àustria. Com se sentirien els alemanys sobre això? O cap a Irlanda? Quina seria la reacció del Regne Unit? "Ucraïna es troba a prop de l'estranger ', la seva esfera històrica d'influència. Durant dècades, Ucraïna va ser governada des de Moscou. Crimea es va lliurar com a regal de Rússia a Ucraïna, però amb la clara expectativa que Ucraïna, inclosa ara Crimea, continuaria formant part de la URSS. Khrusxov no hauria somiat mai que Ucraïna podria unir-se a Europa occidental, emportant-se Crimea.

anunci

"Per tant, no estic justificant l'acció de Rússia. Però condeno l'aproximació de la UE a Ucraïna, que estava obligada a enfuriar i humiliar Moscou, i que sempre va provocar una reacció hostil, com va fer realment".

Els seus comentaris es fan ressò parcialment de John Measheimer, professor de ciències polítiques a la Universitat de Chicago, que va qualificar les sancions internacionals contra Ucraïna com un "gran error" i va afegir: "Als russos els ha desagradat intensament, però han tolerat una expansió substancial de l'OTAN, inclosa l'adhesió de la Els països bàltics, però el president Obama hauria d’adoptar una nova política cap a Rússia, que reconegui els interessos de seguretat de Rússia.
"Ha de quedar clar que els Estats Units no interferiran en futures eleccions ucraïneses ni seran simpàtics amb un govern virulentament antirús a Kíev. I hauria d'exigir als futurs governs ucraïnesos que respectin els drets de les minories, especialment pel que fa a l'estatus del rus com a llengua oficial . "
Steven Blockmans, investigador sènior i cap de la unitat de política exterior de la UE al Centre d’Estudis de Polítiques Europees amb seu a Brussel·les, va comentar més: "No només l'agenda nacional de Lituània va desencadenar la ira de Putin. Col·lectivament, els estats membres de la UE havia donat suport a l'enfocament burocràtic adoptat per la Comissió Europea per negociar acords d'associació amb els països de l'Associació Oriental, ignorant així les conseqüències geopolítiques més àmplies d'aquests acords ".
Blockmans, també professor de dret i govern de les relacions externes de la UE a la Universitat d’Amsterdam, va afegir: "Col·lectivament, els estats membres van malinterpretar la condicionalitat política imposada a Ucraïna per signar l'acord d'associació: no es tractava només d'eleccions lliures i justes, problema de la justícia selectiva i l'alliberament de Iúlia Timoixenko de la presó. També es tractava de l'impacte negatiu dels acords sobre Rússia: la desviació comercial potencial, la minació dels plans de Putin de crear una Unió Econòmica Eurasiàtica i l'associació política i de seguretat de l'EAP països a la UE ".
Va continuar: "Si bé els estats bàltics i Polònia han estat les animadores de la UE per establir vincles més forts amb els països del partenariat oriental, ja que de fet van ser una dura resposta a les accions de Rússia durant les últimes setmanes, no van segrestar l'agenda de la UE, sinó que van actuar uníson amb els altres estats membres ".
En altres llocs, Dick Gupwell, vicepresident del respectat think tank amb seu a Brussel·les, l'Institut Europeu d'Estudis Asiàtics, va dir: "Per a mi, és clar que Europa encara pateix les rèpliques de la ruptura de la Unió Soviètica. La Unió Soviètica es va construir a partir dels èxits de l'Imperi Rus tsarista, gran part d'aquest Imperi havia estat conquerit d'altres països i nacions i russos ètnics establerts a moltes de les terres conquerides.
"És molt comprensible, per tant, que hi hagués una enorme acumulació de ressentiment contra el comunisme i el govern rus i la ruptura de la Unió Soviètica va ser vista com un alliberament per molts, per no dir la majoria de la gent d'aquests territoris anteriorment ocupats. per una altra banda, per als russos, hi ha hagut grans sentiments de pesar, tristesa i frustració que el seu gran imperi s’ha reduït tant en mida i població, com en força militar, amb la seva consegüent pèrdua d’orgull i sentit de la seguretat. Gran Bretanya i França, que han estat esquivats dels seus antics imperis, encara desitgen obtenir la condició de Gran Potència ".
Gupwell va afegir: "No obstant això, la perspectiva que, en alguna data d'un futur no gaire llunyà, Ucraïna es pugui desvincular completament de l'esfera d'influència russa i unir-se a la Unió Europea i l'OTAN, provoca un gran malestar al Kremlin".
El seu missatge?
"No és de l'interès de ni Rússia ni Occident perseguir posicions antagòniques cap al contrari. Al contrari, ambdues parts han de guanyar moltes coses de la cooperació constructiva. Rússia és essencialment un país europeu, malgrat el seu vast territori siberià, i el seu destí històric rau en formar part de la família europea i el més probable és que la generació jove de russos vegi així el futur de Rússia.
"L'èmfasi s'ha de posar en la voluntat de reconciliació i de cooperació futura".
El respectat eurodiputat britànic Richard Howitt, que és el portaveu del Partit Laborista en matèria d'afers exteriors al Parlament Europeu, va dir: "La crítica més gran a Europa és que no ha estat capaç d'actuar més ràpidament davant del que ha passat a Ucraïna. , és important assenyalar que aquesta resposta lenta i constant és producte de la unitat europea i que la responsabilitat no recau en cap país, sinó en tots ells ".
Sobre la relació de la UE amb els seus veïns orientals, Howitt va deixar clar que "continua sent un objectiu adequat de la UE desenvolupar relacions amb els seus veïns orientals".
De cara al futur, l'experta en afers exteriors de Brussel·les, Shada Islam, experimentada observadora de la UE, ha demanat a la UE que construeixi una "nova relació" amb Rússia i ha afegit: "En les relacions internacionals, el millor és centrar-se en interessos estratègics i mantingui els prejudicis nacionals fora de la imatge. Però això és molt difícil de fer, no només a Europa, sinó també a Àsia, on les animadversions històriques han tornat a aparèixer entre Japó, Xina i Corea del Sud ". L'Islam va afegir:" La UE no es pot permetre ignorar Rússia: no només depèn del gas rus i d'altres vincles econòmics, sinó també de l'estabilitat a les fronteres de la UE. Un cop acabada la crisi actual, la UE hauria de dedicar més temps i energia a construir una nova relació amb Rússia i els seus altres països orientals. socis.

"És important distingir entre les tensions actuals en les relacions amb Putin i els interessos i les prioritats a llarg termini de la UE en les relacions amb Rússia com a potència que reapareix amb la qual comparteix veïns i amics comuns. Tot i que actualment se centra en les sancions i mesures restrictives, la UE s’hauria de preparar per a una era post-Putin ".

anunci

Bèlgica

British Legion busca la història darrere de les víctimes de la Segona Guerra Mundial

publicat

on

Dos britànics, assassinats durant el Blitzkrieg de la Segona Guerra Mundial, descansen al bonic cementiri flamenc de Peutie, entre innombrables excombatents belgues. L’ex periodista britànic Dennis Abbott va posar recentment creus a les tombes en nom de la Royal British Legion durant la setmana de commemoració de l’armistici al novembre.

Però també busca respostes.

Què feien aquests dos joves britànics a Peutie? I sobretot: qui són Lucy i Hannah, les dues dones belgues que van mantenir les seves tombes durant anys?

anunci

Abbott viu a Bèlgica des de fa 20 anys. És ex-periodista de, entre d’altres, El Sol The Daily Mirror a Londres i posteriorment va ser portaveu de la Comissió Europea. També és membre de la Royal British Legion, una organització benèfica que recapta diners per donar suport a membres de la Royal Navy, de l'Exèrcit britànic i de la Royal Air Force que estan en dificultats, així com de les seves famílies.

Una de les seves tasques és també mantenir viva la memòria dels qui van morir per la nostra llibertat. De fet, Abbott era reservista a l'Iraq per a les tropes britàniques el 2003.

"Amb motiu de la commemoració anual de l'armistici, vaig examinar històries relacionades amb la batalla de Bèlgica al maig de 1940", diu Abbott. "Vaig descobrir les tombes de dos soldats britànics de la Guàrdia de Granaders a Peutie. Són Leonard 'Len' Walters i Alfred William Hoare. Tots dos van morir la nit del 15 al 16 de maig. Len tenia amb prou feines 20 anys i Alfred 33. Jo ho tenia curiositat per què el seu darrer lloc de descans era al cementiri del poble i no en un dels grans cementiris de guerra de Brussel·les o Heverlee.

anunci

"Vaig trobar un article en un diari provincial britànic que explicava que els dos soldats primer van ser enterrats al recinte d'un castell local (presumiblement Batenborch) i després van ser portats al cementiri del poble".

Abbott va afegir: "El cas no em deixarà anar. He analitzat com van acabar els soldats a Peutie. Aparentment, el 1er batalló de guàrdies de granaders va lluitar al costat del 6è regiment belga Jagers te Voet. Però enlloc hi ha una menció específica de l'atac alemany contra Peutie per trobar.

“Les tropes belgues i britàniques van lluitar contra una rereguarda durant una retirada progressiva més enllà del canal Brussel·les-Willebroek i després cap a la costa del Canal.

"Sembla que Peutie era la seu divisional del regiment de Jagers te Voet. Suposo que el personal del regiment i els guàrdies britànics podrien haver estat allotjats al castell de Batenborch. Per tant, el castell era un objectiu per als alemanys.

"Walters i Hoare estaven vigilant el lloc? Van ser secundats al Jagers te Voet per assegurar la rereguarda en la retirada constant cap a Dunkerque? O van ser tallats del seu regiment durant els combats?"

"La data de la pedra commemorativa, del 15 al 16 de maig de 1940, també és estranya. Per què dues cites?

“La meva sospita és que van morir a la nit durant el bombardeig enemic o com a resultat d'una incursió nocturna de la Luftwaffe. En el caos de la guerra, tampoc no es pot descartar que fossin víctimes del 'foc amic'. ”

Abbott també ha descobert que dues dones de Peutie, Lucy i Hannah, van tenir cura de les tombes de Len i William durant anys.

"Això m'intriga. Quina relació van tenir amb els soldats caiguts? Els coneixien? Crec que Lucy va morir. La pregunta és si Hannah encara és viva. Probablement els seus parents viuen a Peutie. Algú en sap més? A les dues tombes algú ha posat uns bonics crisantems ".

Seguir llegint

Conflictes

Iniciativa de pau de futbol juvenil per a la zona de conflicte georgià

publicat

on

Una iniciativa de pau àmpliament elogiada a Geòrgia ha llançat una crida a la inversió necessària i vital. El projecte de pau internacional sobre la zona de conflicte de Geòrgia ha estat elogiat per ajudar a reconciliar totes les parts en una disputa anomenada "guerra oblidada" d'Europa. En un esforç per portar la pau a llarg termini a la zona, es va llançar un ambiciós projecte per establir infraestructures de futbol a la zona de conflicte del municipi de Gori.

Al capdavant de la iniciativa hi ha Giorgi Samkharadze, que originalment era un àrbitre de futbol (a la imatge del centre) que ara ha fet una crida perquè els donants internacionals ajudin a finançar els seus plans.

Va dir: “El nostre projecte ha estat finançat en part per diverses empreses, però definitivament no és suficient per afrontar les nostres tasques. Al contrari, la situació va empitjorar, la tensió augmenta des de l'inici d'un conflicte ".

anunci
Equips de Geòrgia i Osètia del Sud

Equips de Geòrgia i Osètia del Sud

Fins ara s’han recaptat uns 250,000 dòlars per part d’un parell d’inversors i això ha anat en drenatge i en un pitch artificial, però és necessària una inversió urgent dels donants perquè les seves propostes arribin a bon port. El suport empresarial també ha rebut el Consell d’Empreses de la UE / Geòrgia i Samkharadze espera que l’ajut pugui provenir tant del sector públic com del privat.

El Parlament de Geòrgia, que ha escrit una carta oberta, ha donat suport a allò que encara és una organització benèfica, demanant inversions per al que es considera una iniciativa de pau local de vital importància.

El Parlament de Geòrgia ha donat prioritat al projecte de pau internacional Ergneti, es va elaborar un document estatal per buscar organitzacions de donants, les finances necessàries per desenvolupar nens a la zona de conflicte amb l'ajut d'una infraestructura adequada i promoure el desenvolupament sistemàtic de la pau mitjançant esport i cultura.

anunci
Giorgi Samkharadze explica el projecte de pau

Giorgi Samkharadze explica el projecte de pau

La carta, escrita pel president del comitè d’integració europea del parlament, l’alt parlamentari georgià David Songulashvili, recomana encaridament el projecte que, segons diu, “toca la reconciliació de les societats de Geòrgia i la regió de Tskhinvali - un tema molt destacat per Geòrgia, així com els seus socis internacionals ".

El desenvolupament del projecte existent, segons ell, "facilitaria el contacte de persones a persones, els processos de diàleg i la reconciliació dels joves d'ambdós costats de la línia administrativa de fronteres".

Escriu que el Comitè "creu fermament que els objectius i els resultats esperats d'aquest projecte estan realment en línia amb la direcció occidental del desenvolupament del país, ja que la resolució pacífica de conflictes i la integritat territorial dins de les fronteres reconegudes internacionalment són valors tant nosaltres com els nostres socis internacionals. hi estem fermament compromesos ”.

Songulashvili reafirma el suport del Parlament al projecte i recomana Samkharadze com a "valuós soci potencial".

Conclou: "Realment esperem que aquest projecte es desenvolupi i progressi d'acord amb els interessos del país".

Celebracions finals de Copa!

Celebracions finals de Copa!

Samkharadze va dir a aquest lloc que celebrava la intervenció del parlament georgià i va afegir: "Geòrgia és un país de govern parlamentari i, quan el Parlament de Geòrgia i el Comitè d'integració europea donin suport a aquest projecte de pau internacional, espero que la Comissió Europea sentiu-vos obligats a proporcionar una mica de suport financer per al nostre projecte ".

Va dir que ara espera veure "ajuda pràctica" de la UE per a la iniciativa.

Afirma que aquests esforços són encara més importants a causa d’un recent i preocupant augment de les tensions a la regió.

Ergneti és un dels nombrosos pobles situats al costat de la línia administrativa de frontera (ABL), la demarcació entre Geòrgia i la regió de Tskhinvali o Ossètia del Sud. Després de la guerra de Geòrgia-Rússia a l'agost del 2008, es van instal·lar tanques de filferro de pues a l'ABL que dificultaven la llibertat de circulació de persones i mercaderies.

En el passat, la UE va aplaudir els esforços del projecte, però l’esperança és que aquest suport es tradueixi en ajuda financera.

Els televisors georgians han emès notícies sobre el projecte, mentre que la presidenta de la Comissió Europea, la Sra. Ursula von der Leyen, i la direcció del Parlament Europeu han enviat cartes de suport.

Samkharadze va dir: "Aquest projecte de pau internacional necessita la participació pràctica dels inversors"

 

Giorgi Samkharadze dóna entrevistes post-partit a la televisió

Giorgi Samkharadze dóna entrevistes post-partit a la televisió

Un èxit evident fins ara ha estat la construcció d’un estadi de futbol temporal per a ús dels locals, situat a 300 metres de la línia de demarcació temporal a Ergnet. Recentment, hi va haver un partit de futbol amistós compost per locals de la zona de conflicte. Va tenir lloc a prop de la frontera osetiana i a 300 centenars de metres de Tskhinvali i les famílies locals de les persones que hi participaven van contribuir a pagar els costos de la realització de l'esdeveniment.

L’esdeveniment en si va ser molt simbòlic i, també, va ser la data en què va tenir lloc, a l’agost; va ser a l’agost del 2008 que va començar la dura, tot i que curta, guerra. Entre els presents hi havia representants del govern local i de la missió de control de la UE a Geòrgia (EUMM).

Samkharadze va dir: "Ens van dir moltes sales càlides i ens van animar a tots a continuar les nostres activitats".

Va dir a EU Reporter que l'objectiu ara és coordinar-se amb diferents socis "per construir la infraestructura necessària a la zona de conflicte per implicar els joves en activitats esportives i culturals".

I afegeix: "Cal tenir una bona infraestructura per a tots els esdeveniments i un entorn propici per a professors i nens, per no perdre la il·lusió que tenen ara, però desenvolupar-se a la recerca d'un futur millor".

Ergenti va resultar greument danyat el 2008 i una línia divisòria temporal travessa el poble.

"Per això", afegeix, "és per això que hem de crear una bona infraestructura per a tothom. No volem la guerra, al contrari, estem compromesos amb la pau ”.

Afegeix: "Som persones de diferents professions compromeses amb un gran objectiu: desenvolupar tant els joves com l'ocupació a la zona de conflicte".

A més llarg termini vol veure que es facin altres esports i activitats com el rugbi, l'atletisme i esdeveniments culturals, artístics i religiosos.

 

Presentació de la Copa

Presentació de la Copa

"Cal tenir una bona infraestructura per a tots aquests esdeveniments i un entorn propici per als professors d'esdeveniments esportius i culturals i per als nens, per no perdre la il·lusió que tenen ara, però desenvolupar-se a la recerca d'un futur millor", va dir. estats.

L'emocionant projecte, situat en una hectàrea de terra, que dirigeix, segons ell, també continuarà facilitant la reconciliació entre ossets i georgians juntament amb el desenvolupament de pobles propers al barri.

La zona, com a neu, ha estat una font de tensió des del trencament de la Unió Soviètica. Després d'una curta guerra entre Rússia i Geòrgia el 2008, Moscou va reconèixer posteriorment Osetia del Sud com un estat independent i va iniciar un procés de vincles més estrets que Geòrgia considera una annexió efectiva.

Un 20% del territori georgià està ocupat per la Federació Russa i la Unió Europea no reconeix els territoris ocupats per Rússia.

Nens de les dues bandes del conflicte units pel futbol

Nens de les dues bandes del conflicte units pel futbol

Abans de la guerra, moltes persones d'Ergneti comerciaven els seus productes agrícoles amb el territori proper ara ocupat. D'altra banda, el mercat d'Ergneti va representar un punt de trobada socioeconòmic crucial en què solen reunir-se els georgians i els ossets per fer negocis.

Samkharadze espera, amb el seu projecte pioner, recuperar els bons temps, almenys a aquesta part del seu país natal. El projecte és, segons ell, un model per a altres conflictes similars a tot el món.

Cal esperar ara que, malgrat que el món estigui afectat per una pandèmia sanitària mundial i el corresponent impacte financer, els sondejos positius d’aquesta petita però problemàtica part d’Europa tindran una certa ressonància als passadissos del poder de Brussel·les - i més enllà.

 

Seguir llegint

Conflictes

Quan fa mal la veritat: com els contribuents nord-americans i britànics van assegurar la victòria soviètica a la "Gran Guerra Patriòtica"

publicat

on

El 8 de maig, quan la resta del món civilitzat recordava les víctimes de la Segona Guerra Mundial, el compte oficial de twitter de la Casa Blanca va publicar un tuit sobre la victòria dels Estats Units i del Regne Unit sobre el nazisme que va tenir lloc fa 75 anys, escriu Janis Makonkalns, periodista i blogger independent letó.

El tuit va atreure notables crítiques dels funcionaris russos que es van enfurismar perquè els EUA tenien l’audàcia de creure que d’alguna manera havien ajudat a aconseguir la victòria, ignorant Rússia com el principal vencedor o fins i tot l’únic de la guerra que ell mateix havia provocat. Segons funcionaris russos, es tracta dels EUA que intenten reescriure la història de la Segona Guerra Mundial.

Curiosament, aquest sentiment també es va recolzar en l’activista de l’oposició anti-Kremlin, Aleksandr Navalny, que també va criticar Washington per “interpretar erròniament la història”, i va afegir que 27 milions de russos (!) Van perdre la vida a la guerra, no ciutadans soviètics de diferents nacionalitats.

Ni la Moscou oficial, ni Navalny, molt respectada a Occident, no van intentar proporcionar cap fet real pels seus arguments que refutessin el que havia declarat el compte oficial de twitter de la Casa Blanca. En paraules nord-americanes, els arguments de Rússia sobre la història de la Segona Guerra Mundial no són res més que una pila de merda.

anunci

A més, aquesta actitud dels oficials i polítics russos és completament natural, perquè Moscou moderna encara veu la Segona Guerra Mundial exclusivament a través d’un prisma de mites històrics constituïts durant l’època soviètica. Això ha provocat que Moscou (i altres) es neguessin a obrir els ulls davant una multitud de fets: fets que fa molta por a Moscou.

En aquest article, us proporcionaré quatre fets sobre la història de la Segona Guerra Mundial que incomoden Rússia i tenen por de la veritat.

Fet número 1: La Segona Guerra Mundial no hauria tingut lloc si l’URSS no hagués signat el pacte Molotov-Ribbentrop amb l’Alemanya nazi.

anunci

Malgrat els intents de Moscou per solucionar-ho, actualment pràcticament tothom sap que el 23 d’agost de 1939 l’URSS va signar un tractat de no agressió amb NAZI Germany. El tractat contenia un protocol secret que definia les fronteres de les esferes d’influència soviètica i alemanya a l’Europa de l’Est.

La preocupació principal de Hitler abans d'atacar Polònia era trobar-se lluitant alhora als fronts occidentals i orientals. El pacte Molotov-Ribbentrop va assegurar que després d’atacar Polònia, no caldrà combatre l’URSS. Com a resultat, l'URSS és directament responsable de causar la Segona Guerra Mundial, en la qual va lluitar realment del costat dels nazis, que Moscou ara menysprea tan fortament.

Fet número 2: L’inimaginable nombre de víctimes del país de l’URSS no va ser un signe d’heroisme ni de decisivitat, sinó les conseqüències del neguit per part de les autoritats soviètiques.  

Parlant del paper decisiu de l’URSS a la Segona Guerra Mundial, els representants russos solen subratllar l’enorme nombre de víctimes (fins a 27 milions de soldats i civils van morir) com a prova de l’heroisme de la nació soviètica.

En realitat, les víctimes mortals no representen l’heroisme ni la voluntat de la gent per defensar la seva pàtria sigui el que costi, tal com argumenten sovint els boixos propagandístics de Moscou. La veritat és que aquest nombre inimaginable va ser només perquè el lideratge soviètic era indiferent envers la vida dels seus ciutadans, així com pel fet que les estratègies escollides pels soviètics eren immenses.

L’exèrcit soviètic no estava totalment preparat per a la guerra, perquè fins al darrer moment Stalin creia que Hitler no atacaria l’URSS. L'exèrcit, que requeria capacitats defensives desenvolupades, en canvi, va continuar preparant-se per a una guerra ofensiva (potser amb l'esperança que, juntament amb Alemanya, podrà dividir no només Europa de l'Est, sinó també Europa occidental). A més, durant la Gran Purga de 1936-1938, l’URSS va eliminar intencionadament la majoria dels líders militars més capaços de l’Exèrcit Roig, perquè Stalin simplement no confiava en ells. Això va fer que el lideratge soviètic quedés tan separat de la realitat que no pogués percebre l’amenaça que li suposava l’Alemanya nazi.

Un gran exemple d'això és el fracàs total de l'Exèrcit Roig a la guerra d'hivern. La intel·ligència soviètica tenia tanta por de la exigència política de Stalin per atacar Finlàndia que va mentir deliberadament sobre les seves febles defenses i suposats sentiments pro-Kremlin i pro-bolxevics compartits pel poble finès. El lideratge de l'URSS era cert que aixafaria la petita Finlàndia, però la realitat va resultar ser una de les campanyes militars més desagradables del segle XX.

Al cap i a la fi, no podem oblidar que el sistema de l’URSS no importava per a la seva gent. Degut a estar tan al darrere tecnològicament i estratègicament, l’URSS només va poder combatre Alemanya llançant els cossos als seus soldats als nazis. Fins i tot en els últims dies de la guerra, quan l'exèrcit vermell s'apropava a Berlín, el mariscal Zhukov, en lloc d'esperar que es lliurava l'enemic, continuà enviant milers de soldats soviètics a una mort sense sentit als camps de mines alemanys.

Per tant, gairebé no és massa tard per als oficials russos entendre que el fet que els Estats Units i el Regne Unit tinguessin molt menys baixes que l'URSS no significa que hagin contribuït menys al resultat de la guerra. Realment significa que aquests països van tractar els seus soldats amb respecte i van lluitar amb més habilitat que l'URSS.

Fet número 3: La victòria soviètica a la Segona Guerra Mundial no hauria estat possible sense l'assistència material dels EUA, coneguda com la política de préstecs de préstecs.

Si l'11 de març de 1941 el Congrés nord-americà no hagués decidit proporcionar una ajuda material a l'URSS, la Unió Soviètica hauria sofert pèrdues i morts humanes encara més grans, fins i tot fins a perdre el control sobre Moscou.

Per entendre l'abast d'aquesta assistència, us proporcionaré algunes xifres. Els diners dels contribuents nord-americans van proporcionar a l’URSS 11,000 avions, 6,000 tancs 300,000 vehicles militars i 350 locomotores. A més, l'URSS també va rebre telèfons i cables per assegurar la comunicació sobre el camp de batalla, municions i explosius, així com matèries primeres i eines per ajudar la producció militar de l'URSS i unes 3,000,000 tones d'aliments.

A part de l’URSS, els EUA van proporcionar assistència material a un total de 38 països que van lluitar contra l’Alemanya nazi. Ajustant-se als temps moderns, Washington va gastar 565 mil milions de dòlars per fer-ho, dels quals 127 mil milions van rebre l'URSS. Crec que ningú no es sorprendrà sabent que Moscou no va tornar a pagar cap diners.  

A més, Moscou tampoc no pot admetre que no només els EUA, sinó també el Regne Unit, van proporcionar assistència a l'URSS. Durant la Segona Guerra Mundial, els britànics van lliurar a l'URSS més de 7,000 avions, 27 vaixells de guerra, 5,218 tancs, 5,000 armes antitanc, 4,020 camions mèdics i de càrrega i més de 1,500 vehicles militars, a més de milers de ràdios i equips de radar i 15,000,000. botes que mancaven tan desesperadament de soldats de l’Exèrcit Roig.

Fet número 4: Sense les campanyes dels Estats Units i del Regne Unit a l’oceà Pacífic, Àfrica i Europa occidental, l’URSS hauria capitulat a les potències de l’Eix.  

Tenint en compte els fets esmentats que demostren el feble i patètic que va tenir l’URSS durant la Segona Guerra Mundial, és més que clar que no hauria estat capaç d’estar contra la màquina de guerra nazi sense l’assistència material dels Estats Units i del Regne Unit i també del seu suport militar.

El compromís dels Estats Units a la Segona Guerra Mundial i el començament de la seva campanya del Pacífic contra el Japó el 7 de desembre de 1941 era el requisit previ perquè la URSS defensés les seves fronteres de l'Extrem Orient. Si el Japó no s’hagués obligat a centrar-se en la lluita contra les forces nord-americanes a l’oceà Pacífic, probablement seria capaç d’apoderar-se de les ciutats soviètiques més grans situades a la zona fronterera, adquirint així el control d’una part considerable del territori de l’URSS. Tenint en compte la gran mida de l’URSS, la infraestructura mal desenvolupada i la falta de preparació general del seu exèrcit, Moscou no hauria durat ni un parell de mesos si es veiés obligada a fer la guerra a dos fronts simultàniament.  

També cal subratllar que l’assalt d’Alemanya a l’URSS també es va veure obstaculitzat per l’activitat britànica al nord d’Àfrica. Si el Regne Unit no hagués gastat recursos enormes per lluitar contra Alemanya en aquesta regió, els nazis serien capaços de concentrar les forces per apoderar-se de Moscou i molt probablement ho haurien aconseguit.

No podem oblidar que la Segona Guerra Mundial va concloure amb els desembarcaments normands que finalment van obrir plenament el front occidental, que va ser el més gran malson de Hitler i el motiu de signar l'infamós pacte Molotov-Ribbentrop. Si els aliats no haguessin iniciat el seu assalt des del territori francès, Alemanya hauria pogut focalitzar les seves forces restants a l'est per retenir les forces soviètiques i no deixar-les més cap a Europa central. Com a resultat, la Segona Guerra Mundial podria haver acabat sense una capitulació total del costat de Berlín.

És obvi que sense l'ajuda dels Estats Units i del Regne Unit, la victòria soviètica a la Segona Guerra Mundial no hauria estat possible. Tot feia pensar que Moscou va estar a punt de perdre la guerra, i només a causa dels enormes recursos materials i financers proporcionats pels nord-americans i els britànics, l'URSS va poder recuperar-se del xoc de l'estiu de 1941, recuperar els seus territoris i finalment apoderar-se de Berlín, que va ser debilitada pels aliats.

Els polítics de la Rússia moderna pretenen no veure-ho i, en comptes d’admetre almenys que la victòria era possible a causa del compromís de tota Europa (incloses les nacions d’Europa de l’Est que no s’esmenten aquí), aquelles que Moscou ara acusa sovint de glorificar el nazisme ) - continuen dempeus els mites ara ridiculitzats sobre la Segona Guerra Mundial creats per la propaganda soviètica.

Les opinions expressades en aquest article són només de l’autor.

Seguir llegint
anunci
anunci
anunci

Tendències