Connecteu-vos amb nosaltres

Conflictes

Cimera de l'Associació Oriental encara té influència sobre la política d'Ucraïna

COMPARTIR:

publicat

on

1Els ressons de la cimera de l'associació oriental de novembre de 2013 a Vílnius poden haver desaparegut fa molt de temps, però, amb Ucraïna a la vora, els resultats d'aquesta reunió continuen repercutint a tot Europa, especialment a la part oriental. 

Amb la reunió de diplomàtics de la UE el 28 d'abril per acordar l'ampliació de les sancions per vincles amb accions separatistes a Ucraïna, el debat sobre el futur de la política d'associació oriental (PEV) de la UE ha tendit a quedar eclipsat en la crisi que es desenvolupa.

Val la pena recordar que la PEV és un programa multilateral de la UE insígnia dirigida al desenvolupament de la cooperació regional amb sis exrepúbliques soviètiques de l'Azerbaidjan, Armènia, Bielorússia, Geòrgia, Moldàvia i Ucraïna.

Tota la política caure en la confusió després que el president ex-Ucraïna, Víktor Ianukóvitx es va negar a signar un tractat d'associació i de lliure comerç amb la UE a la cimera de la UE a Vilnius al novembre 2013 i els dramàtics esdeveniments posteriors a Ucraïna.

El suposat règim "il·legítim" a Kíev ha estat utilitzat per Rússia com a defensa de les seves accions actuals i, tot i que les eleccions presidencials a Ucraïna el 25 de maig ofereixen una nova esperança d'una resolució pacífica, la crisi actualment no mostra signes de disminució.

Els observadors diuen que, sis mesos més tard, la caiguda de sortida de Vilnius es continuen fent sentir i que les lliçons han de ser apreses del fracàs percebut de Lituània, que com a titular de la presidència de la UE a la segona meitat de 2013 va ser encarregat de la tasca de la supervisió de la signatura de l'acord comercial amb Ucraïna.

Alguns fins i tot argumenten que Lituània va portar a Europa a l'confrontació amb Rússia i Ucraïna també va portar al precipici.

anunci

Justinas Valutis, amb seu a Moscou, un comentarista experimentat sobre assumptes UE-Rússia, coincideix en dir: "No hi ha dubte que la negativa d'Ucraïna a signar el tractat de lliure comerç amb la UE a Vilnius va suposar un cop important per al prestigi de la UE. les seves immediates conseqüències també van desemmascarar la malaltia arrogància, la doble moral i la limitada influència política de l’elit de Brussel·les.

"Durant el període previ a la cimera, la UE es va esforçar al màxim per fer créixer l'opinió pública al seu favor, afirmant la bona i generosa que serà aquesta organització supranacional per a Ucraïna i la seva gent. Però hi va haver un problema de comunicació des de Tots aquells que es van prometre "coses bones per venir" es van definir d'una manera molt abstracta, mentre que Ucraïna, en canvi, estava obligada a dur a terme passos molt concrets si pretenia fregar-se amb el "club de Brussel·les".

"Però vincular el segon país més gran del vell continent a la UE amb l'ajut d'un tractat d'associació discriminatòria mai va ser una tasca fàcil".

Valutis és particularment mordaç contra la presidenta de Lituània, Dalia Grybauskaite, ex eurodiputada, que va presidir la cimera de Vilnius i que, segons ell, "va llançar una tirada de paraules amargues quan es va unir a la condemna comuna de la decisió de Ianukóvitx de no signar el tractat.

"Però la cap de Lituània, a qui li agrada presentar el seu país com a model als seus veïns orientals, hauria de ser l'última persona a fer conferències sobre altres oportunitats perdudes, ja que ella mateixa governa una república amb un deute públic que augmenta, una economia estancada i una emigració massiva a una escala tal que es converteixi en una amenaça per a la seguretat nacional. En lloc d’utilitzar una energia il·limitada i escassos recursos per complaure als poderosos de Brussel·les i provocar emocions en altres llocs, Lituània hauria de netejar l’embolic i revitalitzar l’economia a casa, de la mateixa manera que els seus veïns del nord de Finlàndia i Estònia ho aconsegueixen ".

Un altre entusiasta vigilant del Kremlin, l’autor Timothy Bancroft-Hinchey, es pregunta: "Qui són els que han desestabilitzat Ucraïna? No van ser Rússia, van ser els que van estar darrere del cop de puny a Kíev al febrer. S'obliden que Ianukóvitx va ser elegit democràticament el 2010; s’obliden d’esmentar el registre de Iúlia Timoixenko (que suposadament va demanar l’assassinat de russos en una trucada telefònica recent) quan era primera ministra; s’obliden que, després del cop de puny, el primer projecte de llei aprovat per la Rada (Parlament) ucraïnesa va ser anti -Legislació russa.

"S'obliden que la trucada" Mort als moscovites "va sonar al voltant de Maidan durant les protestes antigovernamentals organitzades per oportunistes polítics. S'obliden que es va aconsellar a la comunitat jueva que deixés Kíev durant els disturbis a causa de les crides a l'assassinat de russos i jueus". oblideu que la meitat de la població a Ucraïna parla rus com a llengua materna i oblideu que un terç dels ucraïnesos es consideren russos ètnicament ".

Bancroft-Hinchey afegeix: "Així doncs, no culpem a Rússia, que es quedava enrere pensant en el seu propi negoci. No culpem els crimees, que es van arriscar a ser víctimes de la legislació suposadament planificada que declarava a tots els partidaris de Rússia" no ciutadans "i els feia a l'estatus dels estrangers a casa seva. D'això es tracta.

"Culpem un acord d'associació de la UE que hagués vist com les mercaderies de la UE inundaven Ucraïna però que obstaculitzaven el flux de mercaderies ucraïneses cap a l'altra banda (Ianukóvitx lluitava contra això) i que al seu torn hauria vist a la indústria, l'agricultura, la pesca i la feina d'Ucraïna tot destruït juntament amb el futur de la seva joventut ".

Human Rights Watch ha expressat la seva preocupació pel paper dels extremistes en els disturbis actuals, que ha instat la UE i els EUA a "pressionar el govern provisional a Kíev per garantir que els esforços per desarmar els membres de grups paramilitars que tinguin armes il·legals incloguin l'extrem nacionalista grup paramilitar Sector dret. "

El director de Human Rights Watch Europe i Àsia Central, Hugh Williamson, va dir: "El govern hauria de responsabilitzar al sector dret de tots els fets delictius atribuïbles als seus membres".

El eurodiputat socialista del Regne Unit, Richard Howitt, portaveu d’afers exteriors del seu partit a Brussel·les, va dir: "En primer lloc, la responsabilitat del que està passant a Ucraïna és de l'antiga direcció del país, dels seus nivells de corrupció i de la manca de conciliació entre grups dins del seu país. població pròpia ".

El diputat europeu de l'UKIP, Roger Helmer, va dir: "La UE comença a entendre la seva bogeria en tractar d'oferir finançament i pertinença a la UE a un país que Rússia considera certament com" a l'estranger ", i en certa manera gairebé com a part de la mateixa Rússia. Ara que Rússia ha respost, la UE es troba vergonyosament incòmoda i incapaç de formular una resposta efectiva. Fins i tot, el president Obama l’ha reprovat per la seva pusil·lània reacció. El consell del president Roosevelt era "trepitjar suaument i portar un gran pal". La UE no va poder trepitjar suaument i va trobar que no tenia cap pal.

"Aquesta és una lliçó i un toc d'atenció per a aquells que encara pretenen que el Regne Unit guanya" influència "per la seva pertinença a la UE. En aquesta situació, la UE no té cap influència".

Igor Ivanov, ministre d'Afers Exteriors de Rússia del 1998 al 2004 i president del Consell d'Afers Internacionals de Rússia, va dir: "Malauradament, és obvi que Ucraïna ara és una caixa de fusta preparada per explotar i les conseqüències seran greus per a tothom".

Michael Emerson, amb seu a Brussel·les, investigador sènior associat del Centre for European Policy Studies, va fer comentaris addicionals. El molt respectat comentarista afirma que la UE hauria d'acceptar alguna responsabilitat pel "fiasco" de Vilnius per haver redactat acords amb un "equilibri inadequat entre incentius i obligacions". "Es requerirà una important recalibració de les polítiques per recuperar el nou inestable statu quo cap a línies estratègiques sòlides".

Això, suggereix, ha d'incloure una "reconstrucció de les restes de la política de veïnatge de la UE" i "la promoció d'un concepte de Gran Euràsia adequat per al segle XXI que englobaria tota la massa terrestre europea i asiàtica".

Emerson diu que la crisi pot haver sonat de debò per a la PEV, i ha afegit: "Des de l'inici de la PEV el 2004, fa gairebé una dècada, molts observadors independents van criticar que els" plans d'acció "proposats no tenien una coincidència incentius de la UE juntament amb les obligacions orientades a la reforma que s'esperava que complissin els estats socis, cosa que no va canviar a mesura que passaven els anys.

"L'enorme càrrega de la legislació de la UE a l'AA / DCFTA amb Ucraïna, que va ser el primer text que es va negociar i va servir de plantilla per als textos armenis, georgians i moldavos, sembla ser només una versió alleugerida del que Noruega accepta com a part de el seu Espai Econòmic Europeu (EEE).

"La culpa ha de ser compartida pels líders polítics dels estats membres de la UE i els tecnòcrates de la Comissió Europea. Els polítics són principalment culpables de no ser capaços de superar el desacord sobre si s'hauria de concedir als europeus de l'Est la" perspectiva de pertinença "."

Llavors, què passa amb el futur? Tot i que no eximeix Rússia de les crítiques, Emerson diu que la UE i Ucraïna han creat un "nou statu quo estratègic que és un gran desastre".

I va afegir: "La política de veïnatge de la UE està desgastada. Ucraïna es troba en un estat de profunda crisi política i econòmica, a més d'haver cedit la seva independència.

"Les relacions entre la UE i Rússia es redueixen al més greu enfrontament i desconfiança des del final de la Guerra Freda, amb la possible excepció de la guerra del 2008 a Geòrgia".

Va continuar: "Però, a partir d'aquesta lletja situació, s'hauria de construir un nou començament i un pensament estratègic nou del costat de la UE en particular. El context polític general de la UE ho fa oportú.

"Amb la recuperació de l'economia de la crisi de l'euro i un nou període polític a punt de començar amb la renovació del Parlament Europeu i el lideratge de la Comissió i del Consell Europeu, amb la deriva cap al populisme euroescèptic generalitzada, hi ha un mercat polític d'idees per un avanç important en la política exterior de la UE ".

Martin Bancs

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències