Opinió: La política occidental necessita per explotar les debilitats de Rússia sobre Ucraïna

En lloc de formular una estratègia per estabilitzar Ucraïna, han participat en un joc orquestrat per Rússia per "desescalar" les tensions en què han pretès que Rússia és un soci que comparteix el mateix objectiu.

L'acord de Ginebra no ha tingut sentit perquè Rússia ha optat per augmentar les tensions per aconseguir la seva versió d'estabilització: una Ucraïna "federalitzada" amb el seu cor industrial sota control rus.

L'altra part de la resposta occidental han estat les sancions. Aquests no han aconseguit crear ni la més mínima tracció amb Moscou a causa de la seva naturalesa limitada. L'última ampliació de la llista nord-americana d'individus i organitzacions apuntades no farà que Vladimir Putin perdi el son.

Els responsables polítics occidentals han de reconèixer que mentre Putin juga un joc audaç, ha començat a encaixar-se. No pot avançar cap al seu objectiu sense una escalada més gran de la situació. El mestre tàctic no és necessàriament un estrateg brillant.

La incursió de Putin a Ucraïna s'ha trobat amb quatre problemes greus:

• Crimea és ara una illa russa. Depèn de l'aigua i l'electricitat subministrades des d'Ucraïna continental, així com l'accés per carretera a tot el territori ucraïnès. Rússia no controla cap d'ells actualment i no pot crear substituts ràpidament. Preservar aquests enllaços és una necessitat que pot requerir una intervenció militar.
• La població del sud-est d'Ucraïna no ha augmentat en suport dels 'separatistes', la qual cosa indica que hi ha poca gana en aquestes regions per la secessió d'Ucraïna. Per fer malbé les eleccions presidencials del 25 de maig probablement caldrà provocar més problemes que corren el risc de quedar-se sense control.
• Kíev està intentant mantenir-se en el seu terreny i desplega forces en un esforç per desallotjar els "separatistes". Fins i tot l'èxit parcial de les forces ucraïneses augmentarà la pressió sobre Rússia perquè intervingui militarment per protegir “els parlants de rus.
• La pressió per crear un pont terrestre cap a Transnístria comporta riscos importants perquè desencadenaria una guerra amb Ucraïna, i probablement una de llargada, donada la història de la resistència partidista a l'oest del país al final de la Segona Guerra Mundial.

Tot i que Putin troba dificultats a nivell tàctic, està perdent terreny a nivell estratègic a causa dels creixents nivells d'alienació que les seves polítiques estan creant més enllà de les regions de Luhansk i Donetsk. A la resta del país, els vincles econòmics i culturals amb Rússia són menys forts i la identitat ucraïnesa està més desenvolupada.

Per a aquesta part de la població, el model rus de govern és poc atractiu des de fa temps. Té encara menys atractiu després de l'agressió de Rússia contra Ucraïna i el seu canvi a una marca antiga d'imperialisme conservador.

anunci

Per contra, la notable transformació de Polònia durant els darrers 20 anys ha exercit una profunda influència en la percepció dels ucraïnesos sobre les seves pròpies mancances i ha posat de manifest les possibilitats de reformar Ucraïna en un model europeu.

La "revolució Maidan" va subratllar que hi ha un electorat fort i creixent a la societat ucraïnesa que no tolerarà el capitalisme d'amigues i vol construir noves institucions.

Putin té bones raons per témer el Maidan perquè representa una resistència organitzada a una abraçada russa d'Ucraïna.

Occident hauria d'oferir un "missatge inequívoc" de modernització

Si els responsables polítics occidentals es prenen seriosament a l'hora de contrarestar l'esforç de Rússia per desmantellar Ucraïna, han de pensar més enllà de la "desescalada" tàctica per explotar la principal debilitat de Rússia a Ucraïna, la seva incapacitat per oferir una forma de vida atractiva als ucraïnesos.

Els ucraïnesos han d'escoltar un missatge inequívoc d'Occident dient que donarà suport a la modernització d'Ucraïna i trobaran recursos per ajudar a posar el país en una trajectòria diferent si això és el que trien els ucraïnesos.

Malgrat molts avantatges, Putin és vulnerable tant a nivell tàctic com estratègic. Si augmenta encara més la situació, s'enfronta al risc de desencadenar una violència incontrolada a Ucraïna. Un conflicte d'aquest tipus no s'aturaria necessàriament a la frontera russa.

Més violència a Ucraïna també infligirà un dany encara més gran a la posició de Rússia entre els ucraïnesos, reforçant encara més el seu rebuig als seus esforços per ofegar Ucraïna amb amor "germà".

Putin ha patit greus fracassos polítics a Ucraïna en dues ocasions anteriors a causa d'una lectura errònia de les actituds a Ucraïna. El primer va ser quan va recolzar la victòria fraudulenta de Viktor Ianukóvitx a les eleccions presidencials de 2004 només per veure que la Revolució Taronja instal·lava un govern amigable amb Occident. El segon va arribar al febrer amb l'espectacular disgregació del govern de Ianukóvitx després d'haver forçat el president ucraïnès perquè rebutgés l'Acord d'Associació amb la UE.

Els responsables polítics occidentals han de decidir si realment estan preparats per defensar Ucraïna. Si és així, un fort suport a reformes profundes per modernitzar Ucraïna és l'eina més poderosa disponible per resistir l'ofensiva de Rússia.

Comparteix aquest article: