"Justícia denegada: la realitat del Tribunal Penal Internacional"

El Centre de Recerca d'Àfrica ha publicat Justícia denegada: la realitat del Tribunal Penal Internacional, un estudi de 610 pàgines de la Cort Penal Internacional del doctor David Hoile. El llibre està disponible per llegir o descarregar aquí.

Justícia denegada: la realitat del Tribunal Penal Internacional considera que la CPI, establerta l'any 2002 per l'Estatut de Roma, no és apta per al seu propòsit. Les pretensions de la jurisdicció internacional i la independència judicial de la CPI són institucionalment defectuoses i la reputació de la Cort s'ha vist irremeiablement danyada pel seu racisme, doble moral, hipocresia, corrupció i greus irregularitats judicials. L'estudi demostra que si bé la CPI es presenta com el tribunal mundial, aquest no és el cas. Els seus membres representen poc més d'una quarta part de la població mundial: la Xina, Rússia, els Estats Units, l'Índia, el Pakistan i Indonèsia són només alguns dels molts països que han quedat fora de la jurisdicció de la Cort.

L'autor assenyala que un tribunal només és tan creïble com la seva independència. Lluny de ser un tribunal independent i imparcial, el propi estatut de la CPI atorga drets especials de remissió i ajornament al Consell de Seguretat: per defecte els seus cinc membres permanents (tres dels quals ni tan sols són membres de la CPI). Així, la ingerència política en el procés judicial es va convertir en part dels termes de referència fundacionals del Tribunal. El Tribunal també està indissociablement lligat a la Unió Europea, que proporciona més del 60 per cent del seu finançament. La UE també és culpable d'un xantatge polític i econòmic flagrant en vincular l'ajuda als països en desenvolupament amb la pertinença a la CPI. L'expressió "Qui paga el flautista crida la melodia" no podria ser més adequada.

Justícia denegada: la realitat del Tribunal Penal Internacional mostra com la TPI ha ignorat tots els abusos dels drets humans europeus o occidentals en conflictes com els de l'Afganistan i l'Iraq o els abusos dels drets humans per part dels estats clients occidentals. Com a exemple, a l'Afganistan, un estat membre de la CPI, els presumptes crims de guerra per part dels estats membres de la CPI, com ara la matança de 120 civils a Kunduz el setembre de 2009, dirigits per un coronel de l'exèrcit alemany en violació de les ordres permanents de l'OTAN, van ser ignorats per la CPI. i l'estat alemany. En lloc de processar el coronel, Berlín el va ascendir a general. En lloc d'aplicar imparcialment l'Estatut de Roma, els europeus han optat per centrar la Cort exclusivament a Àfrica. L'ICC és, evidentment, un tribunal racista, ja que tracta una raça de persones de manera diferent a totes les altres.

Tot i haver rebut gairebé 9,000 denúncies formals sobre presumptes delictes en almenys 139 països, la CPI ha optat per acusar 36 negres africans en vuit països africans. Tenint en compte la traumàtica experiència anterior d'Àfrica amb les mateixes potències colonials que ara dirigeixen la CPI, això és alarmant. vist per als que viuen al continent. La CPI ha emergit molt com un instrument de la política exterior europea i les seves accions es veuen cada cop més com una recolonització per un dictat legal espuri. El llibre també documenta com els Estats Units, d'altra banda, han assenyalat amb contundència que la CPI és un tribunal cangur, una parodia de la justícia oberta a la influència política i que cap ciutadà nord-americà s'hi presentarà mai. No obstant això, el govern nord-americà està molt content, per les seves pròpies raons polítiques, d'exigir que els negres africans compareguin davant seu.

Justícia denegada: la realitat del Tribunal Penal Internacional mostra com els procediments de la Cort fins ara han estat sovint qüestionables i no simplement burles. Els seus jutges, alguns dels quals mai no han estat advocats, i molt menys jutges, són el resultat d'un tràfic de vots corrupte entre els estats membres. Lluny d'assegurar les millors ments legals del món, això produeix mediocritat. Almenys una "jutge" electa no tenia ni llicenciat en dret ni experiència legal, però el seu país havia contribuït molt al pressupost de la CPI. L'Audiència ha produït testimonis que van retractar-se de la seva declaració en el moment en què van entrar a la sala de testimonis, admetent que van ser entrenats per organitzacions no governamentals sobre quines declaracions falses havien de fer.

De la mateixa manera, desenes d'altres "testimonis" han desmentit les seves "evidències". I després també hi ha hagut el fiscal en cap de la CPI que no només aparentment desconeixia el concepte legal de presumpció d'innocència, sinó que també va amenaçar amb criminalitzar tercers que poguessin argumentar una presumpció d'innocència per part dels acusats, i encara no condemnats. - pel Tribunal. És difícil trobar un cas més clar de justícia d'Alícia al país de les meravelles, en la línia de "primer sentència, veredicte després". Hi ha hagut nombroses decisions de la fiscalia que haurien d'haver posat fi a qualsevol judici just perquè haurien compromès la integritat de qualsevol procés legal. El primer judici de la CPI va procedir de manera erràtica a causa de la mala conducta de la fiscalia i les decisions judicials d'afegir nous càrrecs a la meitat del procediment, una mesura que posteriorment va ser anul·lada. En poques paraules, l'Audiència i el fiscal s'han anat inventant a mesura que avançaven.

La CPI afirma ser "econòmica" i portar una "justícia ràpida", però ha consumit més de mil milions d'euros i encara no ha completat del tot el seu primer cas, el judici profundament defectuós de Thomas Lubanga. Tot i estar sota custòdia de la CPI des del 2006, al maig de 2014 encara no s'havia conclòs l'etapa d'apel·lació del cas de Lubanga. La CPI afirma estar centrada en les víctimes, però Human Rights Watch ha criticat públicament l'ambivalència de la CPI envers les comunitats de víctimes. La CPI afirma estar lluitant contra la impunitat, però ho ha concedit de iure immunitat als Estats Units i concedida de de fet immunitat i impunitat als estats membres de l'OTAN i a diversos violadors en sèrie dels drets humans que són amics de la Unió Europea i dels Estats Units.

L'autor del llibre va dir: "Lluny de dissuadir el conflicte, com afirma, els dobles estàndards i els errors legals autistes de la CPI a l'Àfrica han fet descarrilar processos de pau delicats a tot el continent, perllongant així guerres civils devastadores. El tribunal és responsable de la mort, les lesions i el desplaçament de molts milers d'africans. La participació de la CPI a Uganda, per exemple, va destruir les converses de pau en aquest país, intensificant el conflicte que després es va estendre a tres països veïns".

Justícia denegada: la realitat del Tribunal Penal Internacional conclou que la CPI és un tribunal polític inepte, corrupte que no té com a objectiu el benestar d'Àfrica, només el foment de la política exterior occidental, i especialment europea, i el seu propi imperatiu burocràtic: existir, emprar més europeus i nord-americans i sempre que sigui possible, continuar augmentant el seu pressupost, tot a costa de les vides africanes.

Comparteix aquest article: