Connecteu-vos amb nosaltres

Conflictes

El debat a Estrasburg va posar de manifest una "clara divisió" al Parlament Europeu sobre el reconeixement de l'estat palestí

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

ShowImageOpinió de Yossi Lempkowicz

El dijous passat (27 de novembre) s’havia de debatre i votar sobre la qüestió del reconeixement d’un estat palestí, però, mentre es va produir el debat, la votació es va ajornar a causa de desacords entre els diversos grups polítics sobre la redacció d’una resolució.

Els eurodiputats votaran una resolució al respecte - proposada pels grups de l'Aliança de Socialistes i Demòcrates i d'Esquerra Unida Europea - durant la sessió plenària del 18 de desembre.

anunci

El debat sobre aquesta qüestió divisiva i sensible dimecres passat va demostrar clarament una divisió entre l'esquerra i la dreta.

El debat de gairebé tres hores va comptar amb una apassionada intervenció de la cap de la política exterior de la UE, Federica Mogherini, que va subratllar que la discussió sobre la qüestió del reconeixement de l'estat palestí va ser "oportuna" i "crucial".

"La sensació d'urgència és cada vegada més alta en absència d'un context polític", va dir als legisladors al començament del debat que es va produir un mes després d'haver fet la seva primera visita com a alta representant de la UE per a afers exteriors i política de seguretat. a Israel i als territoris palestins.

anunci

“Som el principal soci comercial d'Israel i som el principal donant de l'Autoritat Palestina. Podem ser el principal actor polític de la regió per facilitar un diàleg que ha de ser directament entre israelians i palestins ”, va dir.

"No hi ha manera de tenir seguretat si no tenim també un estat palestí i no hi ha manera de tenir un estat palestí si no també garantim la seguretat, l'estabilitat i la pau als israelians. Aquest mateix concepte és el nucli dels esforços en els quals la UE sempre ha treballat ", ha subratllat Mogherini.

“El reconeixement de l'Estat i fins i tot les negociacions no són objectius en si mateixos. L'objectiu en si mateix és tenir un estat palestí al seu lloc i que Israel visqui al costat ", va afegir.

Després d’escoltar els 60 legisladors que van expressar les seves opinions sobre el tema, va dir que el debat “demostra que la nostra frustració i fins i tot la nostra sensació de desesperació són profunds i que ens arrisquem a quedar atrapats en la falsa il·lusió de que necessitem prendre un costat. No cometríem un error pitjor que aquest ”.

"Mai no em convencereu que podeu ser pro-Israel sense ser també pro-palestí i que podeu ser pro-palestí sense ser pro-israelià", va afegir, assenyalant que "la millor manera d'ajudar el poble israelià és construir un estat palestí i la millor manera d’ajudar el poble palestí és assegurar la seguretat d’Israel ”.

"Sempre seré amiga d'Israel i amiga de Palestina i sempre treballaré per demostrar que aquesta és l'única manera de ser amics d'ambdós i de cadascun d'ells", va afegir.

El debat parlamentari va seguir la decisió d’Octubre de Suècia de reconèixer unilateralment un estat palestí, el primer estat membre de la UE que ho va fer, però també els parlaments britànic i espanyol i el senat irlandès voten resolucions no vinculants que demanaven als seus respectius governs reconeixement.

Divendres passat, la cambra baixa del parlament francès va celebrar un debat sobre la qüestió i votarà simbòlicament una resolució socialista el proper dimarts, mentre que els legisladors de Dinamarca debatran una moció similar més endavant al desembre.

Mogherini va dir que no té resposta als "passos correctes a fer i en quin ordre", però va estar a favor de la participació d'Egipte, Jordània, Aràbia Saudita i la Lliga Àrab en una iniciativa regional que recicli elements d'un pla àrab fallit a partir del 2002.

L'eurodiputat Gianni Pittella, president del grup parlamentari socialistes i demòcrates (el segon més gran amb 191 eurodiputats), que va iniciar el debat, va demanar a tots els estats membres de la UE que reconeixessin l'Estat de Palestina, i va subratllar que "això està absolutament en línia amb el decisió presa per l'Assemblea General de les Nacions Unides el 29 de novembre de 2012. "

"Aquesta iniciativa parlamentària pot proporcionar un impuls addicional que pot portar finalment les converses a l'èxit i la pau a l'Orient Mitjà", va dir Richard Howitt, eurodiputat laborista britànic.

"Es tracta d'un intent de trencar el punt mort en què es qüestiona cada vegada més la viabilitat de la solució de dos estats per evitar un nou apartheid, que alguns diuen que ja és aquí", va afegir.

"El meu grup s'uneix absolutament a la condemna de l'horrent atentat de la sinagoga Har Nof, però la conclusió que traiem d'aquest i d'altres actes terroristes és que l'statu quo no garanteix la pau i la seguretat del poble israelià", va afegir.

Howitt va obtenir una resposta de James Carver, membre del partit britànic UKIP, membre del grup Europe of Freedom and Direct Democracy (EFDD), que el va interrogar. "Accepteu que un dels obstacles més importants per a una pau duradora és la crida de Hamas a la destrucció de l'Estat d'Israel? Està d'acord amb mi que, si Hamàs hagués de revocar aquest principi bàsic, podria donar lloc a un enfocament nou i etern? ".

En nom del grup del Partit dels Pobles Europeus, l'influent eurodiputat alemany Elmar Brok, va declarar: "La majoria dels palestins i la majoria dels israelians volen la pau basada en una solució de dos estats. Però hi ha forces del bàndol palestí, especialment Hamàs, que no volen una solució de dos estats i exerceixen força a Gaza. I hi ha cercles a la societat d'Israel i també en part al govern que no volen una solució de dos estats ".

Va dir que la situació actual "torna a ser perillosa". “Israel té dret a exigir que no sigui bombardejat amb coets des de Gaza. El fet que tinguem la qüestió de la Muntanya del Temple, així com l’atac a la sinagoga, demostren el perill que és quan la política i la religió es barregen i provoquen una nova radicalització ”.

"El nostre objectiu és una solució de dos estats amb un estat jueu segur d'Israel i un estat palestí viable. Això només és possible basant-se en el reconeixement mutu ", va dir, subratllant la" responsabilitat dels estats àrabs en el procés de pau ".

En declaracions en nom del grup de conservadors i reformistes europeus (ECR), el tercer més gran del parlament europeu (70 eurodiputats), el britànic Charles Tannock, va dir que "personalment té profundes preocupacions sobre si aquesta moció en particular per al reconeixement unilateral de Palestina és prematura" ".

Va expressar el seu temor que una resolució que reconegui un estat palestí "pugui posar en perill la pau facilitant un enduriment de la posició palestina cap a més intransigència i impedint un reconeixement mutu durador".

"Primer hem de resoldre la qüestió de Gaza sota Hamas, que és una organització terrorista designada per la UE", va afegir, tot coincidint amb el cap de política exterior de la UE Mogherini que la iniciativa de pau àrab del 2002 "és un molt bon lloc per iniciar les negociacions fins i tot una dècada després ".

Per al grup d'Esquerra Unida Europea (GUE / NGL) (52 eurodiputats), la irlandesa Martina Anderson, una de les membres més virulents anti-israelians del parlament, va declarar: "L'atac israelià a Gaza aquest estiu ha demostrat que l'statu quo és no és acceptable per als milions que representem que van protestar i no hauria de ser acceptable per a ningú que realment recolzi una resolució pacífica i justa ".

"Aquells que afirmen que el reconeixement de l'Estat palestí tindria un impacte negatiu en futures negociacions, ignoren la realitat que 20 anys de negociacions han avançat poc i han reforçat l'ocupació d'Israel, que soscava constantment una solució de dos estats mitjançant l'expansió dels assentaments i la confiscació de terres".

"Reconèixer l'estat de Palestina a les fronteres del 1967 enviarà un missatge clar que la comunitat internacional i la UE s'oposen a l'ocupació i es comprometen a una solució de dos estats que impliqui dos de ple dret, Israel i Palestina".

En nom del grup dels Verds (Verds / EPT) (50 eurodiputats), l’eurodiputada hongaresa Tamas Meszerics, va declarar que “si ens preocupa que el Parlament europeu estigui coix, hauríem d’estar preocupats perquè ho fem coix, tret que voteu immediatament pel reconeixement de Palestina ".

Pavel Telicka, vicepresident txec del Grup de l'Aliança de Liberals i Demòcrates per Europa (ALDE, 67 eurodiputats), va dir que "no hi haurà pau sense un Estat palestí i no hi haurà un Estat palestí sense seguretat per a Israel. ” "Espero que al desembre aconseguirem presentar un projecte de resolució i que companys d'altres grups considerin l'esborrany sobre la taula".

L'eurodiputat holandès Bastiaan Belder, del grup ECR, ha subratllat que "l'Autoritat Palestina continua rebutjant el reconeixement del dret del poble jueu a l'autodeterminació sobre l'estat d'Israel". "Això no ajuda a la pau i a la solució de dos estats per avançar".

Va instar el cap de política exterior de la UE a preguntar als palestins "per què volen alguna cosa i no donen res a canvi, no hi ha reciprocitat".

També va subratllar els atacs antisemites que van seguir aquest conflicte estiuenc entre Israel i Hamas.

Marcel de Graaf, membre holandès del grup no adscrit (NI, 52 membres), va dir que el recent atac terrorista palestí en una sinagoga de Jerusalem, en què van morir cinc persones que resaven "mostra el caràcter despietat i violent del règim terrorista de l'autoritat palestina ". Un estat palestí no difereix de l'estat islàmic, el califat islàmic. No hi ha lluita per la llibertat entre els palestins, només hi ha violència de Fatah i Hamas en nom d'una ideologia bàrbara ".

"Hamas i Fatah celebraran el reconeixement d'un estat palestí com a reconeixement de la seva reivindicació a tota Terra Santa i com a reconeixement del seu objectiu antisemita d'assassinar tots els jueus d'Israel".

El eurodiputat italià Fulvio Martusciello, del grup del PPE, que presideix la delegació del Parlament Europeu per a les relacions amb Israel, va iniciar la seva intervenció esmentant els noms d'Eyal Yifrah, Gilad Shaar, Naftali Fraenkel i Muhammad Hussein. "Quatre nois arrencats de la vida per un extremisme religiós que ha fet que les dues parts ja no parlin", va dir.

Segons ell, una moció per reconèixer un estat palestí "no ajuda al procés de pau perquè no estem desenvolupant un debat real". “No estem dient a Palestina i Israel quins són els seus drets i deures recíprocs. Hauríem de votar aquesta moció quan siguem plenament conscients dels resultats concrets del que significa el reconeixement d’un Estat, que no és només el reconeixement de drets, sinó també el reconeixement de deures ”, ha subratllat.

La belga Frederique Ries, del grup liberal (ALDE), va dir que s'oposava al reconeixement unilateral i incondicional d'un estat palestí que "congelarà inevitablement qualsevol capacitat de compromís dels palestins".

Va dir que actualment no hi ha cap estat palestí. "Hi ha dos governs, dos dels quals un és un moviment terrorista". "Com acceptarem donar un estatus a aquells que es neguen a reconèixer l'Estat d'Israel?", Va preguntar.

Reporter de la UE vídeo de debat.

Bèlgica

British Legion busca la història darrere de les víctimes de la Segona Guerra Mundial

publicat

on

Dos britànics, assassinats durant el Blitzkrieg de la Segona Guerra Mundial, descansen al bonic cementiri flamenc de Peutie, entre innombrables excombatents belgues. L’ex periodista britànic Dennis Abbott va posar recentment creus a les tombes en nom de la Royal British Legion durant la setmana de commemoració de l’armistici al novembre.

Però també busca respostes.

Què feien aquests dos joves britànics a Peutie? I sobretot: qui són Lucy i Hannah, les dues dones belgues que van mantenir les seves tombes durant anys?

anunci

Abbott viu a Bèlgica des de fa 20 anys. És ex-periodista de, entre d’altres, El Sol The Daily Mirror a Londres i posteriorment va ser portaveu de la Comissió Europea. També és membre de la Royal British Legion, una organització benèfica que recapta diners per donar suport a membres de la Royal Navy, de l'Exèrcit britànic i de la Royal Air Force que estan en dificultats, així com de les seves famílies.

Una de les seves tasques és també mantenir viva la memòria dels qui van morir per la nostra llibertat. De fet, Abbott era reservista a l'Iraq per a les tropes britàniques el 2003.

"Amb motiu de la commemoració anual de l'armistici, vaig examinar històries relacionades amb la batalla de Bèlgica al maig de 1940", diu Abbott. "Vaig descobrir les tombes de dos soldats britànics de la Guàrdia de Granaders a Peutie. Són Leonard 'Len' Walters i Alfred William Hoare. Tots dos van morir la nit del 15 al 16 de maig. Len tenia amb prou feines 20 anys i Alfred 33. Jo ho tenia curiositat per què el seu darrer lloc de descans era al cementiri del poble i no en un dels grans cementiris de guerra de Brussel·les o Heverlee.

anunci

"Vaig trobar un article en un diari provincial britànic que explicava que els dos soldats primer van ser enterrats al recinte d'un castell local (presumiblement Batenborch) i després van ser portats al cementiri del poble".

Abbott va afegir: "El cas no em deixarà anar. He analitzat com van acabar els soldats a Peutie. Aparentment, el 1er batalló de guàrdies de granaders va lluitar al costat del 6è regiment belga Jagers te Voet. Però enlloc hi ha una menció específica de l'atac alemany contra Peutie per trobar.

“Les tropes belgues i britàniques van lluitar contra una rereguarda durant una retirada progressiva més enllà del canal Brussel·les-Willebroek i després cap a la costa del Canal.

"Sembla que Peutie era la seu divisional del regiment de Jagers te Voet. Suposo que el personal del regiment i els guàrdies britànics podrien haver estat allotjats al castell de Batenborch. Per tant, el castell era un objectiu per als alemanys.

"Walters i Hoare estaven vigilant el lloc? Van ser secundats al Jagers te Voet per assegurar la rereguarda en la retirada constant cap a Dunkerque? O van ser tallats del seu regiment durant els combats?"

"La data de la pedra commemorativa, del 15 al 16 de maig de 1940, també és estranya. Per què dues cites?

“La meva sospita és que van morir a la nit durant el bombardeig enemic o com a resultat d'una incursió nocturna de la Luftwaffe. En el caos de la guerra, tampoc no es pot descartar que fossin víctimes del 'foc amic'. ”

Abbott també ha descobert que dues dones de Peutie, Lucy i Hannah, van tenir cura de les tombes de Len i William durant anys.

"Això m'intriga. Quina relació van tenir amb els soldats caiguts? Els coneixien? Crec que Lucy va morir. La pregunta és si Hannah encara és viva. Probablement els seus parents viuen a Peutie. Algú en sap més? A les dues tombes algú ha posat uns bonics crisantems ".

Seguir llegint

Conflictes

Iniciativa de pau de futbol juvenil per a la zona de conflicte georgià

publicat

on

Una iniciativa de pau àmpliament elogiada a Geòrgia ha llançat una crida a la inversió necessària i vital. El projecte de pau internacional sobre la zona de conflicte de Geòrgia ha estat elogiat per ajudar a reconciliar totes les parts en una disputa anomenada "guerra oblidada" d'Europa. En un esforç per portar la pau a llarg termini a la zona, es va llançar un ambiciós projecte per establir infraestructures de futbol a la zona de conflicte del municipi de Gori.

Al capdavant de la iniciativa hi ha Giorgi Samkharadze, que originalment era un àrbitre de futbol (a la imatge del centre) que ara ha fet una crida perquè els donants internacionals ajudin a finançar els seus plans.

Va dir: “El nostre projecte ha estat finançat en part per diverses empreses, però definitivament no és suficient per afrontar les nostres tasques. Al contrari, la situació va empitjorar, la tensió augmenta des de l'inici d'un conflicte ".

anunci
Equips de Geòrgia i Osètia del Sud

Equips de Geòrgia i Osètia del Sud

Fins ara s’han recaptat uns 250,000 dòlars per part d’un parell d’inversors i això ha anat en drenatge i en un pitch artificial, però és necessària una inversió urgent dels donants perquè les seves propostes arribin a bon port. El suport empresarial també ha rebut el Consell d’Empreses de la UE / Geòrgia i Samkharadze espera que l’ajut pugui provenir tant del sector públic com del privat.

El Parlament de Geòrgia, que ha escrit una carta oberta, ha donat suport a allò que encara és una organització benèfica, demanant inversions per al que es considera una iniciativa de pau local de vital importància.

El Parlament de Geòrgia ha donat prioritat al projecte de pau internacional Ergneti, es va elaborar un document estatal per buscar organitzacions de donants, les finances necessàries per desenvolupar nens a la zona de conflicte amb l'ajut d'una infraestructura adequada i promoure el desenvolupament sistemàtic de la pau mitjançant esport i cultura.

anunci
Giorgi Samkharadze explica el projecte de pau

Giorgi Samkharadze explica el projecte de pau

La carta, escrita pel president del comitè d’integració europea del parlament, l’alt parlamentari georgià David Songulashvili, recomana encaridament el projecte que, segons diu, “toca la reconciliació de les societats de Geòrgia i la regió de Tskhinvali - un tema molt destacat per Geòrgia, així com els seus socis internacionals ".

El desenvolupament del projecte existent, segons ell, "facilitaria el contacte de persones a persones, els processos de diàleg i la reconciliació dels joves d'ambdós costats de la línia administrativa de fronteres".

Escriu que el Comitè "creu fermament que els objectius i els resultats esperats d'aquest projecte estan realment en línia amb la direcció occidental del desenvolupament del país, ja que la resolució pacífica de conflictes i la integritat territorial dins de les fronteres reconegudes internacionalment són valors tant nosaltres com els nostres socis internacionals. hi estem fermament compromesos ”.

Songulashvili reafirma el suport del Parlament al projecte i recomana Samkharadze com a "valuós soci potencial".

Conclou: "Realment esperem que aquest projecte es desenvolupi i progressi d'acord amb els interessos del país".

Celebracions finals de Copa!

Celebracions finals de Copa!

Samkharadze va dir a aquest lloc que celebrava la intervenció del parlament georgià i va afegir: "Geòrgia és un país de govern parlamentari i, quan el Parlament de Geòrgia i el Comitè d'integració europea donin suport a aquest projecte de pau internacional, espero que la Comissió Europea sentiu-vos obligats a proporcionar una mica de suport financer per al nostre projecte ".

Va dir que ara espera veure "ajuda pràctica" de la UE per a la iniciativa.

Afirma que aquests esforços són encara més importants a causa d’un recent i preocupant augment de les tensions a la regió.

Ergneti és un dels nombrosos pobles situats al costat de la línia administrativa de frontera (ABL), la demarcació entre Geòrgia i la regió de Tskhinvali o Ossètia del Sud. Després de la guerra de Geòrgia-Rússia a l'agost del 2008, es van instal·lar tanques de filferro de pues a l'ABL que dificultaven la llibertat de circulació de persones i mercaderies.

En el passat, la UE va aplaudir els esforços del projecte, però l’esperança és que aquest suport es tradueixi en ajuda financera.

Els televisors georgians han emès notícies sobre el projecte, mentre que la presidenta de la Comissió Europea, la Sra. Ursula von der Leyen, i la direcció del Parlament Europeu han enviat cartes de suport.

Samkharadze va dir: "Aquest projecte de pau internacional necessita la participació pràctica dels inversors"

 

Giorgi Samkharadze dóna entrevistes post-partit a la televisió

Giorgi Samkharadze dóna entrevistes post-partit a la televisió

Un èxit evident fins ara ha estat la construcció d’un estadi de futbol temporal per a ús dels locals, situat a 300 metres de la línia de demarcació temporal a Ergnet. Recentment, hi va haver un partit de futbol amistós compost per locals de la zona de conflicte. Va tenir lloc a prop de la frontera osetiana i a 300 centenars de metres de Tskhinvali i les famílies locals de les persones que hi participaven van contribuir a pagar els costos de la realització de l'esdeveniment.

L’esdeveniment en si va ser molt simbòlic i, també, va ser la data en què va tenir lloc, a l’agost; va ser a l’agost del 2008 que va començar la dura, tot i que curta, guerra. Entre els presents hi havia representants del govern local i de la missió de control de la UE a Geòrgia (EUMM).

Samkharadze va dir: "Ens van dir moltes sales càlides i ens van animar a tots a continuar les nostres activitats".

Va dir a EU Reporter que l'objectiu ara és coordinar-se amb diferents socis "per construir la infraestructura necessària a la zona de conflicte per implicar els joves en activitats esportives i culturals".

I afegeix: "Cal tenir una bona infraestructura per a tots els esdeveniments i un entorn propici per a professors i nens, per no perdre la il·lusió que tenen ara, però desenvolupar-se a la recerca d'un futur millor".

Ergenti va resultar greument danyat el 2008 i una línia divisòria temporal travessa el poble.

"Per això", afegeix, "és per això que hem de crear una bona infraestructura per a tothom. No volem la guerra, al contrari, estem compromesos amb la pau ”.

Afegeix: "Som persones de diferents professions compromeses amb un gran objectiu: desenvolupar tant els joves com l'ocupació a la zona de conflicte".

A més llarg termini vol veure que es facin altres esports i activitats com el rugbi, l'atletisme i esdeveniments culturals, artístics i religiosos.

 

Presentació de la Copa

Presentació de la Copa

"Cal tenir una bona infraestructura per a tots aquests esdeveniments i un entorn propici per als professors d'esdeveniments esportius i culturals i per als nens, per no perdre la il·lusió que tenen ara, però desenvolupar-se a la recerca d'un futur millor", va dir. estats.

L'emocionant projecte, situat en una hectàrea de terra, que dirigeix, segons ell, també continuarà facilitant la reconciliació entre ossets i georgians juntament amb el desenvolupament de pobles propers al barri.

La zona, com a neu, ha estat una font de tensió des del trencament de la Unió Soviètica. Després d'una curta guerra entre Rússia i Geòrgia el 2008, Moscou va reconèixer posteriorment Osetia del Sud com un estat independent i va iniciar un procés de vincles més estrets que Geòrgia considera una annexió efectiva.

Un 20% del territori georgià està ocupat per la Federació Russa i la Unió Europea no reconeix els territoris ocupats per Rússia.

Nens de les dues bandes del conflicte units pel futbol

Nens de les dues bandes del conflicte units pel futbol

Abans de la guerra, moltes persones d'Ergneti comerciaven els seus productes agrícoles amb el territori proper ara ocupat. D'altra banda, el mercat d'Ergneti va representar un punt de trobada socioeconòmic crucial en què solen reunir-se els georgians i els ossets per fer negocis.

Samkharadze espera, amb el seu projecte pioner, recuperar els bons temps, almenys a aquesta part del seu país natal. El projecte és, segons ell, un model per a altres conflictes similars a tot el món.

Cal esperar ara que, malgrat que el món estigui afectat per una pandèmia sanitària mundial i el corresponent impacte financer, els sondejos positius d’aquesta petita però problemàtica part d’Europa tindran una certa ressonància als passadissos del poder de Brussel·les - i més enllà.

 

Seguir llegint

Conflictes

Quan fa mal la veritat: com els contribuents nord-americans i britànics van assegurar la victòria soviètica a la "Gran Guerra Patriòtica"

publicat

on

El 8 de maig, quan la resta del món civilitzat recordava les víctimes de la Segona Guerra Mundial, el compte oficial de twitter de la Casa Blanca va publicar un tuit sobre la victòria dels Estats Units i del Regne Unit sobre el nazisme que va tenir lloc fa 75 anys, escriu Janis Makonkalns, periodista i blogger independent letó.

El tuit va atreure notables crítiques dels funcionaris russos que es van enfurismar perquè els EUA tenien l’audàcia de creure que d’alguna manera havien ajudat a aconseguir la victòria, ignorant Rússia com el principal vencedor o fins i tot l’únic de la guerra que ell mateix havia provocat. Segons funcionaris russos, es tracta dels EUA que intenten reescriure la història de la Segona Guerra Mundial.

Curiosament, aquest sentiment també es va recolzar en l’activista de l’oposició anti-Kremlin, Aleksandr Navalny, que també va criticar Washington per “interpretar erròniament la història”, i va afegir que 27 milions de russos (!) Van perdre la vida a la guerra, no ciutadans soviètics de diferents nacionalitats.

Ni la Moscou oficial, ni Navalny, molt respectada a Occident, no van intentar proporcionar cap fet real pels seus arguments que refutessin el que havia declarat el compte oficial de twitter de la Casa Blanca. En paraules nord-americanes, els arguments de Rússia sobre la història de la Segona Guerra Mundial no són res més que una pila de merda.

anunci

A més, aquesta actitud dels oficials i polítics russos és completament natural, perquè Moscou moderna encara veu la Segona Guerra Mundial exclusivament a través d’un prisma de mites històrics constituïts durant l’època soviètica. Això ha provocat que Moscou (i altres) es neguessin a obrir els ulls davant una multitud de fets: fets que fa molta por a Moscou.

En aquest article, us proporcionaré quatre fets sobre la història de la Segona Guerra Mundial que incomoden Rússia i tenen por de la veritat.

Fet número 1: La Segona Guerra Mundial no hauria tingut lloc si l’URSS no hagués signat el pacte Molotov-Ribbentrop amb l’Alemanya nazi.

anunci

Malgrat els intents de Moscou per solucionar-ho, actualment pràcticament tothom sap que el 23 d’agost de 1939 l’URSS va signar un tractat de no agressió amb NAZI Germany. El tractat contenia un protocol secret que definia les fronteres de les esferes d’influència soviètica i alemanya a l’Europa de l’Est.

La preocupació principal de Hitler abans d'atacar Polònia era trobar-se lluitant alhora als fronts occidentals i orientals. El pacte Molotov-Ribbentrop va assegurar que després d’atacar Polònia, no caldrà combatre l’URSS. Com a resultat, l'URSS és directament responsable de causar la Segona Guerra Mundial, en la qual va lluitar realment del costat dels nazis, que Moscou ara menysprea tan fortament.

Fet número 2: L’inimaginable nombre de víctimes del país de l’URSS no va ser un signe d’heroisme ni de decisivitat, sinó les conseqüències del neguit per part de les autoritats soviètiques.  

Parlant del paper decisiu de l’URSS a la Segona Guerra Mundial, els representants russos solen subratllar l’enorme nombre de víctimes (fins a 27 milions de soldats i civils van morir) com a prova de l’heroisme de la nació soviètica.

En realitat, les víctimes mortals no representen l’heroisme ni la voluntat de la gent per defensar la seva pàtria sigui el que costi, tal com argumenten sovint els boixos propagandístics de Moscou. La veritat és que aquest nombre inimaginable va ser només perquè el lideratge soviètic era indiferent envers la vida dels seus ciutadans, així com pel fet que les estratègies escollides pels soviètics eren immenses.

L’exèrcit soviètic no estava totalment preparat per a la guerra, perquè fins al darrer moment Stalin creia que Hitler no atacaria l’URSS. L'exèrcit, que requeria capacitats defensives desenvolupades, en canvi, va continuar preparant-se per a una guerra ofensiva (potser amb l'esperança que, juntament amb Alemanya, podrà dividir no només Europa de l'Est, sinó també Europa occidental). A més, durant la Gran Purga de 1936-1938, l’URSS va eliminar intencionadament la majoria dels líders militars més capaços de l’Exèrcit Roig, perquè Stalin simplement no confiava en ells. Això va fer que el lideratge soviètic quedés tan separat de la realitat que no pogués percebre l’amenaça que li suposava l’Alemanya nazi.

Un gran exemple d'això és el fracàs total de l'Exèrcit Roig a la guerra d'hivern. La intel·ligència soviètica tenia tanta por de la exigència política de Stalin per atacar Finlàndia que va mentir deliberadament sobre les seves febles defenses i suposats sentiments pro-Kremlin i pro-bolxevics compartits pel poble finès. El lideratge de l'URSS era cert que aixafaria la petita Finlàndia, però la realitat va resultar ser una de les campanyes militars més desagradables del segle XX.

Al cap i a la fi, no podem oblidar que el sistema de l’URSS no importava per a la seva gent. Degut a estar tan al darrere tecnològicament i estratègicament, l’URSS només va poder combatre Alemanya llançant els cossos als seus soldats als nazis. Fins i tot en els últims dies de la guerra, quan l'exèrcit vermell s'apropava a Berlín, el mariscal Zhukov, en lloc d'esperar que es lliurava l'enemic, continuà enviant milers de soldats soviètics a una mort sense sentit als camps de mines alemanys.

Per tant, gairebé no és massa tard per als oficials russos entendre que el fet que els Estats Units i el Regne Unit tinguessin molt menys baixes que l'URSS no significa que hagin contribuït menys al resultat de la guerra. Realment significa que aquests països van tractar els seus soldats amb respecte i van lluitar amb més habilitat que l'URSS.

Fet número 3: La victòria soviètica a la Segona Guerra Mundial no hauria estat possible sense l'assistència material dels EUA, coneguda com la política de préstecs de préstecs.

Si l'11 de març de 1941 el Congrés nord-americà no hagués decidit proporcionar una ajuda material a l'URSS, la Unió Soviètica hauria sofert pèrdues i morts humanes encara més grans, fins i tot fins a perdre el control sobre Moscou.

Per entendre l'abast d'aquesta assistència, us proporcionaré algunes xifres. Els diners dels contribuents nord-americans van proporcionar a l’URSS 11,000 avions, 6,000 tancs 300,000 vehicles militars i 350 locomotores. A més, l'URSS també va rebre telèfons i cables per assegurar la comunicació sobre el camp de batalla, municions i explosius, així com matèries primeres i eines per ajudar la producció militar de l'URSS i unes 3,000,000 tones d'aliments.

A part de l’URSS, els EUA van proporcionar assistència material a un total de 38 països que van lluitar contra l’Alemanya nazi. Ajustant-se als temps moderns, Washington va gastar 565 mil milions de dòlars per fer-ho, dels quals 127 mil milions van rebre l'URSS. Crec que ningú no es sorprendrà sabent que Moscou no va tornar a pagar cap diners.  

A més, Moscou tampoc no pot admetre que no només els EUA, sinó també el Regne Unit, van proporcionar assistència a l'URSS. Durant la Segona Guerra Mundial, els britànics van lliurar a l'URSS més de 7,000 avions, 27 vaixells de guerra, 5,218 tancs, 5,000 armes antitanc, 4,020 camions mèdics i de càrrega i més de 1,500 vehicles militars, a més de milers de ràdios i equips de radar i 15,000,000. botes que mancaven tan desesperadament de soldats de l’Exèrcit Roig.

Fet número 4: Sense les campanyes dels Estats Units i del Regne Unit a l’oceà Pacífic, Àfrica i Europa occidental, l’URSS hauria capitulat a les potències de l’Eix.  

Tenint en compte els fets esmentats que demostren el feble i patètic que va tenir l’URSS durant la Segona Guerra Mundial, és més que clar que no hauria estat capaç d’estar contra la màquina de guerra nazi sense l’assistència material dels Estats Units i del Regne Unit i també del seu suport militar.

El compromís dels Estats Units a la Segona Guerra Mundial i el començament de la seva campanya del Pacífic contra el Japó el 7 de desembre de 1941 era el requisit previ perquè la URSS defensés les seves fronteres de l'Extrem Orient. Si el Japó no s’hagués obligat a centrar-se en la lluita contra les forces nord-americanes a l’oceà Pacífic, probablement seria capaç d’apoderar-se de les ciutats soviètiques més grans situades a la zona fronterera, adquirint així el control d’una part considerable del territori de l’URSS. Tenint en compte la gran mida de l’URSS, la infraestructura mal desenvolupada i la falta de preparació general del seu exèrcit, Moscou no hauria durat ni un parell de mesos si es veiés obligada a fer la guerra a dos fronts simultàniament.  

També cal subratllar que l’assalt d’Alemanya a l’URSS també es va veure obstaculitzat per l’activitat britànica al nord d’Àfrica. Si el Regne Unit no hagués gastat recursos enormes per lluitar contra Alemanya en aquesta regió, els nazis serien capaços de concentrar les forces per apoderar-se de Moscou i molt probablement ho haurien aconseguit.

No podem oblidar que la Segona Guerra Mundial va concloure amb els desembarcaments normands que finalment van obrir plenament el front occidental, que va ser el més gran malson de Hitler i el motiu de signar l'infamós pacte Molotov-Ribbentrop. Si els aliats no haguessin iniciat el seu assalt des del territori francès, Alemanya hauria pogut focalitzar les seves forces restants a l'est per retenir les forces soviètiques i no deixar-les més cap a Europa central. Com a resultat, la Segona Guerra Mundial podria haver acabat sense una capitulació total del costat de Berlín.

És obvi que sense l'ajuda dels Estats Units i del Regne Unit, la victòria soviètica a la Segona Guerra Mundial no hauria estat possible. Tot feia pensar que Moscou va estar a punt de perdre la guerra, i només a causa dels enormes recursos materials i financers proporcionats pels nord-americans i els britànics, l'URSS va poder recuperar-se del xoc de l'estiu de 1941, recuperar els seus territoris i finalment apoderar-se de Berlín, que va ser debilitada pels aliats.

Els polítics de la Rússia moderna pretenen no veure-ho i, en comptes d’admetre almenys que la victòria era possible a causa del compromís de tota Europa (incloses les nacions d’Europa de l’Est que no s’esmenten aquí), aquelles que Moscou ara acusa sovint de glorificar el nazisme ) - continuen dempeus els mites ara ridiculitzats sobre la Segona Guerra Mundial creats per la propaganda soviètica.

Les opinions expressades en aquest article són només de l’autor.

Seguir llegint
anunci
anunci
anunci

Tendències