Connecteu-vos amb nosaltres

Afganistan

La secretària d'Estat nord-americà, John Kerry en la conferència de Londres sobre l'Afganistan

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

244 Bretanya AfganistanCasa Lancaster
Londres, Regne Unit

SECRETARI DE KERRY:  "Moltes gràcies, a tots vosaltres, per ser aquí. I gràcies pel privilegi de formar part d'aquesta conferència tan important. Vull agrair al primer ministre Cameron la seva acollida i, a vosaltres, al president Ghani per cohostar aquest esforç. Ens vam veure a Brussel·les. Heu estat en una gira de remolí i els diré a tothom que a tot arreu on va el cap executiu Abdullah impressionen a la gent. I us diré que és una persona que no es sorprèn. 

"Vaig tenir el privilegi de passar força hores a Kabul durant el període postelectoral, abans de la creació del govern d'unitat. I durant aquest temps, vaig veure dos homes, tots dos convençuts, i vaig prendre mesures per demostrar Afganistan era molt més important que ells personalment. I estem aquí avui en una reunió molt diferent de la que podria haver tingut lloc perquè tots dos estaven disposats a exhibir un enorme lideratge, capacitat d’estat i estaven disposats a posar la seva pròpia política. interessos, tal com es manifesten a través de molts dels seus partidaris, darrere dels interessos de la unitat i del país. I us ho diré, crec que augura enormement el futur. Per això crec que podem arribar a aquesta conferència amb una confiança considerable.

anunci

"A la conferència de Tòquio fa dos anys, tots vam acordar que ens reuniríem aquest any aquí a Londres i faríem balanç. I fem balanç en un lloc molt diferent del que podríem haver estat si no fos per les seves decisions. Des del moment De Tòquio, l'Afganistan, evidentment, ha fet enormes progressos. Només es tracta d'una transformació i cal anar-hi per veure-la i sentir-la, malgrat les dificultats de seguretat, les dificultats d'una força insurgent que encara decideix matar persones a l'atzar més aviat. que oferir una plataforma per al progrés i el futur. Així, les forces afganeses han assumit ara la responsabilitat de la seguretat a tot el país, amb els Estats Units i els nostres aliats internacionals a un paper de suport.

"Políticament, els afganesos van aconseguir quelcom increïble. Van aconseguir la primera transferència democràtica de poder d'un líder elegit a un altre en tota la seva història. I han continuat treballant per millorar la governança. S'han compromès no només a mantenir el progrés, sinó a construir-lo que es va fer durant l'última dècada, inclosos els avenços continuats pel que fa als drets de les dones i les nenes. Vaig estar-hi l'any passat i em vaig reunir amb deu dones emprenedores, que eren de les dones més destacades que he conegut, assumint riscos extraordinaris per ser líders, però marcaven una diferència notable. Les seves veus i els seus vots van donar als afganesos la claredat que no toleraran cap retrocés ni tampoc ho hauríem de fer. Aquest és un país en el qual els líders i la gent se centren el futur.

"A Tòquio, l'Afganistan i els seus socis es van comprometre a avançar basant-se en la responsabilitat mútua i la sostenibilitat. Aquest marc segueix sent la pedra angular per avaluar el progrés. El president Ghani i el CEO Abdullah han presentat una agenda de reformes que es compromet amb aquests principis i han començat a recolzar-se Durant el seu curt període de mandat, han pres mesures per combatre el blanqueig de diners i la corrupció, millorar la situació fiscal del país i fomentar millors relacions amb els seus veïns, inclòs el més important (potser el més important) Pakistan.

anunci

"Una àrea específica en què el compromís del nou govern afganès ha tingut un impacte significatiu és l'expansió de la connectivitat econòmica a tota la regió. Vaig acollir ahir l'acord entre Tadjikistan, Kirguizistan, Afganistan i Pakistan sobre el projecte de transmissió d'electricitat CASA-1000. finalitzar el projecte faria real la idea d’un mercat energètic regional que connecti el sud i l’Àsia central. Aquest projecte és important perquè el futur econòmic de l’Afganistan depèn de la connectivitat millorada amb els mercats regionals i internacionals. I per facilitar aquest objectiu més ampli, em complau informar que els Estats Units i l'Afganistan han acordat millorar els vincles del sector privat entre els nostres països mitjançant l'emissió de visats que seran vàlids durant més temps i que permetran diverses entrades per a viatgers de negocis elegibles, estudiants, visitants d'intercanvi i turistes.

"Els Estats Units han complert els compromisos que vam prendre a Tòquio per donar suport al desenvolupament de l'Afganistan i estem convençuts que aquest extraordinari compromís de suport dels EUA serveix als nostres interessos de seguretat nacional a llarg termini a l'Afganistan, a la regió, així com ajuda l'Afganistan a i ens comprometem a garantir que l’Afganistan no es pugui tornar a utilitzar com un refugi segur des d’on els terroristes puguin amenaçar la comunitat internacional. Sabem que la manera més eficaç d’avançar en aquest objectiu és donar suport a la unitat política de l’Afganistan. i la seva seguretat. Entre el 2012 i el 2015, haurem proporcionat més de 8 milions d’assistència civil i l’Administració seguirà demanant al Congrés nivells d’assistència extraordinaris fins al 2017 i disminuint gradualment els nivells més enllà d’aquesta data, d’acord amb els termes del Acord de col·laboració estratègica signat pels nostres dos governs el 2012. I continuarem, clarament, invertint a l'Afganistan ' s creixement i desenvolupament.

"De cara al futur, col·laborarem regularment i constructivament amb líders afganesos tant en el govern com en la societat civil per ajudar-nos on i quan puguem. Estem segurs que les polítiques exposades avui pel president Ghani i el conseller delegat Abdullah es traduiran en un procés més estable i pròsper Afganistan. Per tant, aquest és un moment de transició extraordinari. És un moment de transformació i les possibilitats són enormes. És difícil pensar que aquells que volen anar enrere tenen la capacitat d’interrompre el progrés de la manera que ho fan, però el que tinc clar és que la majoria de la gent de l'Afganistan en proporcions immenses (85, 90 per cent) dóna suport a aquest president i dóna suport a la direcció actual de l'Afganistan. Tot i reconèixer aquest progrés, també hem de ser realistes i ser conscients que hi ha Són aquestes amenaces i, per tant, hem de reconèixer la urgència de continuar donant suport al poble afganès, que és el que ens porta aquí a Londres durant aquesta conferència.

"Els meus amics, tenim un govern a Kabul que mereix la nostra confiança i el nostre suport. I mai abans la perspectiva d'un Afganistan més completament independent i sostenible ha estat més clara del que és en aquest moment en reunir-nos aquí a Londres. la gent hauria d’estar molt orgullosa d’aquest progrés i, a mesura que continuï avançant, pot confiar en el suport de la comunitat internacional. Els molts països representats aquí avui han estat i han de continuar sent generosos en el nostre compromís financer. tots ajuden el poble afganès a construir el futur que es mereixen mitjançant una assistència sostinguda, però també amb la determinació de respondre a les reformes afganeses amb inversions privades, un millor accés al mercat i un compromís econòmic més profund. Un Afganistan estable i pacífic que estigui en pau amb els seus veïns estan en l'interès de tots nosaltres i tots esperem i esperem amb seguretat que les autoritats de Kabul compliran les seves promeses.

"Una cosa que he après sobre aquesta regió és que és una regió de vísceres i determinació increïbles. No tinc cap dubte a la meva ment que l'orgull del poble d'Afganistan, del Pakistan, de l'Índia podria tenir un comportament molt diferent Això pot ser una potència d’una regió econòmica i, amb la nostra ajuda, amb la nostra capacitat d’ajudar aquest govern a complir les promeses que ha fet, crec que podem escriure un futur molt diferent per a tots a llarg termini. Hem de ser fidels als nostres compromisos com a part d’aquesta ganga i estic segur que tothom aquí ho farà i junts escriurem una història molt diferent per al sud d’Àsia Central. Gràcies. "

Afganistan

No culpis el Pakistan del resultat de la guerra a l’Afganistan

publicat

on

Veient les recents audiències del Congrés sobre l’Afganistan, em va sorprendre veure que no es feia cap menció als sacrificis del Pakistan com a aliat dels Estats Units a la guerra contra el terrorisme durant més de dues dècades. En canvi, se’ns va acusar de la pèrdua d’Amèrica, escriu el primer ministre pakistanès, Imran Khan (a la foto).

Deixeu-me dir-ho clarament. Des del 2001, he advertit reiteradament que la guerra d’Afganistan no podia guanyar-se. Donada la seva història, els afganesos mai no acceptarien una prolongada presència militar estrangera i cap estranger, inclòs el Pakistan, podria canviar aquesta realitat.

Malauradament, els successius governs pakistanesos després de l’Onze de Setembre van intentar complaure als Estats Units en lloc d’assenyalar l’error d’un enfocament militar. Desesperat per la rellevància mundial i la legitimitat nacional, el dictador militar pakistanès Pervez Musharraf va acceptar totes les demandes nord-americanes de suport militar després de l’9 de setembre. Això va costar molt al Pakistan i als Estats Units.

anunci

Aquells que els Estats Units van demanar al Pakistan que es dirigissin a grups inclosos formats conjuntament per la CIA i la nostra agència d'intel·ligència, l'ISI, per derrotar els soviètics a l'Afganistan als anys vuitanta. Aleshores, aquests afganesos eren aclamats com a lluitadors per la llibertat que complien un deure sagrat. El president Ronald Reagan fins i tot va entretenir els mujahidins a la Casa Blanca.

Un cop derrotats els soviètics, els Estats Units van abandonar l'Afganistan i van sancionar el meu país, deixant enrere més de 4 milions de refugiats afganesos al Pakistan i una cruenta guerra civil a l'Afganistan. D’aquest buit de seguretat van sorgir els talibans, molts nascuts i educats en camps de refugiats afganesos al Pakistan.

Avança ràpidament a l’Onze de Setembre, quan els Estats Units ens necessitaven de nou, però aquesta vegada contra els mateixos actors que havíem donat suport conjuntament per lluitar contra l’ocupació estrangera. Musharraf va oferir bases logístiques i aèries a Washington, va permetre una petjada de la CIA al Pakistan i fins i tot va fer els ulls grossos als drons nord-americans que bombardegaven pakistanesos a la nostra terra. Per primera vegada, el nostre exèrcit es va endinsar a les zones tribals semiautonòmiques de la frontera entre Pakistan i Afganistan, que abans s’havien utilitzat com a escenari de la jihad antisoviètica. Les tribus paixtun feroçment independents d’aquestes zones tenien profunds llaços ètnics amb els talibans i altres militants islamistes.

anunci

Per a aquesta gent, els Estats Units eren un "ocupant" de l'Afganistan igual que els soviètics, que mereixien el mateix tracte. Com que el Pakistan era ara col·laborador dels Estats Units, nosaltres també vam ser considerats culpables i atacats. Això va empitjorar molt amb més de 450 atacs de drons nord-americans al nostre territori, cosa que ens va convertir en l'únic país de la història tan bombardejat per un aliat. Aquestes vagues van causar immenses víctimes civils, provocant encara més el sentiment antiamericà (i anti-pakistanès).

El dau es va emetre. Entre el 2006 i el 2015, prop de 50 grups militants van declarar la jihad a l’estat pakistanès, i ens van dur a terme més de 16,000 atacs terroristes. Vam patir més de 80,000 baixes i vam perdre més de 150 milions de dòlars en l’economia. El conflicte va expulsar 3.5 milions dels nostres ciutadans de casa seva. Els militants que escapaven dels esforços contra el terrorisme pakistanesos van entrar a l'Afganistan i van ser recolzats i finançats per les agències d'intel·ligència índies i afganeses, llançant encara més atacs contra nosaltres.

Pakistan va haver de lluitar per la seva supervivència. Com va escriure el 2009 un ex cap de l'estació de la CIA a Kabul, el país "començava a esclatar sota la incessant pressió exercida directament pels Estats Units". Tot i això, els Estats Units van continuar demanant-nos que féssim més per la guerra a l'Afganistan.

Un any abans, el 2008, vaig conèixer llavors Sens. Joe Biden, John F. Kerry i Harry M. Reid (entre d'altres) per explicar aquesta perillosa dinàmica i subratllar la inutilitat de continuar una campanya militar a l'Afganistan.

Tot i això, la conveniència política va prevaler a Islamabad durant el període posterior a l'9 de setembre. El president Asif Zardari, sens dubte l’home més corrupte que ha dirigit el meu país, va dir als nord-americans que continuessin dirigint-se als pakistanesos perquè “els danys col·laterals us preocupen els nord-americans. No em preocupa ". Nawaz Sharif, el nostre proper primer ministre, no era diferent.

Tot i que el Pakistan havia derrotat sobretot l’atac terrorista el 2016, la situació afganesa va continuar deteriorant-se, tal com havíem advertit. Per què la diferència? El Pakistan tenia un exèrcit disciplinat i una agència d'intel·ligència, que gaudien del suport popular. A l'Afganistan, la manca de legitimitat per a la prolongada guerra d'un foraster es va agreujar amb un govern afganès corrupte i inepte, vist com un règim titella sense credibilitat, especialment pels afganesos rurals.

Tràgicament, en lloc d’afrontar aquesta realitat, els governs afganès i occidental van crear un bo expiatiu culpable del Pakistan, acusant-nos erròniament de proporcionar refugis segurs als talibans i de permetre la seva lliure circulació a través de la nostra frontera. Si hagués estat així, els Estats Units no haurien utilitzat alguns dels més de 450 atacs amb drons per atacar aquests suposats santuaris?

Tot i això, per satisfer Kabul, el Pakistan va oferir un mecanisme conjunt de visibilitat de la frontera, va suggerir controls biomètrics a la frontera, va defensar de tancar la frontera (cosa que ara hem fet en gran mesura pel nostre compte) i altres mesures. Cada idea va ser rebutjada. En lloc d'això, el govern afganès va intensificar la narrativa de la "culpa al Pakistan", ajudat per xarxes de notícies falses dirigides per indis que operen centenars de punts de propaganda a diversos països.

Un enfocament més realista hauria estat negociar amb els talibans molt abans, evitant la vergonya del col·lapse de l'exèrcit afganès i del govern d'Ashraf Ghani. Segurament, el Pakistan no té la culpa del fet que més de 300,000 forces de seguretat afganeses ben entrenades i ben equipades no vegin cap motiu per combatre els talibans lleugerament armats. El problema subjacent era una estructura de govern afganesa que no tenia legitimitat als ulls dels afganesos mitjans.

Avui, amb l'Afganistan en una altra cruïlla de camins, hem de mirar cap al futur per evitar un altre conflicte violent en aquest país en lloc de perpetuar el joc de culpes del passat.

Estic convençut que el correcte per al món ara és comprometre's amb el nou govern afganès per garantir la pau i l'estabilitat. La comunitat internacional voldrà veure la inclusió dels principals grups ètnics al govern, el respecte als drets de tots els afganesos i els compromisos que el territori afganès no es tornarà a utilitzar per terroritzar cap país. Els líders talibans tindran més raó i capacitat per complir les seves promeses si se'ls assegura l'assistència humanitària i de desenvolupament consistent que necessiten per dirigir el govern amb eficàcia. Proporcionar aquests incentius també proporcionarà al món exterior una influència addicional per continuar persuadint els talibans perquè compleixin els seus compromisos.

Si ho fem bé, podríem aconseguir allò que pretenia el procés de pau de Doha: un Afganistan que ja no és una amenaça per al món, on els afganesos finalment poden somiar amb la pau després de quatre dècades de conflicte. L’alternativa –abandonar l’Afganistan– s’ha provat abans. Com a la dècada de 1990, inevitablement conduirà a un col·lapse. El caos, la migració massiva i l’amenaça revifada del terror internacional seran corol·lars naturals. Evitar això segurament ha de ser el nostre imperatiu global.

Aquest article va aparèixer per primera vegada al Washington Post.

Seguir llegint

Afganistan

Xina va ser el màxim beneficiari de la guerra "per sempre" a l'Afganistan

publicat

on

Ningú no hauria imaginat en els seus somnis més salvatges que la nació més avançada tecnològicament, econòmicament i militarment més poderosa de la terra que recentment havia reclamat l’estatus de ser l’única superpotència del món després del col·lapse de l’URSS, pogués ser atacada a casa d’un grup de 16-17 ciutadans fanàtics àrabs saudites que formaven part d’una entitat no estatal, l’al-Quida, dirigida per un altre fonamentalista islàmic saudita, Osama bin-Laden amb seu a Afganistan, un dels més endarrerits i aïllats països de la terra, escriu Vidya S Sharma Ph.D.

Aquests individus van segrestar quatre avions a reacció civils i els van utilitzar com a míssils per destruir les Torres Bessones a Nova York, van atacar el mur oest del Pentàgon i van aterrar el quart en un camp a Stonycreek, un municipi a prop de Shanksville, Pennsilvània. Aquests atacs van provocar prop de 4 civils mortals als EUA.

Tot i que els nord-americans sabien que els ICBM russos o xinesos podrien arribar-hi, creien en gran mesura que es trobaven entre dos oceans, el Pacífic i l'Atlàntic, que estaven protegits de qualsevol atac convencional. Podrien emprendre una aventura militar a qualsevol lloc del planeta sense por a represàlies.

anunci

Però els fets de l’onze de setembre del 2001 van trencar la seva sensació de seguretat. De dues maneres importants, va canviar el món per sempre. El mite profundament incrustat en la ment dels ciutadans dels Estats Units i de l’elit política i de seguretat que els Estats Units eren inexpugnables i invencibles va ser destrossat durant la nit. En segon lloc, els Estats Units sabien que ara no es podrien allunyar de la resta del món.

Aquest atac no provocat va enfadar palpablement els nord-americans. Tots els nord-americans, independentment de la seva inclinació política, volien que els terroristes fossin castigats.

El 18 de setembre de 2001, el Congrés va votar gairebé per unanimitat per entrar en guerra (la Cambra de Representants va votar 420-1 i el Senat 98-0). El Congrés va donar un xec en blanc al president Bush, és a dir, perseguir terroristes allà on estiguessin en aquest planeta. El que va seguir va ser una guerra contra el terror de 20 anys.

anunci

Els assessors neoconfessionals del president Bush sabien que el Congrés els havia donat com a xec en blanc. El 20 de setembre de 2001, en un discurs a una sessió conjunta del Congrés, President Bush Va dir: “La nostra guerra contra el terrorisme comença amb al-Qaida, però no acaba aquí. No acabarà fins que tots els grups terroristes d'abast mundial hagin estat trobats, aturats i derrotats ".

La guerra de 20 anys a l’Afganistan, la guerra de l’Iraq Mark II instigada amb el pretext de trobar les armes de destrucció massiva (ADM) i la participació dels Estats Units en altres insurgències (totalment 76 països) a tot el món (vegeu la figura 1) no només costen els 8.00 bilions de dòlars EUA (vegeu la figura 2). D'aquesta quantitat, $ 2.31 bilions és el cost de lluitar contra la guerra a l'Afganistan (sense incloure el cost futur de la cura dels veterans) i la resta es pot atribuir en gran part a la Segona Guerra de l'Iraq. Dit d’una altra manera, el cost de combatre la insurrecció només a l’Afganistan fins ara és aproximadament igual a tot el producte interior brut del Regne Unit o de l’Índia durant un any.

Només a l’Afganistan, els Estats Units van perdre 2445 membres del servei, incloses 13 tropes nord-americanes que van morir ISIS-K durant l’atac de l’aeroport de Kabul el 26 d’agost de 2021. Aquesta xifra de 2445 inclou també aproximadament 130 militars nord-americans assassinats en altres llocs de la insurrecció. ).

Figura 1: ubicacions a tot el món on els EUA participaven en la guerra contra el terrorisme

font: Institut Watson, Universitat de Brown

Figura 2: Cost acumulat dels atacs relacionats amb la guerra dels 11 de setembre

font: Neta C. Crawford, Universitat de Boston i codirector del Projecte Costs of War de la Brown University

A més, Intel·ligència centralenceència Agència (CIA) va perdre 18 dels seus agents a l'Afganistan. A més, hi va haver 1,822 morts per contractistes civils. Es tractava principalment d’ex-militars que ara treballaven en privat

A més, a finals d'agost de 2021, 20722 membres de les forces de defensa dels Estats Units havien estat ferits. Aquesta xifra inclou 18 ferits quan l’ISIS (K) va atacar prop el 26 d’agost.

Menciono algunes xifres destacades relacionades amb la guerra contra el terrorisme per impressionar al lector fins a quin punt aquesta guerra ha consumit els recursos econòmics dels EUA i el temps dels generals i els responsables polítics al Pentàgon.

Certament, el preu més gran que els Estats Units han pagat per la guerra contra el terrorisme (una guerra d’elecció) ha estat la seva percepció de disminució de l’estatus en termes geoestratègics. Com a resultat, el Pentàgon va apartar la vista de la Xina. Aquesta supervisió va permetre a la República Popular de la Xina (RPC) emergir com un seriós competidor dels EUA no només econòmicament, sinó també militarment.

El líder de la RPC, Xi Jinping, ara té capacitat de projecció de potència tant econòmica com militar per dir als líders dels països menys desenvolupats que la Xina té "va ser pioner en un camí nou i únicament xinès a la modernització, i va crear un nou model per al progrés humà ”. La incapacitat dels EUA de sufocar la insurrecció a l'Afganistan fins i tot després de 20 anys, ha donat a Xi Jinping un exemple més per subratllar als líders polítics i intel·lectuals públics de tot el món que "l'Est augmenta, l'Oest cau".

Dit d’una altra manera, el president Xi i els seus diplomàtics guerrers llop han estat dient als líders del món menys desenvolupat que seria millor unir-se al nostre camp que no pas demanar ajuda i ajuda a Occident que abans d’oferir ajuda financera insistirà en la transparència, rendició de comptes, premsa gratuïta, eleccions lliures, estudis de viabilitat sobre l'impacte ambiental d'un projecte, problemes de governança i molts d'aquests problemes que no us vol molestar. Us ajudarem a desenvolupar-vos econòmicament mitjançant la nostra iniciativa de cinturons i carreteres.

Avaluació del Pentàgon del PLA el 2000 i el 2020

Aquesta és la forma Michael E. O'Hanlon of Brookings Institution va resumir l'avaluació del Pentàgon sobre l'Exèrcit d'Alliberament Popular (PLA) el 2000:

El PLA “s’adapta lentament i desigualment a les tendències de la guerra moderna. L'estructura i les capacitats de la força del PLA [se centren] en gran mesura en lliurar una guerra terrestre a gran escala al llarg de les fronteres de la Xina ... Les forces terrestres, aèries i navals del PLA eren considerables, però sobretot obsoletes. Els seus míssils convencionals eren generalment de curta distància i amb una precisió modesta. Les capacitats cibernètiques emergents del PLA eren rudimentàries; el seu ús de la tecnologia de la informació va quedar molt per darrere de la corba; i les seves capacitats espacials nominals es basaven en tecnologies obsoletes del dia. A més, la indústria de defensa xinesa va lluitar per produir sistemes d'alta qualitat ".

Això va ser al començament de la guerra contra el terrorisme llançada per neoconservadors que van colonitzar les polítiques exteriors i de defensa durant l'administració George W Bush (per exemple, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, per citar alguns) .

Ara avancem ràpidament cap al 2020. Així és com O'Hanlon resumeix l'avaluació del Pentàgon de l'APL en el seu informe de 2020:

"L'objectiu del PLA és convertir-se en un militar de" classe mundial "a finals de 2049, un objectiu anunciat per primera vegada pel secretari general Xi Jinping el 2017. Tot i que el PCC [Partit Comunista Xinès] no l'ha definit [el terme de classe mundial] és probable que Pequín intenti desenvolupar un exèrcit a mitjan segle que sigui igual o, en alguns casos, superior a l'exèrcit nord-americà o a qualsevol altra gran potència que la RPC vegi com una amenaça. [Ha] aconseguit els recursos, la tecnologia i la voluntat política durant les darreres dues dècades per enfortir i modernitzar l'APL en gairebé tots els aspectes ".

Xina té ara segon pressupost de recerca i desenvolupament més gran al món (darrere dels EUA) per a ciència i tecnologia. El president Xi té moltes ganes de superar tecnològicament els EUA i alleujar-los problemes d'estrangulament i millorar l'autosuficiència.

Ara la Xina està per davant dels EUA en moltes àrees

La Xina pretén convertir-se en la potència militar dominant a Àsia i la meitat occidental del Pacífic.

La ràpida modernització de la PLA de la Xina obliga cada vegada més al Pentàgon a afrontar els seus propis problemes d’adquisició derivats de canviar objectius / capacitats per a diferents programes d’armes, superacions endèmiques de costos i retards en el desplegament.

Tot i començar tecnològicament molt per darrere dels Estats Units, tal com mostra l'informe del Pentàgon del 2000, la Xina ha desenvolupat nous sistemes més ràpidament i més barat.

Per exemple, a l’època dels 70th Aniversari de la fundació de la RPC, el PLA va mostrar els seus nous drons d'alta tecnologia, submarins robot i míssils hipersònics, cap dels quals no pot ser igual als Estats Units.

La Xina ha utilitzat mètodes ben perfeccionats que va dominar per modernitzar el seu sector industrial per posar-se al dia amb els EUA. Ha adquirit tecnologia de l'estranger de països com França, Israel, Rússia i Ucraïna. Té d’enginyeria inversa els components. Però, sobretot, s’ha basat en l’espionatge industrial. Per esmentar només dos casos: els seus lladres cibernètics van robar plànols de combatents sigil·lats F-22 i F-35 i la majoria de la marina dels Estats Units avançats míssils de creuer anti-vaixells.

Però no només mitjançant l'espionatge industrial, piratejant ordinadors dels establiments de defensa i obligant les empreses a transferir el seu coneixement tècnic a les empreses xineses, la Xina ha modernitzat els seus sistemes d'armes. També ha tingut èxit en desenvolupar les seves pròpies valls de silici i ha dut a terme moltes innovacions a nivell nacional.

Per exemple, la Xina és líder mundial a detecció de submarins basats en làser, pistoles làser de mà, teleportació de partículesi rada quànticar. I, per descomptat, a ciber-robatori, com tots sabem. També ha desenvolupat un disseny especialment dissenyat tanc lleuger per a altitud per a la guerra terrestre (amb l'Índia). Els seus submarins amb energia nuclear poden viatjar més ràpid que els submarins dels Estats Units. Hi ha moltes altres zones on té un avantatge tecnològic sobre Occident.

En desfilades anteriors, va exhibir el seu Bombarder furtiu H-20 de llarg abast. Si aquest bombarder compleix les seves especificacions, exposarà severament els actius i bases navals dels EUA a tot el Pacífic per sorprendre els atacs aeris.

Sovint sentim parlar de les illes artificials que erigeix ​​la Xina per canviar unilateralment els seus límits marítims. Però hi ha nombroses iniciatives d’expansió territorial d’aquest tipus en què es dedica la Xina.

Acabo d'esmentar una d'aquestes empreses aquí: China Electronics Technology Group Corporation (CETC), una empresa estatal, es troba en les fases finals de la construcció d’una vasta xarxa d’espionatge submarí a través del fons marí del territori en disputa al mar de la Xina Oriental i al mar de la Xina Meridional (entre l’illa de Hainan i les illes Paracel). Aquesta xarxa no tripulada de sensors, càmeres subaquàtiques i capacitats de comunicacions (radar) permetrà a la Xina controlar el trànsit marítim i examinar qualsevol intent dels seus veïns que pugui interferir amb la reclamació de la Xina a aquestes aigües. Aquesta xarxa proporcionarà a Xina "observacions tridimensionals, en temps real, d'alta definició, interfície múltiple i observacions tridimensionals".

Com s'ha esmentat anteriorment, el programa de modernització de la Xina té com a objectiu convertir-se en la potència militar dominant a Àsia i la meitat occidental del Pacífic. Quan es tracta de pura projecció de poder militar i fort poder, ja està molt per davant de tots els països democràtics de la seva regió: Índia, Austràlia, Corea del Sud i Japó.

Xi ha afirmat diverses vegades que un dels seus objectius és tornar Taiwan a la Xina. Xina comparteix fronteres terrestres amb 14 països i fronteres marítimes amb 6 (inclòs Taiwan). Té disputes territorials amb tots els seus veïns. Vol resoldre aquestes disputes (inclosa l’absorció de Taiwan a la Xina) en els seus termes sense tenir en compte la legislació i els tractats internacionals.

La Xina veu els EUA com un obstacle important per assolir les seves ambicions territorials i globals. Per tant, la Xina veu la presència militar dels EUA al Japó, Corea del Sud i és la base a Filipines i Guam com la seva principal amenaça militar.

Per als Estats Units encara hi ha temps per restablir el domini

Els Estats Units han estat distrets / obsessionats amb la "guerra contra el terrorisme" durant els darrers vint anys. La Xina ha aprofitat al màxim aquest període per modernitzar el PLA. Però encara no ha assolit la paritat amb els EUA.

Els Estats Units s’han retirat de l’Afganistan i han après que no és possible construir una nació que subscrigui els valors occidentals (per exemple, democràcia, llibertat d’expressió, un poder judicial independent, separació de la religió del govern, etc.) sense tenir en compte la cultura cultural d’aquest país. i tradicions religioses, estructura de poder tradicional i història política.

Els Estats Units tenen una finestra de 15-20 anys per reafirmar el seu domini en ambdues esferes: els oceans Pacífic i Atlàntic, on confien en la seva força aèria i la seva marina oceànica per exercir la seva influència.

Els EUA han de prendre algunes mesures per solucionar la situació amb urgència. En primer lloc, el Congrés ha d’aportar estabilitat al pressupost del Pentàgon. Sortint el 21è cap de gabinet de la Força Aèria, General Goldfein en una entrevista amb Michael O'Hanlon de Brookings, va dir: "cap enemic en el camp de batalla ha causat més dany a l'exèrcit dels Estats Units que la inestabilitat pressupostària".

Emfatitzant el llarg temps de lliurament necessari per al desenvolupament de sistemes d'armes, Goldfein va assenyalar: "Sóc el 21è cap de gabinet. El 2030, el cap 24 entrarà en guerra amb la força que vaig construir. Si anem a la guerra aquest any, aniré a la guerra amb la força que John Jumper i Mike Ryan van construir [a finals dels anys noranta i principis del 1990] ".

Però el Pentàgon també necessita netejar la casa. Per exemple, el cost del desenvolupament del jet furtiu F-35 no només va ser molt per sobre del pressupost però també darrere temps. També requereix un manteniment intens, poc fiable i alguns dels seus programes encara funcionen malament.

De la mateixa manera, la marina Destructor furtiu de Zumwalt no ha pogut complir el seu potencial especificat. Roblin apunta en el seu article a The National Interest: "Finalment, els costos del programa van superar el pressupost en un 50%, provocant una cancel·lació automàtica d'acord amb la Llei Nunn — McCurdy".

Sembla que hi ha reconeixement al Pentàgon que ha d’ajuntar el seu acte. El secretari de la Marina sortint, Richard Spencer en un fòrum de la Brookings Institution, va dir que per millorar la nostra preparació "vam mirar els nostres sistemes, vam mirar el nostre comandament i control", per determinar quins canvis havíem de fer. Llavors, "vam mirar cap a fora ... És una mena d'ironia que als anys 50 i 60, els Estats Units empresarials miressin cap al Pentàgon per a la gestió de riscos i el procés industrial, però ens hi vam atrofiar completament, i el sector privat ens va rodejar, i ara estan davant nostre ".

En comparar les capacitats militars de la Xina amb les dels EUA, en lloc de sorprendre’ns del que ha aconseguit la Xina, també hem de tenir en compte que (a) el PLA intentava recuperar-se des d’una base molt baixa; i (b) el PLA no té cap experiència de guerra real. L’última vegada que va lluitar contra una guerra va ser amb Vietnam el 1979. En aquell moment, el PLA va ser derrotat a fons.

A més, hi ha algunes proves que el PLA ha desplegat alguns dels seus sistemes d'armes sense provar-los a fons. Per exemple, la Xina va posar en servei el seu primer avió de combat furtiu avançat el 2017. Més tard es va descobrir que el primer lot de J-20 era no tan furtiva a velocitats supersòniques.

A més, no ha modernitzat tots els seus sistemes d'armes. Per exemple, molts dels seus avions de combat i tancs que estan en servei són de Dissenys de l’època dels anys cinquanta.

Conscient de la creixent capacitat de la Xina per projectar el seu poder militar i de la necessitat de ser més eficient en l’adquisició i el desenvolupament de sistemes d’armes, secretari de Defensa sortint, Mark Esper, va realitzar una sèrie de revisions internes al Pentàgon per determinar si hi havia alguna duplicació del programa. Però les revisions ràpides del programa, tal com les realitza Esper, no seran suficients com el perdre al Pentàgon adopta moltes formes.

Augment de la influència a través del comerç i la diplomàcia

La Xina no només ha estat capaç de posar-se al dia amb els Estats Units no només en sistemes d'armes. Ha utilitzat els darrers vint anys per consolidar la seva influència mitjançant vincles comercials millorats i enfortint els seus llaços diplomàtics. Ha utilitzat particularment el seu diplomàcia parany-deute augmentar considerablement la seva influència als països insulars del Pacífic Sud i de l’oceà Índic i Àfrica.

Per exemple, quan ningú no estava disposat a finançar el projecte (inclosa l’Índia per no ser econòmicament viable), l’ex president de Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa (germà de l’actual president, Gotabaya Rajapaksa), el 2009 es va dirigir a la Xina per desenvolupar-lo un port d’aigües profundes a la seva ciutat natal, Hambantota. La Xina tenia moltes ganes d’obligar-la. El port no va atraure cap trànsit. En conseqüència, el desembre de 2017, Sri Lanka, al no poder pagar el deute, es va veure obligada a cedir la propietat del port a la Xina. Xina, a tots els efectes, ha convertit el port en una base militar.

A part de la "iniciativa Belt and Road" de gran perfil a què els Estats Units reaccionaven (en lloc de poder contrarestar-la abans que es posés en marxa), la Xina ha debilitat la capacitat de resposta dels EUA i de l'OTAN comprant infraestructura crítica actius a països com Grècia.

Acabo d’esmentar tres exemples breument, tots relacionats amb Grècia. Quan es va demanar a Grècia que implementés dures mesures d’austeritat i privatitzés alguns dels actius de propietat nacional com a part de rebre fons de rescat de la UE el 2010. Grècia va vendre un 51% del seu Pireu port a China Ocean Shipping Co. (Cosco), una empresa estatal.

El Pireu era un terminal de contenidors poc desenvolupat i endarrerit que ningú es prenia seriosament. El 2019, segons l’autoritat portuària del Pireu, la seva capacitat de manipulació de contenidors s’havia augmentat cinc vegades. La Xina té previst convertir - lo en el el port més gran d'Europa. Ara no és estrany veure embarcacions navals xineses atracades al port. Això ha de preocupar molt ara l’OTAN.

Com a resultat d’aquests llaços econòmics i per sota pressió diplomàtica de la Xina, el 2016, Grècia va evitar que la UE emetés una declaració unificada contra les activitats xineses al mar de la Xina Meridional (el fet que els Estats Units estiguessin al capdavant del president Trump aleshores ho va facilitar). De la mateixa manera, el juny de 2017, Grècia va amenaçar amb el seu veto per evitar que la UE criticés la Xina per les seves violacions dels drets humans, especialment contra els uigurs originaris de la província de Xinjiang.

Doctrina Biden i Xina

Biden i la seva administració semblen ser plenament conscients de l'amenaça que representa la Xina per a l'interès i el domini de la seguretat dels Estats Units a l'oceà Pacífic occidental. Qualsevol pas que Biden hagi fet en matèria d’afers exteriors està destinat a preparar els EUA per enfrontar-se a la Xina.

Discuto detalladament la doctrina Biden en un article a part. Aquí n’hi hauria prou d’esmentar alguns passos de l’Administració de Biden per demostrar la meva afirmació.

En primer lloc, val la pena recordar que Biden no ha aixecat cap de les sancions que l’administració Trump va imposar a la Xina. No ha fet cap concessió comercial a la Xina.

Biden va invertir la decisió de Trump i va acordar amb Rússia ampliar la vida útil del Tractat de les Forces Nuclears de Rang Mitjà (Tractat INF). Ho ha fet principalment per dos motius: considera Rússia i les seves diverses campanyes de desinformació, els intents de grups amb seu a Rússia de buscar rescat mitjançant el pirateig informàtic dels sistemes d'informació de diverses empreses nord-americanes, jugant amb els processos electorals dels EUA i Europa Occidental ( Les eleccions presidencials de 2016 i 2020 als Estats Units, el Brexit, etc.) no són una amenaça tan greu per a la seguretat dels Estats Units com el que suposa la Xina. Simplement no vol enfrontar-se als dos adversaris alhora. Quan va veure el president Putin, Biden li va donar una llista d’actius d’infraestructura que no volia que toquessin els pirates informàtics russos. Sembla que Putin ha assumit les preocupacions de Biden.

Tant els comentaristes de dretes com d’esquerres van criticar Biden per la manera en què va decidir treure les tropes de l’Afganistan. Sí, semblava desordenat. Sí, va donar una impressió com si les tropes nord-americanes es retiressin en la derrota. Però no s’ha d’oblidar, com s’ha comentat anteriorment, que aquest projecte neoconfessional, la “guerra contra el terrorisme”, havia costat els 8 bilions de dòlars EUA. En no continuar aquesta guerra, l’Administració de Biden estalviarà gairebé 2 milions de dòlars. És més que suficient pagar pels seus programes d'infraestructura nacionals. Aquests programes no només són necessaris per modernitzar els actius d'infraestructura dels Estats Units, sinó que crearan molts llocs de treball a les ciutats rurals i regionals dels EUA. Igual que farà el seu èmfasi en les energies renovables.

Poso un exemple més. Pren el pacte de seguretat AUKUS signat la setmana passada entre Austràlia, el Regne Unit i els Estats Units. En virtut d’aquest pacte, la Gran Bretanya i els Estats Units ajudaran Austràlia a construir submarins amb energia nuclear i dur a terme la necessària transferència de tecnologia. Això demostra el greu que és Biden de fer que la Xina doni comptes dels seus actes revanchistes. Demostra que és genuí a l'hora de comprometre els EUA amb la regió indo-pacífica. Mostra que està preparat per ajudar els aliats dels EUA a equipar-los amb els sistemes d’armes necessaris. Per últim, també demostra que, igual que Trump, vol que els aliats dels Estats Units tinguin una càrrega més gran de la seva pròpia seguretat.

Els capitans de la indústria occidental han de jugar el seu paper

El sector privat també pot jugar un paper molt crucial. Els capitans de la indústria occidental van ajudar a la Xina a ser tan econòmicament poderosa deslocalitzant les seves activitats de fabricació. Han de fer la seva part de treballs d’espada. Han de prendre mesures serioses per separar l’economia xinesa de l’economia del seu país respectiu. Per exemple, si Corporate America subcontractés la seva activitat manufacturera a països de la seva regió (per exemple, Amèrica Central i del Sud), matarien dos ocells d'una sola pedra. No només provocaria el flux d’immigrants il·legals d’aquests països cap als EUA. I ajudarien els EUA a recuperar la seva posició de domini, ja que frenaria considerablement el creixement econòmic de la Xina. D'aquí la seva capacitat per amenaçar militarment els EUA. Finalment, la majoria dels països d'Amèrica Central i del Sud són tan petits que mai no amenaçarien els EUA de cap manera. De la mateixa manera, els països d'Europa occidental podrien canviar la seva base de fabricació a països de l'Europa de l'Est dins de la UE.

Ara els EUA s’adonen del grau d’amenaça que la Xina representa per a la democràcia i les institucions necessàries perquè les societats democràtiques funcionin correctament (per exemple, un estat de dret, un poder judicial independent, premsa lliure, eleccions lliures i justes, etc.). També s’adona que s’ha perdut / perdut molt de temps preciós. Però els EUA tenen el potencial d’afrontar el repte. Un dels pilars de la doctrina Biden és la implacable diplomàcia, és a dir, que els Estats Units s’adonen que els seus principals actius són els seus 60 aliats distribuïts per tot el món enfront del de la Xina (Corea del Nord).

*************

Vidya S. Sharma assessora els clients sobre riscos nacionals i empreses conjuntes basades en tecnologia. Ha col·laborat amb nombrosos articles per a diaris tan prestigiosos com: The Canberra Times, El Sydney Morning Herald, L'Edat (Melbourne), La revisió financera australiana, The Economic Times (Índia), L'estàndard comercial (Índia), Reporter de la UE (Brussel·les), Fòrum de l’Àsia Oriental (Canberra), La línia de negoci (Chennai, Índia), The Hindustan Times (Índia), The Financial Express (Índia), The Daily Caller (EUA. Es pot contactar amb ell a: [protegit per correu electrònic]

........................

Seguir llegint

Afganistan

De les armes a la governança, la transició talibana és difícil de digerir

publicat

on

Amb l’anunci d’una nova formació governamental, els talibans han sol·licitat oficialment al món que legitimi el seu poderós govern a l’Afganistan. Es van distribuir diverses carteres importants del ministeri a un consell de membres que han estat designats com a terroristes pels aliats de la UE, el Regne Unit, els EUA, l’ONU i l’OTAN. Mentre Rússia, la Xina, l’Iran i el Pakistan han mantingut obertes les seves ambaixades a Kabul, el grup terrorista ja ha rebut un cert reconeixement internacional. A part de solucionar poques fraccions fraccionàries, els talibans van intentar emular els principis de governança per projectar-se com una entitat sostenible. No obstant això, la majoria de les figures talibanes elegides han estat designades com a terroristes per les Nacions Unides o han ocupat l'espai de la "llista més buscada" de l'FBI. L’emirat islàmic d’Afganistan està governat per un govern que no comprèn les lleis i els tractats internacionals. Aquest govern provisional consisteix majoritàriament en vells guàrdies del règim talibà que van fer una guerra contra forces estrangeres per recuperar l'Afganistan. Amb una representació nul·la de les dones al govern provisional, els talibans han deixat clar que la inclusió i la diversitat no són els seus ideals bàsics. Prefereix continuar amb el terror que infligeix ​​patrons i encara denuncia la modernitat en els assumptes polítics.

La naturalesa i el caràcter d’aquest govern únic són força intricats i foscos. 800 marcs islàmics van decidir el marc social, polític i econòmic per a un govern sostenible. Amb la creixent intolerància dels talibans cap a la dissidència, molts membres amb experiència nul·la van ser escollits a mà per ocupar les oficines més importants. El nomenament de Mohammad Hasan Akhund com a primer ministre potser no va sorprendre a molts experts polítics, però ningú podria desxifrar la degradació de Mullah Baradar al viceprimer ministre. Per no oblidar-nos, aquest govern és el mateix règim teocràtic repressiu que va refugiar Osama bin carregat, el cervell dels atacs de l'9-S que va matar uns tres mil nord-americans.

El ministeri de l’interior serà dirigit per un dels homes més buscats de l’FBI, amb una recompensa de 10 milions de dòlars

anunci

El fet que Sirajuddin Haqqani sigui nomenat ministre de l’interior suposa un repte important no només per als Estats Units, sinó també per als veïns de l’Afganistan. El nou ministre de l’interior de l’Afganistan, responsable de supervisar la policia, els serveis d’intel·ligència i les forces de seguretat del país, és un sospitós de terror i volgut pel FBI per ser interrogat. A més, la forta aliança de la xarxa Haqqani amb Al Qaeda hauria de fer sonar les alarmes. Sirajuddin mana la facció més notòria dels talibans que s’enorgulleix de l’atemptat suïcida i de la incorporació de ferms principis de la jihad. Controlada pels serveis d’intel·ligència pakistanesos, la xarxa Haqqani ha operat amb absoluta impunitat per difondre les seves activitats terroristes com el segrest per rescatar-lo i el desencadenament de terroristes suïcides a diverses parts de Kabul. Amb els talibans alliberant erròniament presoners que són comandants, entrenadors i fabricants de bombes de l’Estat Islàmic, el ministre de l’Interior es trobarà en un lloc difícil. La mala gestió d’altres grups extremistes rivals pot crear un flux catastròfic inevitable de violència a la regió.

Els ministres de defensa i educació no són opcions inusuals

Tot i que l'actual ministre de Defensa, Muhammad Yaqoob Mujahid (fill del fundador dels talibans, Mullah Omar), va afavorir el final negociat de la guerra, es va negar a trencar els lligams amb la xarxa terrorista Al Qaeda. A diferència del càrrec de cap militar de la insurrecció, el mul·là Yaqoob no va heretar l'autonomia per prendre decisions. Ha estat nomenat per obeir ordres i servir els interessos de l'agència pakistanesa d'Intel·ligència de Serveis que proporciona refugi segur als terroristes. Jaish-e-Mohammad, ministre de Defensa format per la guerra de guerrilles pel grup terrorista, és ara responsable de la mesura militar, dels recursos i de l'elaboració de decisions polítiques sobre qüestions relacionades amb la seguretat de l'Afganistan. D'altra banda, el ministeri d'educació està ara en mans d'Abdul Baqi Haqqani, que ha estat encarregat d'establir un sistema educatiu que doni resultats equitatius i excel·lents. Tot i que els talibans han promès preservar els guanys, l'Afganistan ha aconseguit en el sector educatiu en les darreres dues dècades, la coeducació continuarà sent prohibida. Abdul Baqi Haqqani ja ha substituït l'educació formal per estudis islàmics. De fet, creu que l’educació superior i l’obtenció del doctorat són objectius irrellevants. Això crea un perillós precedent i la manca d’educació formal donarà lloc a l’atur que desestabilitzarà encara més la nació arrasada per la guerra.

anunci

Altres ministeris també van ser assignats a islamistes durs

Khairullah Khairkhwa, el ministre en funcions d'informació i difusió no només té una estreta associació amb Al Qaeda, sinó que també creu en un moviment islamista de duresa. El 2014, Khairkhwa va sortir de la presó de la badia de Guantánamo a canvi del sergent de l’exèrcit Bowe Bergdahl, un gloriós heroi de guerra mantingut captiu pels talibans durant cinc anys. Lliure de captivitat, Khairkhwa es va reunir amb el grup terrorista per lliurar una guerra contra les tropes nord-americanes. Ministeri de la Virtut i Vice, juntament amb una força de policia religiosa, ja estan aplicant una interpretació extrema i dura de la llei de la xaria a l'Afganistan.

Futur polític desolador i lluites contínues

Els esforços per trobar un final pacífic de la prolongada guerra de l'Afganistan han culminat en inestabilitat i caos. El palau presidencial està ple de rumors de divisió de faccions, els alts líders talibans semblaven haver-se lliurat a una baralla. Aquesta lluita va sorgir de les divisions que reclamaven crèdit per la victòria a l'Afganistan. Desaparegut de la vista pública el màxim dirigent talibà, el mul·là Haibatullah Akhundzada i el viceprimer ministre, el mul·là Abdul Ghani Baradar, els talibans han començat a esmicolar-se sota la pressió. 

El grup al capdavant dels assumptes haurà de lluitar contra la corrupció desenfrenada que assetja la nació. La majoria dels participants a l’administració dels assistents dels talibans tenen antecedents penals que al món els serà difícil passar per alt. Segons l'agència humanitària de l'ONU, l'Oficina per a la Coordinació d'Afers Humanitaris (OCHA), ara es necessitaven un ajut total de 606 milions de dòlars per a l'Afganistan fins a finals d'any. Amb els serveis bàsics a punt d’esfondrar-se i l’assistència alimentària a curt termini, l’Afganistan es trobarà en una greu crisi. Els talibans potser no donaran cap mena de dubte a l’oest, però l’administració Biden ha bloquejat els 9 milions de dòlars de l’Afganistan en comptes internacionals. El món continuarà bloquejant els canals diplomàtics amb els talibans fins que prometi fer complir els drets constitucionals a l'Afganistan. A hores d’ara, els talibans han entès que derrotar els súper poders és fàcil, però no restablir l’ordre.

Seguir llegint
anunci
anunci
anunci

Tendències