opinió emesa per Anna van densky

L' zel del president francès Hollande a contractar ucraïnès conflicteING parts in Minsk pau negociacions abans d’acabar aquest any gavinguda espero, però el Rada's (parlament) eliminació dels no-aligned l'estat el va enterrar a l'instant. Després del Factura nord-americana concessió les armes subministrament a Kíev AmountING a 350 milions de dòlars, aquest canvi en la doctrina de defensa ucraïnesa sí no deixar molt espai per a l’optimisme. L' Antiterrorista OPeració (ATO) a Donbass continua sent t"sagnava ferida" a les fronteres de Rússia portant les marques of la tradicióal Pol de Washingtongelat of retenció el seu enemic geopolític. La guerra freda ha acabat, а guerra proxi is dins, but voluntat la Sobreviu la UE ?.

Kíev, que propulsa un acostament a l'OTAN, indica una nova degradació del conflicte i deixa poques possibilitats que les converses de Minsk tinguin èxit i resultin а treva genuïna. La iniciativa del president Petro Poroshenko de canviar la Constitució, eliminant l’estatus de neutralitat, ha creat un clima penós: la relació entre Rússia i els EUA com a principal impulsor de l’ampliació de l’Aliança serà ‘enverinada’ durant dècades, va advertir el primer ministre rus, Dmitry Medvedev. Aquesta reincidència de l'antiga enemistat entre els Estats Units i Rússia freturarà inevitablement Europa, que ja pateix una forta reacció econòmica.

Tot i que continua avaluant els danys econòmics, en realitat la UE està definitivament interessada a acabar la guerra de sancions amb Rússia, també ho és el Kremlin: el president Putin va declarar recentment que és possible un "espai polític" per a Ucraïna, és a dir, la voluntat d'evitar nou conflicte prolongat al seu barri. Però, malgrat els danys econòmics, la indústria europea no va poder defensar els seus interessos en el mercat rus, cosa que es va escarificar en nom de la lleialtat als aliats d’ultramar; Tampoc el Kremlin va ser capaç de convèncer Occident que no posarà preu a la neutralitat d'Ucraïna, que és crucial per a la defensa de Rússia.

Tanmateix, l'aspiració de Poroshenko de comprometre's amb l'OTAN per canviar la doctrina militar no representa res de nou, ja que aquesta era exactament l'ambició del seu predecessor Yuchshenko, que va ascendir a l'anterior "Revolució Taronja". La política de "portes obertes" cap a Ucraïna ha estat vàlida des de la cimera de l'Aliança de Bucarest, el 2008, però Iuchshenko el va establir com un objectiu estratègic a llarg termini, subratllant que els ciutadans haurien d’estar més ben informats sobre els “beneficis de la pertinença a l’Aliança” en primer lloc, per evitar qualsevol turbulència relacionada amb el profund cisma entre pro-occidentals i pro-russos. estats d’ànim a la societat.

Ambicions superficials, com molts altres "nous" inicis en la política ucraïnesa, el rapprochement amb l'Aliança enmig del conflicte en curs a Donbass, en realitat augmenta la volatilitat i el drama de la política ucraïnesa. En un quart de segle, les orientacions de la política exterior han canviat constantment, deixant frustrats al seu torn tot el conjunt d’actors internacionals: la Unió Europea, els Estats Units i Rússia. A més, la facilitat amb què Rada dibuixa, adopta o elimina les factures soscava la seva credibilitat, cosa que augmenta el caos i el desgavell. L’ajuda militar de Washington combinada amb una pèrdua de neutralitat indica un allunyament de la cerca d’una solució política, en lloc de fixar el destí de Donbass com un “conflicte” prolongat malgrat entendre que una solució política continua sent l’única sortida. Articulat per tots els influents jugadors internacionals, es va convertir en un axioma, però, una vegada més, el sentit comú ha demanat demanar-li petició.

Aquest nou gir bel·ligerant tanca qualsevol perspectiva de les converses de pau de Minsk, ja que la integració a l'Aliança fins i tot sense convertir-se en membre de ple dret fa impossible la creació d'un "espai polític únic" amb les dues autoproclamades repúbliques pro-russes de Donetsk i Lugansk .

L’existència d’una zona d’inestabilitat crònica entre la UE i Rússia, vorejada per sancions, està clarament minant la seguretat i l’economia de Rússia, obligant les empreses russes a reorientar-se cap a Àsia. Però, on la UE trobarà un substitut del mercat rus perdut?

Fins ara, Europa no ha aconseguit dur a terme una política exterior independent cap a Rússia, substituint-la seguint els passos dels EUA. Paradoxalment, les sancions van tenir un efecte contrari al que s’esperava: van contribuir a la popularitat del president Putin, que, contra totes les probabilitats, va obtenir el màxim de l’electorat malgrat el col·lapse del ruble i la posterior caiguda econòmica. Mentrestant, el nivell de vida ràpidament degradant de la UE contribueix a l’augment dels defensors populistes de l’euroscepticisme a tal escala que el nou president del Consell Europeu, Donald Tusk, va dir que el projecte europeu no només té "escèptics" sinó "enemics".

Cal admetre que el monstre de Frankenstein contra el qual la UE ha de lluitar és la seva pròpia creació.

Més veus dels estats membres de la UE alerten dels efectes perjudicials d’una política d’ampliació fallida, que va eclipsar el propòsit inicial de la Unió com a projecte de pau que afavoreixi la prosperitat dels seus ciutadans. Les creixents demandes d’ajuda financera de Kíev combinades amb el creixement d’un estat d’ànim bel·ligerant envers la població de la regió de Donbass (Novoròssia) plantegen la qüestió de la sostenibilitat de les ambicions de la UE. Al costat d’un forat negre en termes d’ajuda financera, els 45 milions d’habitants d’Ucraïna amb la seva economia en coma, la corrupció endèmica i l’ATO en curs es converteixen ràpidament en una amenaça per a la seguretat europea, amb un creixent mercat il·legal d’armes, exèrcits privats i flexions neofeixistes. musclos.

Com a resposta a aquest repte, la política exterior de la UE es torna cada cop més entelada en contradicció amb les declaracions que demanen "anar més enllà de ser reactives i defensives": què podrien significar les paraules del president Donald Tusk? L'ofensiva està més enllà de la "defensiva"? De moment, la UE no té cap defensa col·lectiva, depenent de l’OTAN, però tots els països del bloc poden lliurar armes a Ucraïna de forma bilateral, ja que no hi ha prohibició de l’ONU. Seria un camí a seguir?

La ràpida resolució del conflicte ucraïnès seria massa un conte de fades tenint en compte les ambicions geopolítiques dels EUA i l’absència total de política exterior independent de la UE davant la resistència russa a l’ampliació de l’OTAN. La desgràcia de les presons de la CIA o les converses telefòniques: Europa no té força per resistir capritxos i desitjos d’ultramar. Fins i tot els danys econòmics derivats de la turbulència a Ucraïna poden provocar canvis irreversibles a la UE, aprofundint la crisi de confiança dels ciutadans en el projecte europeu, a causa de la seva doctrina de l'ampliació.

La UE es va crear per empènyer tothom cap amunt, no cap avall, la interpretació de la UE com perpetum mobile l’ampliació a costa de la seva pròpia població condueix inevitablement al declivi. Al final de la presidència italiana de la UE, és correcte i adequat citar el gran Niccolò Maquiavel:

"Wquan persisteixen en intents que estan fora del seu poder, es produeixen contratemps i culpes."