Connecteu-vos amb nosaltres

Xina

#China necessita comprometre's amb la resta del món

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

Després de l’esclat del Covid-19, es pot dir que tot el món, a excepció de persones específiques, ha tractat la Xina amb una actitud amable i útil a nivell nacional, en particular l’Organització Mundial de la Salut (OMS). Abans de declarar l'Emergència de Salut Pública de Preocupació Internacional (PHEIC), l'OMS havia realitzat molts esforços, realitzat diverses reunions i deliberat sobre les seves decisions abans d'arribar a condicions restrictives, escriu Chan Kung.

En particular, la recepció dels Estats Units a la Xina ha estat molt més positiva del que solia ser, malgrat les tensions bilaterals sorgides per la guerra comercial entre els EUA i la Xina. Com diu la declaració oficial nord-americana: "La lluita contra el Covid-19 i la competència estratègica mundial són dues qüestions diferents i s'han de tractar per separat". Fonamentalment, es tracta d’un problema completament nou a un nivell completament nou. Respecte a la resposta a les emergències mundials, els EUA podrien ser l'únic país que va respondre més ràpidament quan va proporcionar la major quantitat de subministraments mèdics i assistència a la Xina.

És evident que els EUA van fer el correcte. De fet, és l’única cosa correcta a fer donada la situació i qualsevol irracionalitat només serviria per empènyer les parts a reaccionar de manera més racional, no al revés. Al contrari, per a la Xina, encara no ha estat d’acord amb la preposició nord-americana d’enviar un equip d’experts a la Xina. Tot i això, quan es va tractar de l'equip d'experts de l'OMS, la Xina havia acceptat de tot cor la seva presència, tot i que la resposta del país a la seva arribada és que "són ningú", cosa que molesta molt el país. En certa manera, la Xina diu que els experts no són ni metges ni viròlegs, sinó un equip d’agents de salut pública. El problema que ens ocupa és tan clar com pot ser. L’equip desplegat per l’OMS són autèntics experts i no només un grup de nobodies aleatòries.

La diferència fonamental rau en el fet que l’OMS i la Xina tenen opinions diferents sobre el Covid-19. La Xina ho veu com una malaltia, mentre que altres països del món ho consideren una crisi de salut pública. Tenint en compte com la Xina percep la situació de manera diferent, és natural que esperin que qui aparegui sigui un metge que pugui solucionar la situació, i seria molt millor que haguessin portat també alguna forma de "cura miracle". . D’aquesta manera, la malaltia es pot eradicar i el problema que tenim a l’abast es pot resoldre en poc temps. Dit això, l'OMS i altres països estan més preocupats per les mesures preses, és a dir, com es pot controlar la infecció, la precisió de la detecció, la taxa de mortalitat real, etc., que afecta tots els sectors de salut pública i qüestions relacionades a la societat i a la gestió de la ciutat.

En poques paraules, una part es preocupa per la tècnica de les coses, mentre que una altra es preocupa per la gestió. Pel que fa al Covid-19, la definició de la Xina difereix del món, d’aquí la diferència de comprensió que pot conduir a majors discrepàncies i a un malentès encara més gran. La pregunta que encara es planteja és com poden les dues parts superar la bretxa en la comprensió? La resposta és mantenir una ment oberta sobre les coses i, per fer-ho, la Xina ha de comprometre’s amb la resta del món. Actualment, molts a la Xina estan indignats amb el fet que l’OMS declara PHEIC sobre l’epidèmia xinesa de Covid-19, cosa que ha provocat que molts països imposin restriccions estrictes en els seus tractes amb la Xina. Inicialment, hi va haver la prohibició de viatjar, després van venir la ruta de vol interrompuda, les persones i les mercaderies. De fet, la Xina, en el sentit més estricte, ara està bàsicament separada del món o és un estat relativament “desacoblat”.

Viouslybviament, això no és un bon senyal per a la Xina, ni tan sols per a la resta del món. Segons certes estadístiques, els recents vols internacionals a la Xina han caigut un 67% en comparació amb el 30 de gener, el dia en què l’OMS va declarar PHEIC a Covid-19. Dins de la disminució de la taxa, es pot observar que els EUA han reduït el 80% de les seves tarifes de vol, mentre que Japó i Corea van reduir un 50%. Només amb rutes de vol reduïdes, l’acte va afectar 2.4 milions de persones. L’impacte en el turisme mundial també és evident, on grans grups hotelers com Hilton Worldwide Holdings Inc. han anunciat que els beneficis abans d’interessos, impostos, depreciació i amortització (EBITDA) podrien experimentar una reducció entre 2.7 i 5.5 milions de iens japonesos. per a l’exercici econòmic del 2020 a causa del brot generalitzat. Excloent el tancament d’uns 150 hotels a la Xina, la reducció de l’activitat que viatgen turistes xinesos a l’estranger també ha provocat un gran impacte. Mentrestant, la indústria del transport marítim mundial també s’enfronta a un moment difícil, amb l’epidèmia que ha provocat que la indústria hagi patit una pèrdua d’ingressos setmanals per valor de 350 milions de dòlars.

Quan se li va preguntar sobre la situació actual, un empleat de la indústria afectada la va descriure com "la Xina va fer un esternut i, de sobte, la indústria del transport marítim mundial agafa la grip". És evident que no hi ha una sola ànima al món que no estigui afectada per tot el que està passant. De nou, si és així, per què el món continuaria imposant restriccions estrictes al trànsit humà de la Xina i a la seva logística rellevant? En primer lloc, aquest és el principal deure de l’OMS.

anunci

És responsabilitat de l'OMS supervisar l'estat de salut regional i mundial juntament amb el seu benestar, recopilar informació relacionada amb la malaltia i el sistema de salut. En poques paraules, actua com una agència d’informació global i exigeix ​​una transparència i cooperació plena dels seus països membres. No fer-ho no només afecta l'estat dels països membres que figuren a l'OMS, sinó també l'interès dels països de tot el món. En segon lloc, hi ha una raó òbvia per què els països de tot el món estan en alerta màxima.

Molts països del món són pobres sense cap sistema mèdic i de salut desenvolupat. Un cop esclati la malaltia en aquests països, aquests països no podran contenir-la i, sens dubte, s’enfrontaran a grans baixes. Per tant, independentment de les circumstàncies, la Xina ha d'assumir la responsabilitat d'obrir el món divulgant informació rellevant per al brot. Així funcionarà per a la Xina i per a la resta del món. El professor de l’Institut Nacional d’Al·lèrgies i Malalties Infeccioses, Anthony Fauci, ha explicat clarament a la roda de premsa de la Casa Blanca que “hi ha massa incògnites” per a Covid-19.

Aquests inclouen el seu període d’incubació, la infectivitat, el mode i la velocitat de transmissió, el grau d’infecció asimptomàtica, la precisió de la detecció, la seva gravetat i molts altres. També va afirmar que, des dels mitjans de comunicació, es pot veure que el nombre de casos augmenta bruscament diàriament. Inicialment, la gent ni tan sols sabia si hi havia alguna infecció asimptomàtica. Si la resposta fos afirmativa, provocaria una àmplia zona d’infecció, molt més enllà de la imaginació.

Va expressar clarament el seu punt de vista que les agències reguladores dels EUA estan esclatant amb suor freda, ja que la majoria de la informació manca de transparència. Per tant, la seva decisió de desplegar polítiques conservadores amb el raonament que la situació està plena de molts "poc clars" i "desconeguts". Per tant, la solució clau del problema és aquesta: la Xina ha de comprometre’s amb la resta del món i mantenir una transparència constant de l’epidèmia. Només quan l’OMS i els principals països hagin entès completament la informació clau de la malaltia, és a dir, l’escala del brot, la transmissió, el perill, la taxa de mortalitat, l’eficàcia de les mesures i altres informacions bàsiques, el món pot retirar amb la màxima condició de PHEIC de la Xina. confiança. En aquell moment també, les limitacions de control i les mesures de desacoblament es poden retirar abans. Això es deu al fet que les preguntes que tothom té a mà ja s’haurien resolt a fons.

La gravetat de la situació es podria sobrevalorar ara, o potser no, però mentre tot quedi en una zona gris, l’única opció per a l’OMS i els altres països per ara és imposar restriccions estrictes. Per descomptat, mantenir la transparència de l’epidèmia i revelar certa informació pot exposar algunes de les debilitats de les ciutats de la Xina. Tanmateix, independentment de si la conclusió objectiva beneficia la Xina o el món, encara depèn molt de la Xina intensificar i assumir la responsabilitat de la qüestió. De fet, basant-se en l’estudi de la biologia i la virologia, no és possible que només la Xina arribi a una comprensió clara i objectiva del virus.

Cal que el país col·labori amb el món per resoldre la crisi que ens ocupa. Cal destacar també la situació de l'assignació d'oficials a la província de Hubei, en què CNN i altres mitjans occidentals creuen que mostren una actitud oberta del govern xinès. Sens dubte, si es pot mantenir el flux d'informació oberta, juntament amb la cooperació amb altres països, la visió del món cap a la Xina pot canviar.

Conclusió de l'anàlisi final: tenint en compte tots els aspectes, és imprescindible per a la Xina mantenir la transparència en temps de l'epidèmia i cooperar amb el món. Només llavors això pot conduir al començament de millorar les coses.

Fundador de Anbound Think Tank el 1993, Chan Kung és ara investigador en cap ANBOUND. Chan Kung és un dels reconeguts experts de la Xina en anàlisi de la informació. La majoria de les activitats de recerca acadèmica destacades de Chan Kung es troben en l’anàlisi de la informació econòmica, especialment en l’àmbit de les polítiques públiques.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències