Insurgència a l'Afganistan: cost de la guerra contra el terrorisme

La decisió del president Joe Biden de posar fi a la intervenció militar a l'Afganistan ha estat àmpliament criticada pels comentaristes i els polítics d'ambdós costats del passadís. Tant els comentaristes de dretes com d’esquerres han excoriat la seva decisió per diferents motius. escriu Vidya S Sharma Ph.D.

Al meu article titulat, Afganistan es va retirar: Biden va fer la trucada correcta, Vaig mostrar com les seves crítiques no suporten l'examen.

En aquest article, vull examinar el cost d’aquesta guerra de 20 anys a l’Afganistan per als Estats Units a tres nivells: (a) en termes monetaris; (b) socialment a casa; (c) en termes estratègics. Per termes estratègics, vull dir fins a quin punt la participació d’Amèrica a l’Afganistan (i l’Iraq) ha disminuït la seva posició com a superpotència mundial. I el que és més important, quines són les possibilitats que els EUA recuperin el seu estat anterior com a única superpotència?

Tot i que generalment em limitaria al cost de la insurrecció a l’Afganistan, també discutiré breument els costos de la segona guerra a l’Iraq lliurada pel president George W Bush amb el pretext de trobar les armes (ocultes) de destrucció massiva o ADM que l'equip de les Nacions Unides de 700 inspectors sota la direcció de Hans Blix no va poder trobar. La guerra de l'Iraq, poc després que l'exèrcit nord-americà havia ocupat l'Iraq, també va patir un "fluir de la missió" i es va transmutar en la guerra contra els insurgents a l'Iraq.

Cost de 20 anys de contrainsurgència

Tot i que és molt real, en certa manera més tràgic, no obstant això, no tractaria el cost de la guerra pel que fa al nombre de civils morts, ferits i mutilats, les seves propietats destruïdes, desplaçats interns i refugiats, traumes psicològics (algunes vegades de tota la vida) patit per nens i adults, alteració de l'educació infantil, etc.

Deixeu-me començar pel cost de la guerra en termes de soldats morts i ferits. En la guerra i la contrainsurgència posterior a l'Afganistan (primer es va anomenar oficialment l’Operació Llibertat Duradora i després per indicar la naturalesa global de la guerra contra el terrorisme que va ser batejada com a “Operació Sentinella de la Llibertat”), els Estats Units van perdre 2445 membres del servei militar, inclosos 13 soldats nord-americans que van ser assassinats per l’ISIS. K a l'atac de l'aeroport de Kabul el 26 d'agost de 2021. Aquesta xifra de 2445 inclou també aproximadament 130 militars nord-americans assassinats en altres llocs de la insurrecció).

anunci

A més, Agència Central d'Inteligència (CIA) va perdre 18 dels seus agents a l'Afganistan. A més, hi va haver 1,822 morts per contractistes civils. Es tractava principalment d’ex-militars que ara treballaven en privat.

A més, a finals d'agost del 2021, 20,722 membres de les forces de defensa dels EUA han resultat ferits. Aquesta xifra inclou 18 ferits quan l’ISIS (K) va atacar prop el 26 d’agost.

Neta C Crawford, professora de Ciències Polítiques a la Universitat de Boston i codirectora del "Projecte Costos de Guerra" a la Universitat de Brown, va publicar aquest mes un document on calcula les guerres realitzades en reacció als atacs de l'9-S dels EUA durant l'últim 11 anys l’han costat 20 bilions de dòlars (vegeu la figura 5.8). D’aquests prop de 1 bilions de dòlars és el cost de lluitar contra la guerra i la insurrecció que es produeix a l’Afganistan. La resta suposa, de manera aclaparadora, el cost de la lluita a la guerra de l'Iraq iniciada pels neoconservadors amb el pretext de trobar les armes de destrucció massiva (ADM) que falten a l'Iraq.

Crawford escriu: "Això inclou els costos directes i indirectes estimats de la despesa a les zones de guerra post-9/11 dels Estats Units, els esforços de seguretat nacional per a la lluita contra el terrorisme i els pagaments d'interessos sobre els préstecs de guerra".

Aquesta xifra de 5.8 bilions de dòlars no inclou els costos d’atenció mèdica i els pagaments per discapacitat dels veterans. Aquests van ser calculats per la Universitat de Harvard Linda Bilmes. Va trobar que els pagaments per atenció mèdica i discapacitat per a veterans, durant els propers 30 anys, probablement costaran al Tresor dels Estats Units més de 2.2 bilions de dòlars.

Figura 1: Cost acumulat dels atacs relacionats amb la guerra dels 11 de setembre

font: Neta C. Crawford, Universitat de Boston i codirector del Projecte Costs of War de la Brown University

Així, el cost total de la guerra contra el terrorisme arriba als contribuents nord-americans a 8 bilions de dòlars. Lyndon Johnson va augmentar els impostos per lluitar contra la guerra del Vietnam. També val la pena recordar que tot aquest esforç bèl·lic s’ha finançat amb el deute. Tant els presidents George W Bush com Donald Trump van reduir els impostos personals i corporatius, sobretot a la part superior. S’afegeix així al dèficit pressupostari en lloc de prendre mesures per reparar el balanç nacional.

Com he esmentat al meu article, Afganistan es va retirar: Biden va fer la trucada correcta, El Congrés va votar gairebé per unanimitat per anar a la guerra. Va donar un xec en blanc al president Bush, és a dir, per caçar terroristes allà on estiguessin en aquest planeta.

El 20 de setembre de 2001, en un discurs a una sessió conjunta del Congrés, President Bush Va dir: “La nostra guerra contra el terrorisme comença amb al-Qaida, però no acaba aquí. No acabarà fins que tots els grups terroristes d'abast mundial hagin estat trobats, aturats i derrotats ".

En conseqüència, la figura 2 següent mostra els llocs on els Estats Units han participat en la lluita contra les insurgències en diversos països des del 2001.

Figura 2: ubicacions a tot el món on els EUA participaven en la guerra contra el terrorisme

font: Institut Watson, Universitat de Brown

Cost de la guerra d’Afganistan per als aliats dels Estats Units

Figura 3: Cost de la guerra d'Afganistan: aliats de l'OTAN

País	Contribució de les tropes *	Morts **	Despeses militars (mil milions de dòlars) ***	Ajuda externa***
UK	9500	455	28.2	4.79
Germany	4920	54	11.01	5.88
França	4000	86	3.9	0.53
Itàlia	3770	48	8.9	0.99
Canadà	2905	158	12.7	2.42

font: Jason Davidson i Projecte Cost of War, Universitat de Brown

* Els principals col·laboradors de les tropes d’aliats europeus a l’Afganistan a partir de febrer de 2011 (quan va assolir el seu màxim)

** Morts a l'Afganistan, octubre de 2001 a setembre de 2017

*** Totes les xifres corresponen als anys 2001-18

Això no és tot. La guerra d’Afganistan també havia costat els aliats de l’OTAN als Estats Units. Jason Davidson de la Universitat de Mary Washington va publicar un article el maig de 2021. Resumeixo les seves troballes per als cinc millors aliats (tots els membres de l'OTAN) en forma tabular (vegeu la figura 5 anterior).

Austràlia va ser el principal contribuent que no pertanyia a l'OTAN en l'esforç bèl·lic dels Estats Units a l'Afganistan. Va perdre 41 militars i, en termes financers, va costar a Austràlia aproximadament uns 10 milions de dòlars.

Les xifres que es mostren a la figura 3 no mostren el cost per als aliats d’atendre i assentar refugiats i migrants i el cost recurrent de les operacions de seguretat nacional millorades.

Cost de la guerra: oportunitats d’ocupació perdudes

Com s’ha esmentat anteriorment, la despesa i les apropiacions relacionades amb el cost de la guerra des de l’exercici 2001 fins a l’exercici 2019 arriben a uns 5 bilions de dòlars. En termes anuals, arriba als 260 milions de dòlars. Això supera el pressupost del Pentàgon.

Heidi Garrett-Peltier, de la Universitat de Massachusetts, ha realitzat un treball excel·lent en la determinació de llocs de treball addicionals que es van crear en aquest complex militar-industrial i quants llocs de treball addicionals s’haurien creat si aquests fons es gastessin en altres àrees.

Garrett-Peltier va trobar que "l'exèrcit crea 6.9 llocs de treball per cada milió de dòlars, mentre que la indústria i la infraestructura de l'energia neta donen suport a 1 llocs de treball, a l'assistència sanitària 9.8 i a l'educació 14.3".

Dit d’una altra manera, amb la mateixa quantitat d’estímuls fiscals, el govern federal hauria creat un 40% més de llocs de treball en àrees d’energia renovable i infraestructures que en el complex militar-industrial. I si aquests diners es gastessin en atenció sanitària o educació, haurien creat llocs de treball addicionals del 100% i del 120% respectivament.

Garrett-Peltier conclou que "el govern federal ha perdut l'oportunitat de crear 1.4 milions de llocs de treball de mitjana".

Cost de la guerra: pèrdua de moral, equipament degradat i distorsionada estructura de la força armada

L'exèrcit nord-americà, l'exèrcit més gran i poderós del món, juntament amb els seus aliats de l'OTAN, van lluitar amb pocs educats i mal equipats (corrent amb els seus vells camions utilitaris Toyota amb rifles Kalashnikov i una experiència bàsica en la plantació de IED o Explosiu improvisat Dispositius) insurgents durant 20 anys i no els van poder sotmetre.

Això ha afectat la moral del personal de defensa nord-americà. A més, ha molestat la confiança dels Estats Units en si mateixos i la seva creença en els seus valors i excepcionalitat.

A més, tant la Segona Guerra de l'Iraq com la guerra de l'Afganistan de 20 anys (ambdues iniciades pels neo-cons contra George W Bush) han distorsionat l'estructura de la força dels Estats Units.

Quan es discuteix sobre el desplegament, els generals sovint parlen de la regla de tres, és a dir, si s’han desplegat 10,000 soldats en un teatre de guerra, vol dir que hi ha 10 militars que han tornat recentment del desplegament, i encara altres 000 entrenat i preparant-se per anar-hi.

Els successius comandants del Pacífic nord-americà han estat exigint més recursos i veient com la Marina nord-americana es redueix fins a nivells considerats inacceptables. Però les seves peticions de més recursos eren denegades rutinàriament pel Pentàgon per satisfer les demandes dels generals que lluitaven a l'Iraq i l'Afganistan.

La lluita contra la guerra de 20 anys també ha suposat dues coses més: les Forces Armades dels Estats Units pateixen cansament de la guerra i se'ls va permetre expandir-se per complir els compromisos bèl·lics dels Estats Units. Aquesta expansió necessària es va produir a costa de la Força Aèria i de la Marina dels Estats Units. Són les dues últimes les que seran necessàries per afrontar el repte de la Xina, la defensa de Taiwan, el Japó i Corea del Sud.

Per últim, els Estats Units van utilitzar el seu equipament extremadament extens i d’alta tecnologia, per exemple, avions F22 i F35, per combatre la insurrecció a l’Afganistan, és a dir, per localitzar i matar insurgents amb exèrcit de Kalashnikov que rondaven pel redundit Toyotas. En conseqüència, gran part de l'equipament utilitzat a l'Afganistan no es troba en bon estat i necessita seriosos manteniments i reparacions. Només aquesta factura de reparació tindrà milers de milions de dòlars.

El el cost de la guerra no acaba aquí. Només a l’Afganistan i l’Iraq (és a dir, sense comptar les víctimes mortals al Iemen, Síria i altres teatres d’insurrecció), entre el 2001 i el 2019 van morir 344 periodistes. Les mateixes xifres eren de treballadors humanitaris i els contractistes contractats pel govern dels EUA eren 487 i 7402 respectivament.

Els membres del servei nord-americà que s'han suïcidat són quatre vegades més grans que els morts en combat a les guerres posteriors a l'9 de setembre. Ningú no sap quants pares, cònjuges, fills, germans i amics porten cicatrius emocionals perquè van perdre algú a les guerres de l’Onze de Setembre o va ser mutilat o es va suïcidar.

Fins i tot 17 anys després de començar la guerra de l'Iraq, encara coneixem el veritable nombre de morts civils en aquest país. El mateix passa amb l’Afganistan, Síria, el Iemen i altres teatres d’insurrecció.

Costos estratègics per als Estats Units

Aquesta preocupació per la guerra contra el terrorisme ha fet que els Estats Units desapareguessin els esdeveniments que es produïen en altres llocs. Aquesta supervisió va permetre a la Xina emergir com un seriós competidor dels EUA no només econòmicament, sinó també militarment. Aquest és el cost estratègic que els Estats Units han pagat per la seva obsessió de 20 anys amb la guerra contra el terrorisme.

Discuto detalladament el tema de com la Xina s’ha beneficiat de l’obsessió dels Estats Units per la guerra contra el terror en el meu pròxim article, “Xina va ser el màxim beneficiari de la guerra“ per sempre ”a l’Afganistan”.

Permeteu-me afirmar breument l’enorme tasca que tenen davant dels EUA.

El 2000, discutint les capacitats de combat de l'Exèrcit d'Alliberament Popular (PLA), el Pentàgon va escriure que estava centrat en la lluita terrestre. Tenia grans forces terrestres, aèries i navals, però eren majoritàriament obsoletes. Els seus míssils convencionals eren generalment de curta distància i amb una precisió modesta. Les capacitats cibernètiques emergents del PLA eren rudimentàries.

Ara avança cap al 2020. Així és com el Pentàgon va avaluar les capacitats del PLA:

Beijing probablement intentarà desenvolupar un exèrcit a mitjan segle que sigui igual o, en alguns casos, superior a l'exèrcit nord-americà. Durant les dues darreres dècades, la Xina ha treballat amb tenacitat per enfortir i modernitzar el PLA en gairebé tots els aspectes.

Xina té ara segon pressupost de recerca i desenvolupament més gran al món (darrere dels EUA) per a ciència i tecnologia. Està per davant dels EUA en moltes àrees.

La Xina ha utilitzat mètodes ben perfeccionats que va dominar per modernitzar el seu sector industrial per posar-se al dia amb els EUA. Ha adquirit tecnologia de països com França, Israel, Rússia i Ucraïna. Té d’enginyeria inversa els components. Però, sobretot, s’ha basat en l’espionatge industrial. Per esmentar només dos casos: els seus lladres cibernètics van robar plànols de combatents sigil·lats F-22 i F-35 i la majoria de la marina dels Estats Units avançats míssils de creuer anti-vaixells. Però també ha comportat una autèntica innovació.

La Xina és ara líder mundial a detecció de submarins basats en làser, pistoles làser de mà, teleportació de partícules, rada quànticar. I, per descomptat, en el ciber-robatori, com tots sabem. Dit d’una altra manera, en moltes àrees, la Xina té ara un avantatge tecnològic sobre Occident.

Afortunadament, sembla que hi ha una comprensió entre els polítics del costat del passadís que la Xina es convertirà en la potència dominant si els EUA no posessin la seva casa en ordre ben aviat. Els Estats Units tenen una finestra de 15-20 anys per reafirmar el seu domini en ambdues esferes: els oceans Pacífic i Atlàntic. Es basa en la seva força aèria i la marina oceànica per exercir la seva influència a l’estranger.

Els EUA han de prendre algunes mesures per solucionar la situació amb urgència. El Congrés ha d’aportar certa estabilitat al pressupost del Pentàgon.

El Pentàgon també ha de fer una recerca d’ànimes. Per exemple, el cost del desenvolupament del jet furtiu F-35 no només va ser molt per sobre del pressupost i darrere temps. També requereix un manteniment intens, poc fiable i alguns dels seus programes encara funcionen malament. Ha de millorar les seves capacitats de gestió de projectes perquè es puguin lliurar nous sistemes d’armes a temps i dins del pressupost.

Doctrina Biden i Xina

Biden i la seva administració semblen ser plenament conscients de l'amenaça que representa la Xina per a l'interès i el domini de la seguretat dels Estats Units a l'oceà Pacífic occidental. Qualsevol pas que Biden hagi fet en matèria d’afers exteriors està destinat a preparar els EUA per enfrontar-se a la Xina.

Discuto detalladament la doctrina Biden en un article a part. Tot i així, n’hi hauria prou amb mencionar alguns passos de l’Administració de Biden per demostrar la meva afirmació.

En primer lloc, val la pena recordar que Biden no ha aixecat cap de les sancions que l’administració Trump va imposar a la Xina. No ha fet cap concessió comercial a la Xina.

Biden va revertir la decisió de Trump i hi va acceptar estendre el Tractat de les Forces Nuclears de Rang Mitjà (Tractat INF). Ho ha fet principalment perquè no vol assumir la Xina i Rússia alhora.

Tant els comentaristes de dretes com d’esquerres van criticar Biden per la manera en què va decidir treure les tropes de l’Afganistan. En no continuar aquesta guerra, l’Administració de Biden estalviarà prop de dos bilions de dòlars. És més que suficient pagar pels seus programes d'infraestructura nacionals. Aquests programes no només són necessaris per modernitzar els actius d'infraestructura dels Estats Units, sinó que crearan molts llocs de treball a les ciutats rurals i regionals dels EUA. Igual que farà el seu èmfasi en les energies renovables.

*************

Vidya S. Sharma assessora els clients sobre riscos nacionals i empreses conjuntes basades en tecnologia. Ha col·laborat amb nombrosos articles per a diaris tan prestigiosos com: The Canberra Times, El Sydney Morning Herald, L'Edat (Melbourne), La revisió financera australiana, The Economic Times (Índia), L'estàndard comercial (Índia), Reporter de la UE (Brussel·les), Fòrum de l’Àsia Oriental (Canberra), La línia de negoci (Chennai, Índia), The Hindustan Times (Índia), The Financial Express (Índia), The Daily Caller (EUA. Es pot contactar amb ell a: [protegit per correu electrònic].

Comparteix aquest article: