Xina va ser el màxim beneficiari de la guerra "per sempre" a l'Afganistan

Ningú no hauria imaginat en els seus somnis més salvatges que la nació més avançada tecnològicament, econòmicament i militarment més poderosa de la terra que recentment havia reclamat l’estatus de ser l’única superpotència del món després del col·lapse de l’URSS, pogués ser atacada a casa d’un grup de 16-17 ciutadans fanàtics àrabs saudites que formaven part d’una entitat no estatal, l’al-Quida, dirigida per un altre fonamentalista islàmic saudita, Osama bin-Laden amb seu a Afganistan, un dels més endarrerits i aïllats països de la terra, escriu Vidya S Sharma Ph.D.

Aquests individus van segrestar quatre avions a reacció civils i els van utilitzar com a míssils per destruir les Torres Bessones a Nova York, van atacar el mur oest del Pentàgon i van aterrar el quart en un camp a Stonycreek, un municipi a prop de Shanksville, Pennsilvània. Aquests atacs van provocar prop de 4 civils mortals als EUA.

Tot i que els nord-americans sabien que els ICBM russos o xinesos podrien arribar-hi, creien en gran mesura que es trobaven entre dos oceans, el Pacífic i l'Atlàntic, que estaven protegits de qualsevol atac convencional. Podrien emprendre una aventura militar a qualsevol lloc del planeta sense por a represàlies.

Però els fets de l’onze de setembre del 2001 van trencar la seva sensació de seguretat. De dues maneres importants, va canviar el món per sempre. El mite profundament incrustat en la ment dels ciutadans dels Estats Units i de l’elit política i de seguretat que els Estats Units eren inexpugnables i invencibles va ser destrossat durant la nit. En segon lloc, els Estats Units sabien que ara no es podrien allunyar de la resta del món.

Aquest atac no provocat va enfadar palpablement els nord-americans. Tots els nord-americans, independentment de la seva inclinació política, volien que els terroristes fossin castigats.

El 18 de setembre de 2001, el Congrés va votar gairebé per unanimitat per entrar en guerra (la Cambra de Representants va votar 420-1 i el Senat 98-0). El Congrés va donar un xec en blanc al president Bush, és a dir, perseguir terroristes allà on estiguessin en aquest planeta. El que va seguir va ser una guerra contra el terror de 20 anys.

Els assessors neoconfessionals del president Bush sabien que el Congrés els havia donat com a xec en blanc. El 20 de setembre de 2001, en un discurs a una sessió conjunta del Congrés, President Bush Va dir: “La nostra guerra contra el terrorisme comença amb al-Qaida, però no acaba aquí. No acabarà fins que tots els grups terroristes d'abast mundial hagin estat trobats, aturats i derrotats ".

anunci

La guerra de 20 anys a l’Afganistan, la guerra de l’Iraq Mark II instigada amb el pretext de trobar les armes de destrucció massiva (ADM) i la participació dels Estats Units en altres insurgències (totalment 76 països) a tot el món (vegeu la figura 1) no només costen els 8.00 bilions de dòlars EUA (vegeu la figura 2). D'aquesta quantitat, $ 2.31 bilions és el cost de lluitar contra la guerra a l'Afganistan (sense incloure el cost futur de la cura dels veterans) i la resta es pot atribuir en gran part a la Segona Guerra de l'Iraq. Dit d’una altra manera, el cost de combatre la insurrecció només a l’Afganistan fins ara és aproximadament igual a tot el producte interior brut del Regne Unit o de l’Índia durant un any.

Només a l’Afganistan, els Estats Units van perdre 2445 membres del servei, incloses 13 tropes nord-americanes que van morir ISIS-K durant l’atac de l’aeroport de Kabul el 26 d’agost de 2021. Aquesta xifra de 2445 inclou també aproximadament 130 militars nord-americans assassinats en altres llocs de la insurrecció. ).

Figura 1: ubicacions a tot el món on els EUA participaven en la guerra contra el terrorisme

font: Institut Watson, Universitat de Brown

Figura 2: Cost acumulat dels atacs relacionats amb la guerra dels 11 de setembre

font: Neta C. Crawford, Universitat de Boston i codirector del Projecte Costs of War de la Brown University

A més, Intel·ligència centralenceència Agència (CIA) va perdre 18 dels seus agents a l'Afganistan. A més, hi va haver 1,822 morts per contractistes civils. Es tractava principalment d’ex-militars que ara treballaven en privat

A més, a finals d'agost de 2021, 20722 membres de les forces de defensa dels Estats Units havien estat ferits. Aquesta xifra inclou 18 ferits quan l’ISIS (K) va atacar prop el 26 d’agost.

Menciono algunes xifres destacades relacionades amb la guerra contra el terrorisme per impressionar al lector fins a quin punt aquesta guerra ha consumit els recursos econòmics dels EUA i el temps dels generals i els responsables polítics al Pentàgon.

Certament, el preu més gran que els Estats Units han pagat per la guerra contra el terrorisme (una guerra d’elecció) ha estat la seva percepció de disminució de l’estatus en termes geoestratègics. Com a resultat, el Pentàgon va apartar la vista de la Xina. Aquesta supervisió va permetre a la República Popular de la Xina (RPC) emergir com un seriós competidor dels EUA no només econòmicament, sinó també militarment.

El líder de la RPC, Xi Jinping, ara té capacitat de projecció de potència tant econòmica com militar per dir als líders dels països menys desenvolupats que la Xina té "va ser pioner en un camí nou i únicament xinès a la modernització, i va crear un nou model per al progrés humà ”. La incapacitat dels EUA de sufocar la insurrecció a l'Afganistan fins i tot després de 20 anys, ha donat a Xi Jinping un exemple més per subratllar als líders polítics i intel·lectuals públics de tot el món que "l'Est augmenta, l'Oest cau".

Dit d’una altra manera, el president Xi i els seus diplomàtics guerrers llop han estat dient als líders del món menys desenvolupat que seria millor unir-se al nostre camp que no pas demanar ajuda i ajuda a Occident que abans d’oferir ajuda financera insistirà en la transparència, rendició de comptes, premsa gratuïta, eleccions lliures, estudis de viabilitat sobre l'impacte ambiental d'un projecte, problemes de governança i molts d'aquests problemes que no us vol molestar. Us ajudarem a desenvolupar-vos econòmicament mitjançant la nostra iniciativa de cinturons i carreteres.

Avaluació del Pentàgon del PLA el 2000 i el 2020

Aquesta és la forma Michael E. O'Hanlon of Brookings Institution va resumir l'avaluació del Pentàgon sobre l'Exèrcit d'Alliberament Popular (PLA) el 2000:

El PLA “s’adapta lentament i desigualment a les tendències de la guerra moderna. L'estructura i les capacitats de la força del PLA [se centren] en gran mesura en lliurar una guerra terrestre a gran escala al llarg de les fronteres de la Xina ... Les forces terrestres, aèries i navals del PLA eren considerables, però sobretot obsoletes. Els seus míssils convencionals eren generalment de curta distància i amb una precisió modesta. Les capacitats cibernètiques emergents del PLA eren rudimentàries; el seu ús de la tecnologia de la informació va quedar molt per darrere de la corba; i les seves capacitats espacials nominals es basaven en tecnologies obsoletes del dia. A més, la indústria de defensa xinesa va lluitar per produir sistemes d'alta qualitat ".

Això va ser al començament de la guerra contra el terrorisme llançada per neoconservadors que van colonitzar les polítiques exteriors i de defensa durant l'administració George W Bush (per exemple, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, per citar alguns) .

Ara avancem ràpidament cap al 2020. Així és com O'Hanlon resumeix l'avaluació del Pentàgon de l'APL en el seu informe de 2020:

"L'objectiu del PLA és convertir-se en un militar de" classe mundial "a finals de 2049, un objectiu anunciat per primera vegada pel secretari general Xi Jinping el 2017. Tot i que el PCC [Partit Comunista Xinès] no l'ha definit [el terme de classe mundial] és probable que Pequín intenti desenvolupar un exèrcit a mitjan segle que sigui igual o, en alguns casos, superior a l'exèrcit nord-americà o a qualsevol altra gran potència que la RPC vegi com una amenaça. [Ha] aconseguit els recursos, la tecnologia i la voluntat política durant les darreres dues dècades per enfortir i modernitzar l'APL en gairebé tots els aspectes ".

Xina té ara segon pressupost de recerca i desenvolupament més gran al món (darrere dels EUA) per a ciència i tecnologia. El president Xi té moltes ganes de superar tecnològicament els EUA i alleujar-los problemes d'estrangulament i millorar l'autosuficiència.

Ara la Xina està per davant dels EUA en moltes àrees

La Xina pretén convertir-se en la potència militar dominant a Àsia i la meitat occidental del Pacífic.

La ràpida modernització de la PLA de la Xina obliga cada vegada més al Pentàgon a afrontar els seus propis problemes d’adquisició derivats de canviar objectius / capacitats per a diferents programes d’armes, superacions endèmiques de costos i retards en el desplegament.

Tot i començar tecnològicament molt per darrere dels Estats Units, tal com mostra l'informe del Pentàgon del 2000, la Xina ha desenvolupat nous sistemes més ràpidament i més barat.

Per exemple, a l’època dels 70^th Aniversari de la fundació de la RPC, el PLA va mostrar els seus nous drons d'alta tecnologia, submarins robot i míssils hipersònics, cap dels quals no pot ser igual als Estats Units.

La Xina ha utilitzat mètodes ben perfeccionats que va dominar per modernitzar el seu sector industrial per posar-se al dia amb els EUA. Ha adquirit tecnologia de l'estranger de països com França, Israel, Rússia i Ucraïna. Té d’enginyeria inversa els components. Però, sobretot, s’ha basat en l’espionatge industrial. Per esmentar només dos casos: els seus lladres cibernètics van robar plànols de combatents sigil·lats F-22 i F-35 i la majoria de la marina dels Estats Units avançats míssils de creuer anti-vaixells.

Però no només mitjançant l'espionatge industrial, piratejant ordinadors dels establiments de defensa i obligant les empreses a transferir el seu coneixement tècnic a les empreses xineses, la Xina ha modernitzat els seus sistemes d'armes. També ha tingut èxit en desenvolupar les seves pròpies valls de silici i ha dut a terme moltes innovacions a nivell nacional.

Per exemple, la Xina és líder mundial a detecció de submarins basats en làser, pistoles làser de mà, teleportació de partículesi rada quànticar. I, per descomptat, a ciber-robatori, com tots sabem. També ha desenvolupat un disseny especialment dissenyat tanc lleuger per a altitud per a la guerra terrestre (amb l'Índia). Els seus submarins amb energia nuclear poden viatjar més ràpid que els submarins dels Estats Units. Hi ha moltes altres zones on té un avantatge tecnològic sobre Occident.

En desfilades anteriors, va exhibir el seu Bombarder furtiu H-20 de llarg abast. Si aquest bombarder compleix les seves especificacions, exposarà severament els actius i bases navals dels EUA a tot el Pacífic per sorprendre els atacs aeris.

Sovint sentim parlar de les illes artificials que erigeix ​​la Xina per canviar unilateralment els seus límits marítims. Però hi ha nombroses iniciatives d’expansió territorial d’aquest tipus en què es dedica la Xina.

Acabo d'esmentar una d'aquestes empreses aquí: Corporació China Electronics Technology Group (CETC), una empresa estatal, es troba en les fases finals de la construcció d’una vasta xarxa d’espionatge submarí a través del fons marí del territori en disputa al mar de la Xina Oriental i al mar de la Xina Meridional (entre l’illa de Hainan i les illes Paracel). Aquesta xarxa no tripulada de sensors, càmeres subaquàtiques i capacitats de comunicacions (radar) permetrà a la Xina controlar el trànsit marítim i examinar qualsevol intent dels seus veïns que pugui interferir amb la reclamació de la Xina a aquestes aigües. Aquesta xarxa proporcionarà a Xina "observacions tridimensionals, en temps real, d'alta definició, interfície múltiple i observacions tridimensionals".

Com s'ha esmentat anteriorment, el programa de modernització de la Xina té com a objectiu convertir-se en la potència militar dominant a Àsia i la meitat occidental del Pacífic. Quan es tracta de pura projecció de poder militar i fort poder, ja està molt per davant de tots els països democràtics de la seva regió: Índia, Austràlia, Corea del Sud i Japó.

Xi ha afirmat diverses vegades que un dels seus objectius és tornar Taiwan a la Xina. Xina comparteix fronteres terrestres amb 14 països i fronteres marítimes amb 6 (inclòs Taiwan). Té disputes territorials amb tots els seus veïns. Vol resoldre aquestes disputes (inclosa l’absorció de Taiwan a la Xina) en els seus termes sense tenir en compte la legislació i els tractats internacionals.

La Xina veu els EUA com un obstacle important per assolir les seves ambicions territorials i globals. Per tant, la Xina veu la presència militar dels EUA al Japó, Corea del Sud i és la base a Filipines i Guam com la seva principal amenaça militar.

Per als Estats Units encara hi ha temps per restablir el domini

Els Estats Units han estat distrets / obsessionats amb la "guerra contra el terrorisme" durant els darrers vint anys. La Xina ha aprofitat al màxim aquest període per modernitzar el PLA. Però encara no ha assolit la paritat amb els EUA.

Els Estats Units s’han retirat de l’Afganistan i han après que no és possible construir una nació que subscrigui els valors occidentals (per exemple, democràcia, llibertat d’expressió, un poder judicial independent, separació de la religió del govern, etc.) sense tenir en compte la cultura cultural d’aquest país. i tradicions religioses, estructura de poder tradicional i història política.

Els Estats Units tenen una finestra de 15-20 anys per reafirmar el seu domini en ambdues esferes: els oceans Pacífic i Atlàntic, on confien en la seva força aèria i la seva marina oceànica per exercir la seva influència.

Els EUA han de prendre algunes mesures per solucionar la situació amb urgència. En primer lloc, el Congrés ha d’aportar estabilitat al pressupost del Pentàgon. Sortint el 21è cap de gabinet de la Força Aèria, General Goldfein en una entrevista amb Michael O'Hanlon de Brookings, va dir: "cap enemic en el camp de batalla ha causat més dany a l'exèrcit dels Estats Units que la inestabilitat pressupostària".

Emfatitzant el llarg temps de lliurament necessari per al desenvolupament de sistemes d'armes, Goldfein va assenyalar: "Sóc el 21è cap de gabinet. El 2030, el cap 24 entrarà en guerra amb la força que vaig construir. Si anem a la guerra aquest any, aniré a la guerra amb la força que John Jumper i Mike Ryan van construir [a finals dels anys noranta i principis del 1990] ".

Però el Pentàgon també necessita netejar la casa. Per exemple, el cost del desenvolupament del jet furtiu F-35 no només va ser molt per sobre del pressupost però també darrere temps. També requereix un manteniment intens, poc fiable i alguns dels seus programes encara funcionen malament.

De la mateixa manera, la marina Destructor furtiu de Zumwalt no ha pogut complir el seu potencial especificat. Roblin apunta en el seu article a The National Interest: "Finalment, els costos del programa van superar el pressupost en un 50%, provocant una cancel·lació automàtica d'acord amb la Llei Nunn — McCurdy".

Sembla que hi ha reconeixement al Pentàgon que ha d’ajuntar el seu acte. El secretari de la Marina sortint, Richard Spencer en un fòrum de la Brookings Institution, va dir que per millorar la nostra preparació "vam mirar els nostres sistemes, vam mirar el nostre comandament i control", per determinar quins canvis havíem de fer. Llavors, "vam mirar cap a fora ... És una mena d'ironia que als anys 50 i 60, els Estats Units empresarials miressin cap al Pentàgon per a la gestió de riscos i el procés industrial, però ens hi vam atrofiar completament, i el sector privat ens va rodejar, i ara estan davant nostre ".

En comparar les capacitats militars de la Xina amb les dels EUA, en lloc de sorprendre’ns del que ha aconseguit la Xina, també hem de tenir en compte que (a) el PLA intentava recuperar-se des d’una base molt baixa; i (b) el PLA no té cap experiència de guerra real. L’última vegada que va lluitar contra una guerra va ser amb Vietnam el 1979. En aquell moment, el PLA va ser derrotat a fons.

A més, hi ha algunes proves que el PLA ha desplegat alguns dels seus sistemes d'armes sense provar-los a fons. Per exemple, la Xina va posar en servei el seu primer avió de combat furtiu avançat el 2017. Més tard es va descobrir que el primer lot de J-20 era no tan furtiva a velocitats supersòniques.

A més, no ha modernitzat tots els seus sistemes d'armes. Per exemple, molts dels seus avions de combat i tancs que estan en servei són de Dissenys de l’època dels anys cinquanta.

Conscient de la creixent capacitat de la Xina per projectar el seu poder militar i de la necessitat de ser més eficient en l’adquisició i el desenvolupament de sistemes d’armes, secretari de Defensa sortint, Mark Esper, va realitzar una sèrie de revisions internes al Pentàgon per determinar si hi havia alguna duplicació del programa. Però les revisions ràpides del programa, tal com les realitza Esper, no seran suficients com el perdre al Pentàgon adopta moltes formes.

Augment de la influència a través del comerç i la diplomàcia

La Xina no només ha estat capaç de posar-se al dia amb els Estats Units no només en sistemes d'armes. Ha utilitzat els darrers vint anys per consolidar la seva influència mitjançant vincles comercials millorats i enfortint els seus llaços diplomàtics. Ha utilitzat particularment el seu diplomàcia parany-deute augmentar considerablement la seva influència als països insulars del Pacífic Sud i de l’oceà Índic i Àfrica.

Per exemple, quan ningú no estava disposat a finançar el projecte (inclosa l’Índia per no ser econòmicament viable), l’ex president de Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa (germà de l’actual president, Gotabaya Rajapaksa), el 2009 es va dirigir a la Xina per desenvolupar-lo un port d’aigües profundes a la seva ciutat natal, Hambantota. La Xina tenia moltes ganes d’obligar-la. El port no va atraure cap trànsit. En conseqüència, el desembre de 2017, Sri Lanka, al no poder pagar el deute, es va veure obligada a cedir la propietat del port a la Xina. Xina, a tots els efectes, ha convertit el port en una base militar.

A part de la "iniciativa Belt and Road" de gran perfil a què els Estats Units reaccionaven (en lloc de poder contrarestar-la abans que es posés en marxa), la Xina ha debilitat la capacitat de resposta dels EUA i de l'OTAN comprant infraestructura crítica actius a països com Grècia.

Acabo d’esmentar tres exemples breument, tots relacionats amb Grècia. Quan es va demanar a Grècia que implementés dures mesures d’austeritat i privatitzés alguns dels actius de propietat nacional com a part de rebre fons de rescat de la UE el 2010. Grècia va vendre un 51% del seu Pireu port a China Ocean Shipping Co. (Cosco), una empresa estatal.

El Pireu era un terminal de contenidors poc desenvolupat i endarrerit que ningú es prenia seriosament. El 2019, segons l’autoritat portuària del Pireu, la seva capacitat de manipulació de contenidors s’havia augmentat cinc vegades. La Xina té previst convertir - lo en el el port més gran d'Europa. Ara no és estrany veure embarcacions navals xineses atracades al port. Això ha de preocupar molt ara l’OTAN.

Com a resultat d’aquests llaços econòmics i per sota pressió diplomàtica de la Xina, el 2016, Grècia va evitar que la UE emetés una declaració unificada contra les activitats xineses al mar de la Xina Meridional (el fet que els Estats Units estiguessin al capdavant del president Trump aleshores ho va facilitar). De la mateixa manera, el juny de 2017, Grècia va amenaçar amb el seu veto per evitar que la UE criticés la Xina per les seves violacions dels drets humans, especialment contra els uigurs originaris de la província de Xinjiang.

Doctrina Biden i Xina

Biden i la seva administració semblen ser plenament conscients de l'amenaça que representa la Xina per a l'interès i el domini de la seguretat dels Estats Units a l'oceà Pacífic occidental. Qualsevol pas que Biden hagi fet en matèria d’afers exteriors està destinat a preparar els EUA per enfrontar-se a la Xina.

Discuto detalladament la doctrina Biden en un article a part. Aquí n’hi hauria prou d’esmentar alguns passos de l’Administració de Biden per demostrar la meva afirmació.

En primer lloc, val la pena recordar que Biden no ha aixecat cap de les sancions que l’administració Trump va imposar a la Xina. No ha fet cap concessió comercial a la Xina.

Biden va invertir la decisió de Trump i va acordar amb Rússia ampliar la vida útil del Tractat de les Forces Nuclears de Rang Mitjà (Tractat INF). Ho ha fet principalment per dos motius: considera Rússia i les seves diverses campanyes de desinformació, els intents de grups amb seu a Rússia de buscar rescat mitjançant el pirateig informàtic dels sistemes d'informació de diverses empreses nord-americanes, jugant amb els processos electorals dels EUA i Europa Occidental ( Les eleccions presidencials de 2016 i 2020 als Estats Units, el Brexit, etc.) no són una amenaça tan greu per a la seguretat dels Estats Units com el que suposa la Xina. Simplement no vol enfrontar-se als dos adversaris alhora. Quan va veure el president Putin, Biden li va donar una llista d’actius d’infraestructura que no volia que toquessin els pirates informàtics russos. Sembla que Putin ha assumit les preocupacions de Biden.

Tant els comentaristes de dretes com d’esquerres van criticar Biden per la manera en què va decidir treure les tropes de l’Afganistan. Sí, semblava desordenat. Sí, va donar una impressió com si les tropes nord-americanes es retiressin en la derrota. Però no s’ha d’oblidar, com s’ha comentat anteriorment, que aquest projecte neoconfessional, la “guerra contra el terrorisme”, havia costat els 8 bilions de dòlars EUA. En no continuar aquesta guerra, l’Administració de Biden estalviarà gairebé 2 milions de dòlars. És més que suficient pagar pels seus programes d'infraestructura nacionals. Aquests programes no només són necessaris per modernitzar els actius d'infraestructura dels Estats Units, sinó que crearan molts llocs de treball a les ciutats rurals i regionals dels EUA. Igual que farà el seu èmfasi en les energies renovables.

Poso un exemple més. Pren el pacte de seguretat AUKUS signat la setmana passada entre Austràlia, el Regne Unit i els Estats Units. En virtut d’aquest pacte, la Gran Bretanya i els Estats Units ajudaran Austràlia a construir submarins amb energia nuclear i dur a terme la necessària transferència de tecnologia. Això demostra el greu que és Biden de fer que la Xina doni comptes dels seus actes revanchistes. Demostra que és genuí a l'hora de comprometre els EUA amb la regió indo-pacífica. Mostra que està preparat per ajudar els aliats dels EUA a equipar-los amb els sistemes d’armes necessaris. Per últim, també demostra que, igual que Trump, vol que els aliats dels Estats Units tinguin una càrrega més gran de la seva pròpia seguretat.

Els capitans de la indústria occidental han de jugar el seu paper

El sector privat també pot jugar un paper molt crucial. Els capitans de la indústria occidental van ajudar a la Xina a ser tan econòmicament poderosa deslocalitzant les seves activitats de fabricació. Han de fer la seva part de treballs d’espada. Han de prendre mesures serioses per separar l’economia xinesa de l’economia del seu país respectiu. Per exemple, si Corporate America subcontractés la seva activitat manufacturera a països de la seva regió (per exemple, Amèrica Central i del Sud), matarien dos ocells d'una sola pedra. No només provocaria el flux d’immigrants il·legals d’aquests països cap als EUA. I ajudarien els EUA a recuperar la seva posició de domini, ja que frenaria considerablement el creixement econòmic de la Xina. D'aquí la seva capacitat per amenaçar militarment els EUA. Finalment, la majoria dels països d'Amèrica Central i del Sud són tan petits que mai no amenaçarien els EUA de cap manera. De la mateixa manera, els països d'Europa occidental podrien canviar la seva base de fabricació a països de l'Europa de l'Est dins de la UE.

Ara els EUA s’adonen del grau d’amenaça que la Xina representa per a la democràcia i les institucions necessàries perquè les societats democràtiques funcionin correctament (per exemple, un estat de dret, un poder judicial independent, premsa lliure, eleccions lliures i justes, etc.). També s’adona que s’ha perdut / perdut molt de temps preciós. Però els EUA tenen el potencial d’afrontar el repte. Un dels pilars de la doctrina Biden és la implacable diplomàcia, és a dir, que els Estats Units s’adonen que els seus principals actius són els seus 60 aliats distribuïts per tot el món enfront del de la Xina (Corea del Nord).

*************

Vidya S. Sharma assessora els clients sobre riscos nacionals i empreses conjuntes basades en tecnologia. Ha col·laborat amb nombrosos articles per a diaris tan prestigiosos com: The Canberra Times, El Sydney Morning Herald, L'Edat (Melbourne), La revisió financera australiana, The Economic Times (Índia), L'estàndard comercial (Índia), Reporter de la UE (Brussel·les), Fòrum de l’Àsia Oriental (Canberra), La línia de negoci (Chennai, Índia), The Hindustan Times (Índia), The Financial Express (Índia), The Daily Caller (EUA. Es pot contactar amb ell a: [protegit per correu electrònic].

........................

Comparteix aquest article: