Bulgària 2022, un país a la cruïlla entre Rússia, EUA, Europa i Turquia

Bulgària es troba en una crisi parlamentària sense precedents. Es va establir un rècord mundial (definitivament nacional) després que en un any (2021) es reuniran un total de quatre parlaments, elegits en tres eleccions consecutives. Aquesta crisi a Bulgària, com en la incapacitat del parlament per funcionar, només s'ha produït una vegada en la nostra història parlamentària: fa gairebé un segle, a finals dels anys trenta, quan Bulgària era una monarquia constitucional. , escriu Nikolay Barekov, periodista, antic eurodiputat i exvicepresident del Grup ECR 2014-2019.

La crisi dels anys 1930 va acabar amb un cop d'estat militar l'any 1939, que va portar al poder una junta militar, ordenada pel llavors monarca tsar Borís III. Aquesta acció va acabar amb la inclusió del país a la coalició nazi, que va provocar un col·lapse total, una catàstrofe nacional i una invasió soviètica, que va acabar amb cinc dècades de comunisme.

Cap analista s'atreveix a predir com acabarà la crisi parlamentària d'avui. El fet és que després de gairebé una dècada de govern d'un partit i un primer ministre, GERB i Boyko Borissov (2009-2021), el poder ha passat de manera informal a mans del seu màxim oponent, també general, però de l'exèrcit, general. Roumen Radev.

Per fer la crisi encara més inèdita i al límit de la llei, des d'abril Bulgària es regeix per un govern nomenat "d'ofici", per al qual hi ha una regulació a la Constitució, però sense terminis inclinats.

Per arribar a la crisi política d'avui, l'anterior govern, així com la pandèmia global de Covid, van tenir, sens dubte, una influència. En els darrers anys del seu govern, i especialment en la seva primera (2009-2013) i tercera (2017-2021), Borissov va ser acusat de compartir el poder amb els oligarques locals i els seus projectes polítics per tal de silenciar la resta de l'oposició.

A Bulgària, cada oligarca té el seu propi partit, i la manera més fàcil de guanyar diners és agafar contractació pública i estatal. Alguns dels oligarques propers a Borissov han estat protegits per Occident durant molts anys, però finalment van rebre sancions sota la llei "Magnitsky" en un intent de reordenar l'agenda dels partits polítics.

Altres oligarques amb un poder mediàtic i financer increïble van ser els socis directes de la coalició de Borissov en el seu govern d'administració. El principal oligarca que sempre ha tingut un partit i ministres als governs de Borissov és Ivo Prokopiev, editor de mitjans locals que va acumular la seva gran fortuna durant la privatització de l'últim líder polític d'extrema dreta, Ivan Kostov (1997-2001).

anunci

Aleshores, el primer ministre del govern anticomunista, Ivan Kostov, va ser acusat repetidament de vendre propietats estatals per desenes de milers de milions a persones properes a l'antic partit comunista i als antics serveis secrets comunistes. Un d'ells és l'editor, Ivo Prokopiev, que va privatitzar propietats per valor de desenes de milers de milions de leva per sumes mínimes i va produir diversos projectes polítics que van participar com a socis de la coalició de Borissov al poder.

Quan l'oligarquia va perdre el seu interès econòmic, es va oposar temporalment a Borissov i el va enderrocar, ja sigui mitjançant eleccions i nous projectes o mitjançant protestes, i sovint a través d'ambdues.

En sentit figurat, es pot dir que l'oligarquia búlgara està dividida en dues parts: una s'ha enriquit des del regnat del comunisme i representa els interessos de l'antic Partit Comunista i de l'antiga Seguretat de l'Estat; l'altra part també està relacionada amb el Partit Comunista, però va acumular les seves innombrables riqueses a finals de la dècada de 1990 mitjançant un procés anomenat "Privatització d'un dia per l'altre", en el qual una propietat per valor de gairebé 100 milions de leva (30 milions de lliures) va passar a mans de no més de deu persones.

El gran problema de Borissov és que en els darrers anys ha utilitzat els serveis repressius del país per saldar comptes amb aquests oligarques i mai més per haver de formar part d'una coalició associada amb ells ni compartir el poder polític. La majoria d'ells van ser arrestats o jutjats (jutjats) en grans causes i els seus béns, per valor de milers de milions, van ser confiscats - 1/4 mil milions d'ells són de Prokopiev, i a la resta el total és d'uns 3.5 milions de leva, ja que l'Anti -La Comissió de Corrupció presumeix.

Tot això va provocar una fractura lògica, i després que la Fiscalia va assaltar la presidència per investigar la corrupció, van començar les protestes, que es van convertir en una demanda de dimissió del mateix Borissov, que encara va ocupar el poder fins a les primeres eleccions de l'any.

En tres eleccions l'any passat, Borissov va guanyar un nombre relativament igual de vots, però va perdre almenys dues de les dues últimes noves formacions: la primera va fracassar i la segona, que actualment intenta formar govern.

Borissov es va trobar en guerra amb tota l'oligarquia perquè va intentar ocupar el seu lloc a través dels seus propis jugadors. Els afectats per la llista de Magnitsky van intentar formar govern a través del primer guanyador de les eleccions (el projecte del showman Slavi Trifonov), que era una amalgama de cares antigues i noves, però va fracassar per la manca de membres polítics suficients al parlament.

El segon intent va ser a través d'un moviment extrem dedicat al canvi i la lluita contra la corrupció, recolzat pel president en funcions Roumen Radev i alguns d'aquests oligarques que han exercit dues vegades el poder amb Borissov com a socis de coalició, creant i patrocinant petits partits liberals urbans.

El nou projecte intenta presentar-se com a pro-occidental i liberal amb els búlgars que van estudiar a Occident, però de fet a les seves files hi ha gent que els darrers anys ha estat pagada per part de l'oligarquia búlgara.

El mateix líder Kiril Petkov es va veure embolicat en un escàndol espectacular sancionat pel Tribunal Constitucional per fer una declaració falsa al president sobre la manca de doble ciutadania. I el seu aliat polític, Assen Vassilev, va ser acusat pels seus antics socis occidentals de ser un frau, però un frau molt intel·ligent.

"És un frau, però és molt, molt intel·ligent. Extremadament intel·ligent. Vam invertir entre 15 i 20 milions d'euros per desenvolupar el programari, teníem entre 30 i 50 programadors a Bulgària. No només em va enganyar a mi sinó també als seus amics. Jo. era estúpid i ingenu, i jo el vaig creure. Ell i diversos programadors van agafar el codi i van anar a la Xina i el van vendre al govern xinès després que vaig trobar aquests clients. El programari era propietat de l'empresa i ell el va agafar i el va vendre. ell mateix", va dir Morten Lund a bTV, que és un antic soci d'Assen Vassilev.

Tanmateix, el poble búlgar ha fet la seva elecció perquè la nova formació, amb l'ajuda de dos partits amb un passat molt polèmic, pugui organitzar el poder -un és el dels antics comunistes (BSP), que té cares des dels anys de la privatització i els primers governs comunistes després dels canvis, que van acabar en col·lapse i protestes, i el partit de l'exprimer ministre Ivan Kostov, que serà el tercer cop al poder com a soci de coalició més petit.

Ara sorgeix una coalició ideològicament diversa i quàdruple amb tres formacions liberals i una d'esquerres, socialista, successora dels antics comunistes. Dos dels quatre partits no tenen experiència en el poder, i els altres dos tenen una experiència molt dolenta amb acusacions de corrupció i defensa d'oligarques. El partit d'extrema dreta prorusso, el partit turc i l'actual partit al govern estaran a l'oposició.

El perill ve del fet que dos terços de la població búlgara no va votar a les darreres eleccions, i després de cada elecció l'activitat de participació disminueix un 10%. El segon mandat de Roumen Radev comença com el president elegit amb menys vots de la història de Bulgària. Com a referència: fa només vuit anys, es van necessitar prop de 200,000 vots per superar la barrera electoral del 4% per ser membre del parlament búlgar. Amb una activitat de participació d'uns 35-40%, el límit és el doble. Una gran part del poble búlgar, majoritàriament joves, no es veu representat a les institucions búlgares.

La emergent coalició de diversos partits -dos d'ells oposats- esquerra/BSP/i dreta/ "Sí, Bulgària"/, i els altres dos /"Continuem el canvi" i "Hi ha un poble així"/- sense una ideologia clara - són inestables i un govern incert.

La inflació, la presència d'un petit percentatge de vacunats, l'enorme taxa de mortalitat per COVID-19, les altíssimes factures de consumibles, llum i gas, perfilen un hivern força dur i una vida útil curta per al nou govern.

Pràcticament parlant, el 60% del poble búlgar no ha votat a cap partit al parlament ni a president. Cada cop hi ha menys búlgars a l'estranger que voten, tot i que els darrers parlaments han rebut poders ampliats a la llei. En general, el poble búlgar està mal disposat a les coalicions de molts partits que arriben al poder només per instal·lar els seus funcionaris en alts càrrecs.

La candidatura de Kiril Petkov continua sent molt polèmica, perquè la fiscalia està a punt de demanar la seva immunitat i serà jutjat pel Codi Penal per presentar condecoracions falses, per la qual cosa es preveu una pena de presó de fins a tres anys.

Els analistes objectius a Bulgària saben que tots els atacs polítics al parlament o al carrer es basen principalment en interessos socials i econòmics. Actualment, no hi ha cap partit amb una ideologia clara que defensi determinats valors polítics i estrat social, que és el veritable problema aquí. Hi ha una onada tímida i insegura a favor de polítics més liberals a costa dels anteriors conservadors, que estaven representats en el tercer govern de Borissov i que van fracassar a causa dels grans escàndols de corrupció a tots els nivells de govern.

Que Bulgària és el país més corrupte, més pobre i més no reformat de la UE és àmpliament compartit per tota la societat i la classe política. Hi ha problemes enormes per resoldre. No obstant això, qui prengui el poder no tindrà majoria constitucional per a cap reforma.

Per exemple, si el fiscal en cap ha de ser rellevat de les seves funcions i càrrec abans d'hora (massa aviat) és un procediment feixuc i complicat que requereix 160 membres del parlament. Cap coalició té tants membres polítics. A més, els partits que continuen a l'oposició, com el GERB i el partit liberal DPS, són actors polítics molt experimentats, i sense ells el parlament no pot funcionar i tenir quòrum.

Podem dir amb seguretat que els últims cinc anys s'han perdut i s'han perdut completament per a qualsevol reforma i desenvolupament del país, i l'últim any el poder va caure en mans de persones sense experiència nomenada pel president Roumen Radev. Se sap que va rebre el suport públic dels Estats Units i dels socis euroatlàntics, però la seva afirmació que Crimea és russa mostra la seva veritable naturalesa com a polític i general associat al partit que el va nomenar: els antics comunistes i tot el darrere del bastidor. . aquesta festa.

En general, es pot assenyalar que els polítics búlgars són molt curosos amb les seves valoracions respecte a Rússia, perquè la població és positiva sobre l'antic imperi soviètic i el populisme ha arribat a la seva màxima en els últims 20 anys. Per tant, no trobareu cap polític que declari públicament la vacunació o condemni públicament Vladimir Putin i la Federació Russa. Les maneres de l'època de l'antic dictador Todor Zhivkov de rebaixar-se davant els Alts poders són observades per tots els actors de l'escena política. El canvi esperat mitjançant reformes seria difícil en la configuració actual, ja que no es descriu ni en el programa ni en les plataformes dels partits que formarien una coalició de govern.

L'eslògan dels guanyadors de les últimes eleccions parlamentàries que seguiran la política d'esquerres amb fons de la dreta sonava com un obscur de l'amarga veritat, que la crisi socioeconòmica i sanitària portarà més pobresa al poble búlgar. L'eurozona no permet un augment dels ingressos, al contrari: l'atur augmentarà els propers mesos.

Pel que fa al meu retorn a la política, seré molt breu. La creació d'una nova coalició amb l'antic Partit Comunista i amb formacions liberals pràcticament allibera tot el camp polític i l'any vinent s'esperen nous partits d'esquerra i dreta. Com a polític (de dretes) conservador, sempre he defensat el dret del poble búlgar a determinar el seu propi destí, a ser un soci lleial a l'OTAN, però a ser més exigent amb les institucions i autoritats de Sofia i Brussel·les.

Participaria i donaria suport a la formació d'un nou projecte de dreta conservadora que duria a terme les reformes necessàries al país, reuniria la majoria necessària al parlament i preservés l'interès estratègic de Bulgària com a país occidental que hauria de ser líder als Balcans.

La solució del problema del veto a Macedònia del Nord està a l'agenda de Bulgària. Les polítiques dels governs anteriors han estat equivocades i caldrà trobar un nou enfocament per abordar i resoldre aquest problema crucial. En primer lloc, hem de veure els altres exemples del món -quan els països grans tenen pobles germans als països veïns. Bulgària ha de ser tolerant amb Macedònia del Nord com a germà gran i defensar el principi que no hi ha una minoria búlgara a Macedònia del Nord, sinó una majoria búlgara-macedònia. Els drets d'aquesta majoria s'han de defensar, i això s'ha de fer millor, quan un país multinacional i multiètnic com Macedònia del Nord estigui integrat a la Unió Europea.

Nikolay Barekov és periodista, antic eurodiputat i exvicepresident del Grup ECR 2014-2019.

Comparteix aquest article: