Connecteu-vos amb nosaltres

França

La justícia és independent a França? El cas Mukhtar Abliazov

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

Processat per malversació al seu país d'origen, l'empresari kazakh Moukhtar Abliazov viu ara a França, on se li ha concedit la condició de refugiat polític. Al mateix temps, és objecte d'un escrit d'acusació per part de la justícia francesa. El 30 d'abril va donar el diari món una entrevista en què denuncia una càbala política liderada per les autoritats franceses. No sense aproximacions i falses veritats.

Recordem primer els fets: entre el 2005 i el 2009, Mukhtar Abliazov va presidir el consell d'administració de BTA, el tercer banc més gran del Kazakhstan, del qual en posseïa més del 70%. Condemnat en absència per haver malversat fons per valor de 7 milions de dòlars, des de llavors ha iniciat un llarg exili que l'ha vist instal·lar-se al Regne Unit, abans d'instal·lar les maletes a França. Mentrestant, un tribunal britànic li va condemnar a pagar 4 milions de dòlars en danys a BTA, una decisió a la qual es va negar a sotmetre's. Ni menys que tres països demanen ara la seva extradició, en relació amb aquesta malversació gegantina.

Ara és perquè la justícia francesa estudiï el cas Abliazov . En virtut d'una disposició del Codi Penal (article 113-8-1) que impedeix que les persones que hagin comès delictes quedin impunes, les autoritats franceses són de fet competents per jutjar el cas. Aplicant aquest principi d'"extraditar o jutge", una jutge instructora francesa, Cécile Meyer-Fabre, detinguda per la fiscalia de París, va decidir acusar l'antic oligarca per "agressió de confiança agreujada" i "blanqueig de capitals". "agressió de confiança agreujada".

Acusacions infundades contra el President de la República

In l'entrevista que li va fer món, Abliazov acusa l'estat francès d'estar darrere d'aquesta acusació, donant a Emmanuel Macron la voluntat d'agradar a les autoritats kazakhes. Presenta els interessos econòmics que haurien empès l'Elisi a "controlar a distància" la justícia per provocar la seva extradició. Acusacions que no es basen en cap element tangible, excepte una carta dirigida per Kassym-Jomart Tokaïev al seu homòleg francès, carta en la qual s'esmenta el "problema" Abliazov.

Fa dotze anys que el Sr. Abliazov s'ha presentat com un refugiat perseguit per les autoritats del seu país per motius purament polítics. Problema: qui s'autodenomina líder de l'oposició sembla que no té suport oficial dins dels partits de l'oposició a Kazakhstan, si hem de creure els seus discursos a les xarxes socials. Finalment, el moviment DVK que va crear va ser reconegut com a extremista després dels disturbis insurreccionals, igual que el seu nou moviment de "partidisme koshe". Aprofitant la simpatia que té Alexei Navalny amb els opositors de Vladimir Poutine (i una certa confusió entre països de l'antic bloc soviètic), Abliázov juga amb facilitat la carta de l'oponent perseguit.

món tendeix a acreditar aquesta tesi optant per atorgar-li aquesta condició en el títol del seu article, on també podríem haver parlat d'un delinqüent financer fugitiu. "Abliazov està clamant per una conspiració contra totes les jurisdiccions que decideixen processar-lo, especifiquen els advocats del banc BTA. "Va dur a terme la mateixa campanya de comunicació a Kazakhstan, Rússia, el Regne Unit, els Estats Units i ara a França. Si alguns poguessin creure que Abliazov era creïble al principi, avui ja no és seriós". 

anunci

Justícia independent

Pel que fa a la llei, i les sospites contra el president de la República, cal recordar que els tribunals de França són independents. De cap manera l'Elisi va poder intervenir amb Cécile Meyer-Fabre en la seva decisió d'acusar. De la mateixa manera que el cap de l'Estat no va tenir cap paraula en la decisió, presa per l'Audiència Nacional d'Asil (CNDA) després d'una negativa inicial de l'Oficina francesa de protecció dels refugiats i els apàtrides (OFPRA), d'atorgar l'estatut de refugiat al senyor Abliazov. .

El fet que aquestes decisions s'hagin pogut prendre sense que això es traduís sistemàticament en perjudici de l'empresari estranger també prova la independència dels tribunals encarregats de pronunciar-se, en ambdós casos. En qualsevol cas, no pot haver-hi contradicció entre decisions que, d'una banda, són de dret administratiu i les altres de dret penal. Preguntat per món, el Tribunal de París indica que "el procediment segueix el seu curs normal".

Per la seva banda, els advocats del banc BTA especifiquen que "sobre el fons dels càrrecs, Abliazov sorprenentment no té res a dir. Segons ells, BTA "només espera recuperar els diners malversats".

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències