Qui protegeix els interessos iranians a l'OSCE i per què?

El 9 de febrer, el Consell Permanent de l'OSCE havia de discutir i condemnar un atac armat mortal contra l'Ambaixada de la República de l'Azerbaidjan a l'Iran, que va tenir lloc el 27 de gener. El debat no es va produir quan estava previst el 2 de febrer. Fonts ucraïneses de l'OSCE afirmen que la condemna conjunta de l'OSCE de l'Iran va ser bloquejada per la delegació armènia, pel motiu que havien de consultar amb el seu govern. 

El 2 de febrer, 52 representants dels països de l'OSCE dels 57 van condemnar l'atac i van demanar una investigació ràpida. Però qualsevol condemna conjunta de l'OSCE ha de ser unànime i, per tant, la resolució va ser bloquejada per segona vegada pels representants armenis.

És difícil entendre quin tipus de consultes calen per decidir si condemna l'Iran o no, sobretot tenint en compte les imatges del que va passar a l'ambaixada d'Àzeri el 27 de gener. Les fonts iranianes van sortir amb diferents explicacions, partint d'un assalt d'un boig que tenia "qüestions personals"), i acusacions contra "Sionistes"  en "provocació que va portar al tancament de l'ambaixada atacada". 

El Imatges de CCTV, publicat pel MFA d'Azerbaiyà, va mostrar clarament que l'atac va durar uns 40 minuts, mentre que els agents de la policia iranians van optar per no intervenir quan l'home armat va assaltar l'edifici i estava disparant nombroses municions a l'interior. Al matí de l'incident, l'home armat va passar més d'una vegada per davant de l'ambaixada esperant l'oportunitat de forçar l'entrada al recinte de la missió diplomàtica. El terrorista anava armat amb un rifle Kalashnikov amb almenys dos carregadors, i una pistola Colt, i també va portar còctels molotov. Va estavellar el seu cotxe contra un dels vehicles diplomàtics i va aprofitar el moment per irrompre al local sense cap resistència de l'agent de policia iranià que vigilava la porta i que va abandonar el lloc immediatament després.

Dos minuts després va arribar al lloc dels fets una patrulla policial, però els agents no van intervenir mentre el terrorista disparava contra l'Ambaixada. El terrorista apuntava a les finestres de la part residencial de l'edifici de l'ambaixada ocupada pel personal diplomàtic i les seves famílies. També va incendiar els pneumàtics d'un vehicle de l'ambaixada dues vegades.

Quan l'atacant va ser expulsat de l'ambaixada, va intentar tornar utilitzant primer una arma automàtica i després un mall, que tenia al cotxe. Durant tot aquest temps va estar fent senyals a persones no identificades al costat oposat del carrer. 

La policia iraniana no es va afanyar a arrestar el terrorista, va començar a parlar amb ell, no el va tractar com a un criminal i es va posar en posició d'espectador fins que "l'espectacle" va acabar. Quan el tirador va ser emmanillat i endut, una persona no identificada va escorcollar el seu cotxe, li va treure alguna cosa i va abandonar el lloc. 

anunci

Després de l'atac, l'Azerbaidjan va evacuar la seva ambaixada a Teheran, limitant així dràsticament les possibilitats de resoldre les tensions existents entre els països per mitjans diplomàtics. Bakú va fer els deures: la crisi dels ostatges de l'Iran de 1979-1981 va ensenyar a tothom a no arriscar-se amb l'estat que té zero respecte per la immunitat diplomàtica o la seguretat del personal diplomàtic estranger.

Però tornem a revisar la pregunta: per què els representants armenis estan bloquejant la condemna de l'OSCE a l'Iran per aquest evident atac terrorista? És només animositat cap a l'Azerbaidjan o alguna cosa més gran?

Deixem de banda el fet que el ministre d'Afers Exteriors iranià, Hossein Amirabdollahian, va afirmar que l'Iran "considera la seguretat d'Armènia com la seva pròpia seguretat i la seguretat de la regió" i el líder suprem de l'Iran, l'aiatol·là Ali Khamenei ha amenaçat qualsevol país, que intentarà bloquejar la frontera entre l'Iran i Armènia.

Deixem de banda els informes que El Cos de la Guàrdia Revolucionària Islàmica (IRGC) va proporcionar armes gratuïtament a Armènia.

Fins i tot oblidem per un moment els informes que el suport de l'Iran a la guerra russa contra Ucraïna es va dur a terme amb el suport de Armènia, que va ajudar Moscou a evadir les sancions mitjançant el subministrament de drons i míssils iranians a través de l'espai aeri i aeroports armenis.

Mirem cap al futur proper, quan, d'aquí a unes setmanes, els representants de les empreses d'alta tecnologia de l'Iran arribaran a Erevan durant la celebració internacional. Expo DigiTech. Una de les empreses que els organitzadors de DigiTech presenten amb orgull al lloc web d'un esdeveniment, és Pars Rastak, un dels pioners de la indústria d'exposicions i conferències a l'Iran. El director gerent de l'empresa, Mehdi Saeed al-Zhakrin, va ser anteriorment director general de Relacions Públiques, Afers Culturals i Internacionals del Parlament iranià i també va treballar amb organitzacions relacionades amb el Ministeri d'Afers Exteriors de l'Iran. 

Al-Zhakrin va visitar Armènia abans i va portar els seus amics del govern amb ell. A finals de 2022, va portar diversos representants d'organitzacions exportadores de la Federació de Tecnologia de la Informació i la Comunicació de l'Iran. La reunió va ser per presentar els serveis de la base d'exportació de les empreses de coneixement de l'Iran a Armènia. En el moment de la reunió, 26 empreses del coneixement es beneficien dels serveis d'aquest centre a Armènia. 

És interessant assenyalar que el tema de l'actual DigiTech és "La tecnologia ambiciosa: permetre que les economies obertes siguin més resistents en un món cada cop més inestable" i el lloc web evita amb fermesa qualsevol menció a l'Iran, anunciant que hi haurà "executius de nivell C". i fundadors d'unicorns existents i futurs de països com Bulgària, Estònia, Finlàndia, Israel, Països Baixos, Ucraïna i els EUA”. Algú va dir "evadir sancions"?

Erevan ha estat recentment intentant presentar-se com un estat pro-occidental, a mesura que la influència russa disminueix ràpidament a la regió. Potser és el moment adequat per recordar a Erevan que cal prendre una posició clara sobre determinades qüestions, com per exemple, el terrorisme i la protecció de les missions diplomàtiques de tercers països. Potser ha arribat el moment de triar si donen suport al món lliure o no.

Comparteix aquest article: