Connecteu-vos amb nosaltres

Kazakhstan

El model de no proliferació de Kazakhstan ofereix més seguretat

COMPARTIR:

publicat

on

A mesura que la guerra a Ucraïna fa ràbia, diversos experts han plantejat la por que Rússia sigui cada cop més probable que llanci una arma nuclear – escriu Stephen J. Blank. 

Dos observadors seriosos, antic Agregat de Defensa a Moscou, BG Kevin Ryan (retient dels EUA), i l'erudit israelià Dmitry (Dima) Adamsky, tots han argumentat que l'opció nuclear, malgrat la disminució de la por al seu ús per part d'Occident, és una opció russa cada cop més probable. 

Suposem que el president rus Vladimir Putin segueix amb les seves amenaces nuclears. En aquest cas, haurà demostrat que els anhels imperials insatisfets podrien desencadenar l'Armageddon i que la guerra convencional no es pot dissuadir fàcilment de l'escalada, trencant el tabú nuclear.

Aquestes "demostracions" destaquen, entre d'altres, la perpètua inseguretat inherent a l'armament nuclear. La seva mateixa existència pot obligar-ne l'ús, la qual cosa fa que els estats creguin que poden atacar els estats no nuclears amb impunitat, ja que ningú vol una guerra atòmica. Quan les il·lusions agradables es mouen sobre les roques de la realitat, dictadors com Putin, que no poden suportar la derrota o el fracàs, poden, en última instància, confiar en l'ús nuclear, no només en les amenaces, per recuperar les seves posicions. Fins i tot si Putin utilitza armes nuclears a Ucraïna, és difícil veure com això li atorgarà la victòria en lloc d'encallar-lo a ell i a Rússia en crisis encara més grans.

En altres llocs, aquest autor ha argumentat que l'ús nuclear a Ucraïna no donarà la victòria a Putin. No obstant això, el líder rus segueix casat amb l'amenaça del seu ús desafiant el que molts teòrics de la dissuasió creuen que són avaluacions racionals de la situació. Potser Putin no és un actor racional i la racionalitat humana no és universal. A més, no hi ha dubte que si Putin trenca el tabú nuclear, això portarà a altres líders autoritaris de la Xina, Corea del Nord, Pakistan i, potencialment, l'Iran, a considerar que seguir l'exemple augmenta.

També podem estar segurs que l'ús nuclear a Ucraïna portarà altres proliferadors potencials, especialment a l'Orient Mitjà, a redoblar la seva recerca d'aquestes armes, sense voler compartir el destí d'Ucraïna. La possessió d'aquestes armes és intrínsecament perillosa i una causa important d'inseguretat global, alhora que testimonia la manca d'estatista pel que fa als perills que representen per a la humanitat. 

 No tots els líders mundials tenien la visió de suma zero de la seguretat nuclear. Aquí podríem agafar una pàgina de la visió de Nursultan Nazarbayev, el pare fundador i primer president del Kazakhstan. Basant-se en el seu propi rebuig a les armes nuclears i en la repulsió popular davant les proves nuclears soviètiques que havien emmalaltit centenars de milers de persones i van crear desastres ambientals a gran part del Kazakhstan, i per prevenir les rivalitats nuclears internacionals i regionals que involucraven el Kazakhstan, va renunciar i va desmantellar el poder del Kazakhstan. Herència nuclear de l'època soviètica. Això va culminar amb la creació d'una zona lliure d'armes nuclears a l'Àsia Central. Les cinc potències nuclears permanents de l'ONU (P-5) van garantir l'acord.

anunci

Nazarbayev fins i tot va establir el Kazakhstan com un centre reconegut per als processos de mediació de conflictes, entenent que les rivalitats de grans poders a l'Àsia Central des de Rússia, la Xina, l'Índia i l'Iran podrien conduir a la pèrdua local d'agència. Aquestes accions es troben entre les raons per les quals Àsia Central, malgrat tots els seus problemes, ha desafiat les prediccions de grans conflictes entre o dins dels seus estats membres, i les rivalitats de grans poders que l'envolten tampoc no han provocat hostilitats allà. Malauradament, la idea de Nazarbayev que les armes nuclears afegeixen inseguretat i perd la confiança mútua està avui en perill de perdre's en l'ordre internacional cada cop més militaritzat i polaritzat del nostre temps. 

Malgrat l'argument dels proliferadors nuclears que les armes nuclears són essencials perquè els destins de l'Iraq, Líbia i ara Ucraïna mostren què passa amb els estats més petits que s'oposen a la gran potència, l'experiència de Rússia indica que les armes nuclears no li aporten res. més estatus, o poder militar utilitzable o reeixit. Malgrat el que un cínic superficial pot argumentar, el llegat de Nazarbayev ha resistit a les exigents proves de temps i realitat. El moviment freqüent i habitual de Rússia del seu arsenal nuclear no ha aconseguit millorar la seguretat o l'estatus de Moscou, tot el contrari, atès el poder suau cada cop més erosionat del Kremlin i la manca de cap altre palanquejament.

Mentrestant, malgrat els reptes econòmics, polítics i ecològics, Àsia Central continua en pau, i un imant per a la inversió estrangera. Aquí hi ha una lliçó perquè els polítics, els líders polítics i els que aspiren a aquest estatus reflexionin. Defensa innegablement la no proliferació com una base sòlida per a la seguretat i la tranquil·litat regional.

No podem desinventar les armes nuclears. Però podem i hem de fer més i pensar més seriosament en prevenir la seva propagació i la temptació d'utilitzar-los o desenvolupar-los. Com mostra Ucraïna, el suposat "talfocs" entre la guerra convencional i l'escalada al nivell nuclear ja no és tan senzill com abans es suposava. Si Ucraïna és atacada amb armes nuclears, Rússia corre el risc de l'apocalipsi i destrueix tota la futura no proliferació. Necessitem líders polítics dotats de l'equilibri correcte de realisme i idealisme pel que fa als perills de l'ús de la força. Aquí, les lliçons del Kazakhstan i del seu primer president Nazarbayev segueixen sent no només oportunes sinó urgents.

El Dr. Stephen J. Blank és membre sènior del programa Eurasia de FPRI. Ha publicat o editat 15 llibres i més de 900 articles i monografies sobre polítiques exteriors i militars soviètiques/russes, nord-americanes, asiàtiques i europees.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències