Connecteu-vos amb nosaltres

Líbia

Molt soroll per res: el fòrum de diàleg polític libi a Tunísia

COMPARTIR:

publicat

on

La UNSMIL no estabilitza Líbia imposant interessos estrangers. El Fòrum de Diàleg Polític de Líbia (LPDF) a Tunísia, al voltant del qual es va fer tant de soroll, no va produir resultats al final. Les esperances eren grans que el Fòrum seria el primer pas cap a la formació d'un govern provisional, l'elecció d'un primer ministre i dels membres del consell presidencial, i d'aquí a 18 mesos aquests procediments permetrien al país celebrar les esperades eleccions democràtiques i contribuir a l'estabilització d'una fractura Líbia, escriu Louis Auge.

Però això encara no s'espera. Els esforços fets públicament per Stephanie Williams, representant especial en funcions del secretari general i representant especial adjunt del secretari general (polític), el cap efectiu de la Missió de Suport de les Nacions Unides a Líbia (UNSMIL), han quedat en res després una sèrie d'escàndols i resultats qüestionables d'un esdeveniment que va reunir 75 participants de diferents països per parlar del futur de Líbia.

Però és important assenyalar que l'estabilització de Líbia sembla no ser l'objectiu original de Williams i el seu equip. El que va passar al Fòrum demostra una vegada més que els EUA no estan interessats en els processos democràtics reals a Líbia, i que no han abandonat els seus plans per subordinar el lideratge del país i mantenir un caos manejable a la regió.

El Fòrum de Diàleg Polític de Líbia es troba en un punt mort

El fòrum, malgrat la seva importància, es va distingir d'entrada pel seu caràcter ocult, atès que la informació oficial dels camps no es va cobrir i les principals notícies comentades fora de la reunió tunisiana van ser fruit de diverses filtracions. Com vam assenyalar a la publicació anterior, només unes 45 persones van participar realment al Fòrum; moltes es van negar a interactuar, veient que la UNSMIL intentava manipular el procés.

Com a resultat, a quins resultats reals va derivar LPDF?

anunci
  • – Es va decidir en la data de les futures eleccions.
  • – S'han pronunciat una sèrie de declaracions que no tenen una importància fonamental per a la pròpia Líbia.
  • – Repartiment entre els participants: prop de dos terços dels participants actius del Fòrum van votar a favor d'impedir l'elecció dels polítics que ocupaven alts càrrecs des de l'agost de 2014. Tanmateix, la majoria requerida era del 75% i la proposta no va ser aprovada.

Òbviament, s'esperava més del Fòrum: per exemple, la discussió d'un procediment detallat per a l'elecció d'autoritats temporals, la iniciativa de traslladar el centre administratiu de Trípoli a Sirte en termes d'eficiència i seguretat, qüestions d'interacció i resolució de conflictes amb locals. milícies, perspectives econòmiques i confirmació de les garanties de les exportacions de petroli de Líbia. Al mateix temps, UNSMIL va ignorar les promeses humanitàries anteriors sobre l'alliberament dels presoners.

Les candidatures a càrrecs clau del govern provisional i del Consell Presidencial també mereixen una discussió oberta. Així, entre els possibles candidats als càrrecs més alts solen destacar diverses persones: l’actual cap del Govern d’Acord Nacional (GNA) Fayez al-Sarraj, president de la Cambra de Representants de Líbia Aguila Saleh, vicepresident del Consell Presidencial de Líbia Ahmed Maiteeq, el ministre de l'Interior del GNA Fathi Bashagha i el president de l'Alt Consell d'Estat Khalid al-Mishri.

Tanmateix, no hi havia alternatives obertes: durant el Fòrum, l'escàndol Fathi Bashagha, proper als radicals dels Germans Musulmans, es va convertir en una òbvia preferència de l'ONU per al càrrec de cap de govern. El cas va resultar ser en realitat un escàndol de corrupció, atès que just al marge de l'LPDF van organitzar un comerç de vots, on simplement es compraven els vots dels participants. Tanmateix, l'ONU va ignorar el fet de la corrupció just en l'acte oficial. Com es pot parlar del procés democràtic quan des del primer moment el Fòrum es va convertir en una farsa?

Al mateix temps, els experts creuen que la rebel·lió d'una sèrie de participants contra les regles de l'ONU va ser una demostració de la demanda de retirar Fathi Bashagha de la llista de candidats potencials al poder, perquè la seva biografia: crims de guerra confirmats per testimonis, tortura contra persones. i, el més important, la seva connexió amb els islamistes radicals. Tot això, evidentment, no ajuda Líbia a estabilitzar-se. Al contrari, la seva candidatura té el potencial d'encendre contradiccions entre actors interns i externs fins a un conflicte militar obert.

Curiosament, un dels líders clau de Líbia, Khalifa Haftar, no va participar en el procés tunisià. Es pot suposar que, en aquest cas, té una visió més pragmàtica, preferint participar en missions militars i lluitar contra els terroristes. Haftar es va separar a priori dels jocs polítics de l'ONU, i va escollir el càrrec de guàrdia estatal.

Al mateix temps, cal assenyalar per separat que els resultats (o més ben dit, la seva absència) del fòrum van posar en oposició a l'ONU un dels majors participants en els processos de negociació sobre Líbia, Rússia. La qüestió és que Williams va ignorar la petició de Moscou de mediar en l'alliberament de dos sociòlegs russos, Maxim Shugaley i Samer Sueifan, que van ser detinguts il·legalment pel GNA el 2019 i que han estat retinguts en dures condicions en una presó líbia.

A un nivell més global, el cap de la Fundació Russa per a la Protecció Nacional dels Valors, Alexander Malkevich, va demanar a l'organitzador del fòrum Stephanie Williams que ajudés en l'alliberament dels ciutadans russos. Viouslybviament, la sol·licitud va ser ignorada.

Després d'això, es va enviar una carta oberta al cap del GNA Fayez al-Sarraj amb una sol·licitud per alliberar els sociòlegs russos, i també es va adreçar una còpia a Fathi Bashagha. Tal com recorden els russos a la carta, el Ministeri d'Afers Exteriors rus "té dret a utilitzar la seva influència, inclòs el dret a vetar les resolucions del Consell de Seguretat de l'ONU sobre Líbia, per salvar els ciutadans russos".

El Ministeri d'Afers Exteriors de la Federació Russa afirma que l'alliberament de ciutadans russos és la principal condició per restablir la cooperació amb el GNA i, per tant, ara Moscou com a actor actiu a Líbia pot bloquejar el procés de negociació sota els auspicis de l'ONU. .

Així, després del que està succeint al Fòrum de Diàleg Polític de Líbia, experts i libis comuns coincideixen que és insensat i, a més, perillós posar esperances en resoldre la situació a Líbia mitjançant la mediació de l'ONU. En primer lloc, com ha demostrat la pràctica, l'equip de Williams va demostrar inutilitat durant les negociacions; al contrari, això només va alimentar les contradiccions, i el resultat final va ser només una data abstracta de futures eleccions (sense informació sobre els candidats reals, sobre els quals el fet depèn directament de l'estabilitat del país en els propers mesos).

A més, el Fòrum va demostrar als libis que l'ONU no volia substituir realment el govern corrupte (GNA), que l'ONU els havia imposat abans. El Govern d’Unitat Nacional proposat per la UNSMIL corre el risc de convertir-se en el mateix GNA amb la nova etiqueta: el govern no elegit dirigit pels mateixos islamistes i fins i tot més radicals com Fathi Bashagha. A més, va ser l'ONU qui va permetre la destrucció de Líbia el 2011, després de la qual Líbia encara està intentant restablir la unitat i la prosperitat econòmica.

L'organització Williams (UNSMIL), de fet, continua fent el que va fer l'ONU el 2011: intervenir en els processos polítics interns a Líbia i imposar el poder al seu poble, sense tenir en compte els interessos dels grups nacionals del país. Al mateix temps, UNSMIL ignora les peticions d'ajuda d'un potencial aliat en el procés de mediació, Moscou, i per tant corre el risc de perdre un fort suport internacional.

Com a resultat, UNSMIL està actuant en alguns dels seus propis interessos, provocant només discòrdia i desestabilització, però certament no en els interessos dels libis, dels captius afectats o de tota la regió. Si aquesta organització es diu manteniment de la pau, Líbia sens dubte no necessita aquesta "pau".

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències