La sentència històrica inaugura una nova era de lluita contra la corrupció

El Tribunal de Cassació francès, el cim del poder judicial francès, acaba de dictar una sentència innovadora, que inicia una repressió tan necessària contra la corrupció - escriu Saman Rizwan

La seva decisió marca el final d'una batalla legal traumàtica, allargada durant més d'una dècada.
Fins i tot alguns dirien que aquest cas es remunta al 1878, quan els colonitzadors britànics van forjar un acord dubtós amb el sultà filipí de Sulu, prometent pagaments anuals a canvi del control de la regió rica en petroli de Sabah.

El 1962, la gent de Sabah va votar de manera aclaparadora per unir-se al recentment format Estat de Malàisia, que va acceptar continuar els pagaments de Sulu.

Però l'acord es va trencar el 2013, després que els Sulu van llançar una invasió mortal a la regió de Sabah i el govern de Malàisia va decidir posar fi als seus pagaments heretats.

Durant uns anys es va restablir la pau. Aleshores, els autoproclamats hereus del sultà de Sulu es van relacionar amb un polèmic bufet d'advocats amb seu al Regne Unit, que després es va unir amb Therium, un inversor de litigis britànic que recapta fons de parts sense nom i finança casos judicials a canvi d'una part de la recompensa.

Junts, van aconsellar als hereus de Sulu que presentessin una reclamació contra Malàisia, exigint una compensació pels recursos de Sabah malgrat que l'acord de 1878 no incloïa una clàusula d'arbitratge.

El cas s'havia de conèixer inicialment a Espanya, amb el doctor Gonzalo Stampa nomenat àrbitre únic. Dos anys més tard, però, les Corts de Madrid van revocar els poders de Stampa i li van ordenar que abandonés totalment el procediment.

Aleshores, els advocats de Sulu i els inversors de tercers havien captat l'olor del que prometia ser un pagament totpoderós. Després del pagament d'una taxa inusualment alta de més de 2 milions de dòlars, Stampa va ignorar les ordres de la Cort espanyola i va traslladar el cas a un jutjat de París, on va donar una decisió final a favor dels demandants i va condemnar Malàisia a pagar una indemnització sorprenent de gairebé 15 milions de dòlars.

Des de llavors, el cas s'ha accelerat de manera espectacular. Malàisia va apel·lar la sentència de Stampa tant a França com a Espanya, i se li va concedir una suspensió del premi, mentre que el mateix Stampa va ser condemnat penalment per desacato a la Cort a Espanya.
Mentrestant, els advocats de Sulu i els inversors de tercers estaven cada cop més desesperats per cobrir les seves pèrdues. El seu enfocament de dispersió per recuperar el favor ha inclòs diverses de les seves pròpies apel·lacions, que han culminat amb la seva confiscació il·legal d'actius pertanyents a l'empresa nacional d'energia de Malàisia, que li va retornar el favor citant Therium per provar el pagament de Stampa.

El seu atac més recent ha estat llançar una demanda de 18 milions de dòlars contra Espanya, a través del Centre Internacional per a la Solució de Diferències sobre Inversions (ICSID), argumentant que la condemna de Stampa va fer descarrilar el seu cas. Tal com va comentar Keith Ellison, fiscal general de Minnesota. i un dels advocats més reconeguts dels EUA, "l'escala de la corrupció potencial és clara".

Malgrat el seu pla nefast, el cas s'ha resolt completament, amb Therium de butxaca almenys 20 milions de dòlars. El setembre d'aquest any, el Tribunal Suprem holandès va desestimar la seva última apel·lació considerant que no hi havia cap clàusula d'arbitratge a l'Acord de 1878. Ara, el Tribunal Suprem francès s'ha duplicat i ha determinat, per voluntat pròpia, que l'Acord de 1878 no conté una clàusula d'arbitratge, la qual cosa obre el camí perquè Malàisia sol·liciti l'anul·lació definitiva del seu laude.

Aquesta mostra de consens cerebral i solidaritat entre els tribunals europeus assenyala l'inici d'una repressió conjunta contra la corrupció, i arriba en el moment oportú. Amb les denúncies de pràctiques corruptes als nivells més alts de la UE, hem de confiar que les nostres institucions jurídiques estan compromeses a mantenir els més alts estàndards de justícia.

Malauradament, això no és una cosa que podem donar per fet. Tot just l'any passat, el ministre de Justícia de França, Eric Dupond-Moretti, va ser jutjat per permetre que els conflictes d'interessos il·legals influïssin en el seu treball en el paper. Tot i que posteriorment va ser absolt de tots els càrrecs, l'incident, sens dubte, va fer trontollar la confiança dels ciutadans en el sistema judicial.

Amb la sentència a favor de Malàisia, el Tribunal Suprem francès ens ha recordat la seva força i resistència, juntament amb un ingredient final vital per restaurar la confiança pública: la humilitat d'admetre que la sentència de Stampa mai s'hauria d'haver permès en primer lloc.

autor:

Saman Rizwan és un analista d'assumptes del sud d'Àsia amb seu al Regne Unit. Té un màster en Relacions Internacionals per la S. Rajaratnam School of International Studies, NTU, Singapur. Com a comentarista, escriu freqüentment sobre política internacional, tecnologia, drets humans i violència de gènere, per a publicacions com South China Morning Post, The Diplomat, The Nation, Forbes i Newsweek. Ha informat des del sud-est asiàtic, el Regne Unit i l'Aràbia Saudita. És antiga investigadora del Centre de Recerca Estratègica i Contemporània.

Comparteix aquest article: