Connecteu-vos amb nosaltres

Moldàvia

El dilema democràtic de Moldàvia: equilibrar les aspiracions de la UE amb la repressió política

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.


Aquest any ha de servir com a recordatori oportú que les eleccions lliures i justes són la base de qualsevol democràcia. Enmig dels frenètics cicles electorals que tenen lloc als Estats Units i l'Índia, aquest octubre també se celebraran les eleccions presidencials al meu país natal, Moldàvia. El meu país, però, està construït sobre bases febles. Les diferències ètniques i polítiques estan molt arrelades a tota aquesta nació, i la democràcia és l'únic mitjà pel qual el nostre país pot unir-se, escriu Stanislav Pavlovschi, antic ministre de Justícia de Moldàvia.

La democràcia veritablement representativa ofereix una llum brillant perquè Moldàvia emergi com una nació moderna i progressista, on tant els grups majoritaris com els minoritaris puguin fer sentir la seva veu.
Lamentablement, l'actual govern, sota la presidenta Maia Sandu, sembla estar decidit a consolidar el control mitjançant la supressió dels partits polítics.
Això portarà Moldàvia cap enrere, no cap endavant, amb el caos que es va produir després del govern comunista. A mesura que Moldàvia busca començar les negociacions per unir-se finalment a la UE i adoptar un futur millor, cal reconèixer els perills que comportarà negar als moldaus una participació igual a la societat no només per al nostre país, sinó per a tota Europa.
Per ser sincer, Moldàvia no ha estat mai el que podríeu anomenar una "societat oberta". La corrupció ha estat generalitzada a través de la política moldava des de la seva independència, amb les primeres eleccions presidencials, que es van mantenir l'any 1991, guanyades per l'antic president soviètic sense oposició a Moldàvia. Ara, però, el país és independent des de fa més de 30 anys i ja no es pot excusar per la seva falta de pràctica justa i democràtica.

La presidenta Sandu va ser escollida el 2020 amb la promesa d'abordar la corrupció i unir el país, i és una llàstima que des que va prendre el poder, el seu govern hagi mostrat una i altra vegada el seu menyspreu per un entorn polític lliure i just. Malgrat les seves promeses, els nivells de frau electoral han augmentat durant el govern de Sandu, amb el doble de violacions electorals a les eleccions locals del 2023 que al 2019, segons l'OSCE. També hem estat testimonis d'exemples flagrants de repressió política.

La prohibició del partit Chance l'any passat, en particular, va ser un exemple flagrant de supressió de votants i fins i tot va ser condemnada per la Comissió de Venècia de l'OSCE que va expressar que: "l'exclusió generalitzada de candidats sense possibilitat de recurs legal efectiu és contrària a Compromisos de l'OSCE i normes internacionals''.
A finals de l'any passat, Sandu va proposar descaradament la programació simultània d'un referèndum sobre l'adhesió a la UE juntament amb les eleccions presidencials, sense tenir en compte les normes establertes i comprometent la integritat del procés electoral. La legislació moldava anteriorment havia prohibit la fusió de les eleccions nacionals amb un referèndum, però, sota el lideratge de Sandu, el Govern ha optat per modificar aquesta norma. Sandu ha volgut justificar aquest moviment sense precedents afirmant que el resultat del referèndum marcaria profundament la trajectòria del país durant els propers anys.

No obstant això, la realitat exposa el motiu ocult de Sandu: aquesta maniobra serveix com una estratègia calculada per reforçar la seva pròpia fortuna política. En alinear la seva candidatura presidencial amb un referèndum de la UE, Sandu obtindrà suport addicional el dia de les eleccions, en una candidatura cínica per a la reelecció en detriment de l'electorat moldau i de tots els principis electorals moderns.

Com a antic jutge del Tribunal Europeu de Drets Humans i jo mateix ciutadà de la UE, he cregut durant molt de temps en el projecte europeu i fins i tot és un somni veure Moldàvia dins de la UE. Tanmateix, no hi haurà cap celebració per part meva si Moldàvia vol entrar per aquests mitjans submergits.
Tenint una visió més llarga, aquest atropellament del procés democràtic només suposarà perill per a la UE. Si el govern de Sandu vol continuar amb el seu abús de poder, mentre persegueix amb èxit la integració a la UE, les credencials democràtiques del bloc es veuran debilitats. Hem vist com els homes forts han armat fort i han debilitat la posició de la UE com a contrapès legítim a l'autoritarisme de Putin.
No hem de permetre que un altre règim que no respecti els principis bàsics de la democràcia entri al bloc que està dissenyat per defensar i defensar aquests valors. Com a advocat de professió, tinc un profund respecte per la llei, i em dol veure com el meu país d'origen deriva encara més cap a l'autoritarisme que ja s'ha vist que arruïna Europa i les seves institucions.
Stanislav Pavlovschi és l'antic ministre de Justícia de Moldàvia i va ser jutge de la Tribunal Europeu de Drets Humans del 2001 al 08.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències