Connecteu-vos amb nosaltres

Polònia

El tribunal ucraïnès va desestimar les sospites de crim contra l'empresari ucraïnès Yevgeny Dzyuba, però continua detingut a Polònia

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

El setembre de 2021, EU Reporter va escriure sobre la detenció de l'empresari Yevgeny Dzyuba, buscat per la branca ucraïnesa de la Interpol. Avui, malgrat les recents sentències dels tribunals ucraïnesos, que van anul·lar les sospites contra ell en dos casos, Dzyuba continua detingut a Polònia. Abans de la seva detenció el 18 de març de 2020 a l'aeroport de Varsòvia, Polònia va rebre de l'oficina del fiscal general d'Ucraïna una sol·licitud d'extradició del senyor Dzyuba en relació amb les acusacions de la seva implicació en la comissió d'un delicte penal.

No obstant això, els documents presentats al tribunal polonès van resultar no només contradictoris, sinó una confirmació directa que les sospites s'havien plantejat sense fonaments. Segons documents oficials, el procés penal contra el Sr. Dzyuba va ser dut a terme per la part ucraïnesa fora dels terminis processals.

Els documents presentats a principis d'aquest any per la part ucraïnesa al tribunal polonès indiquen clarament que, d'acord amb el paràgraf 10 de la part 1 de l'article 284 del Codi de Procediment Penal d'Ucraïna, un investigador, investigador o fiscal ha de tancar qualsevol criminal. procediments quan el període d'investigació prèvia al judici determinat per l'article 219 del Codi de Procediment Penal d'Ucraïna, hagi expirat. En aquest cas, va caducar oficialment el novembre de 2017.

Malgrat això, cinc anys més tard, fora del termini màxim per a les investigacions prèvies que determina la llei, es va redactar un informe contra Yevgeny Dzyuba per sospita d'un delicte segons la part 5 de l'article 191 del Codi Penal d'Ucraïna. En conseqüència, la Comunicació especificada sobre sospita de delicte per la seva part va ser redactada en un procediment penal inexistent.

anunci

Totes les agències d'aplicació de la llei dels països europeus coneixen perfectament el treball de la Comissió per al Control dels Expedients d'Interpol, que és un òrgan d'apel·lació i supervisió en relació amb la Secretaria d'Interpol. Qualsevol persona pot familiaritzar-se lliurement amb la Constitució, el Reglament i el Reglament de la Interpol, així com amb la pràctica de les decisions preses per la Comissió de Control d'Expedients. Es tracta d'un conjunt de documents força gran, del qual no s'ha de desviar quan es preparen les peticions rellevants, independentment de l'estat de la instància que pren aquestes decisions: el dret internacional és el mateix per a tothom. Són aquests documents i Normes els que prohibeixen l'ús d'aquests canals amb finalitats de persecució política, militar, religiosa o racial.

No obstant això, a la pràctica, diverses organitzacions internacionals de drets humans sovint es troben amb casos en què l'estat sol·licitant manipula la informació, encobrint una persecució política o una disputa empresarial amb investigacions criminals descabellades amb tota mena de qualificacions. El cas de Yevgeny Dzyuba, segons els documents presentats per la part ucraïnesa, no és, malauradament, una excepció.

Sis mesos després de la detenció del senyor Dzyuba a Polònia, el col·legi de jutges d'Ucraïna, després d'haver estudiat els documents presentats inicialment per la investigació, va emetre una nova resolució ordenant “cancel·lar els informes, amb data 18.11.2020, de sospita de Yevgeny Nikolayevich Dzyuba. de cometre un delicte penal, i deixar l'apel·lació del fiscal de l'Oficina del Fiscal General Petrosyan AM - insatisfet” Aquesta decisió va ser sol·licitada i presentada al tribunal polonès pels representants del Sr. Dzyuba en compliment de totes les normes legals. Malgrat que el text íntegre de la Resolució es va publicar a la informació oficial i el recurs de referència del Registre Unificat de decisions judicials, i també va ser confirmat per la postil·la del Ministeri de Justícia, el Sr. Dzyuba continua detingut.

anunci

Les lleis de qualsevol país civilitzat donen a tothom el dret a la seva pròpia defensa, l'oportunitat de recórrer a advocats i organitzacions de drets humans, que sovint es troben amb delictes per als quals ja s'ha produït una requalificació, o on el cas s'ha tancat, o un delicte ha estat despenalitzat pel legislador. Al mateix temps, els organismes judicials i cossos de seguretat de l'estat requeridor no tenen la capacitat i el desig d'informar l'organització internacional d'aquest fet, argumentant que les investigacions triguen molt de temps, la posició de la investigació, les qualificacions del delicte o la els motius de processament poden canviar

Hi ha una vida humana darrere de cada cas, fins i tot amb l'observança de terminis formals per a l'intercanvi d'informació. Tots els termes de l'intercanvi oficial d'informació sobre el cas Dzyuba entre Polònia i Ucraïna han expirat. Durant més de sis mesos, apel·lant a les autoritats judicials poloneses, ha argumentat que no té la intenció ni s'amagarà. Des de fa més de sis mesos, representants de la família de Dzyuba i els seus advocats demanen un canvi de la mesura preventiva a causa de la seva malaltia. Durant tot aquest temps, la principal raó del retard en la presa de decisió va ser la insuficiència dels canals de comunicació entre els tribunals dels dos països, l'ajornament de la vista per la difícil i intensa feina dels tribunals durant la pandèmia en curs, els recessos judicials, etcètera.

Mentre implica la Interpol, la part ucraïnesa no ha d'oblidar que aquesta organització internacional garanteix la cooperació mútua de tots els cossos de policia criminal, realitzada en el marc de la legislació vigent i en l'esperit de la Declaració Universal dels Drets Humans, fins i tot en els casos en què hi hagi diferències o no hi ha relacions diplomàtiques entre països individuals.

Yevgeny Dzyuba no es va amagar i no va canviar el seu cognom, com han fet i encara ho fan els delinqüents reals. Sis mesos abans de la seva detenció, exercint el seu dret constitucional a la llibertat de moviments, va viatjar repetidament a diferents països, utilitzant el seu propi passaport, per tractar malalties cròniques de llarga durada. Diagnosticat amb cremades múltiples (60-80%) de braços, cames i tors, amb les consegüents complicacions, ha estat buscant tractament alhora que ha de cuidar els seus dos fills menors i la seva mare gran que va ser desplaçada internament de la ciutat de Donetsk. . La seva família gairebé sempre l'acompanyava. Després de la seva detenció, coneixent la malaltia de Yevgeny Dzyuba, la seva família i els seus col·legues van pagar la fiança requerida, que li hauria d'haver permès no estar a la presó, sinó sota arrest domiciliari a Varsòvia al costat de la seva família.

Pel que fa a la sospita en si, que ara ha estat desestimada, als tribunals dels dos països es va documentar que tampoc no se'n va notificar adequadament a Dzyuba, així com la seva inclusió a la llista de buscats, i també que no podia ser objecte d'aquesta ordre penal. Probablement, la part ucraïnesa encara no ha trobat l'oportunitat de comunicar adequadament al tribunal polonès la decisió del tribunal ucraïnès d'eliminar la sospita del Sr. Dzyuba.

Actualment, l'intercanvi obert de dades permet obtenir una imatge objectiva del que està passant amb qualsevol cas a qualsevol país de la UE. Les organitzacions de drets humans de tots els rangs tenen accés constant als resultats de nombrosos estudis sobre cada país concret del món. A més, es fan anàlisis de premsa, així com de declaracions dels agents de l'ordre, que sovint anomenen "delinqüents" aquells respecte als quals no hi ha sentència judicial. A més, sempre s'interpretaran contra ells les conjectures, suposicions i conjectures de la fiscalia. Cal tenir en compte que una sospita presentada per les forces de l'ordre corresponents de qualsevol país no és un veredicte i dóna dret a una investigació detallada del cas per part del país al qual s'ha fet la sol·licitud d'extradició.

En el moment de la detenció del polític georgià Mikheil Saakashvili, un dels eurodiputats més influents, l'exministra d'Afers Exteriors polonesa Anna Fotyga, va escriure al seu compte personal de Twitter: "Lamento la manca de bona voluntat i transparència per part del gvt. de Geòrgia i reiterem que encara hi ha possibilitats de resoldre aquesta situació".

És ben sabut que el polític georgià va optar per una mesura d'últim recurs, declarant una vaga de fam, que va agitar tota Europa. Els membres del Sejm i el Senat polonès van demanar als organismes de la UE dedicats a la protecció dels drets humans que prestin atenció al cas Saakashvili i que promoguin una solució legal de la situació. Sens dubte, el cas de l'empresari Yevgeny Dzyuba no és polític, ni tan ressonant com el de l'expresident de Geòrgia, sobre el qual van cridar l'atenció els polítics polonesos.

Legalment, es conclou, ja que Ucraïna no hauria de tenir cap reclamació contra Yevgeny Dzyuba. Després de la sentència del Tribunal d'Apel·lació de la ciutat de Kíev, que va entrar en vigor a partir de la data de l'anunci el 28 d'octubre de 2021 i no és susceptible d'apel·lació, el Sr. Dzyuba va quedar exempt de sospita.

En conseqüència, la qüestió de posar fi a la seva detenció a Polònia es basa en la manca de comunicació adequada entre els tribunals dels dos països, i segueix oberta, així com la qüestió de què pot fer una persona quan és absolta pel tribunal, però encara es manté. a la presó en un estat europeu.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.
anunci
anunci

Tendències