Connecteu-vos amb nosaltres

Romania

Els casos CIADI més importants de Romania i el que signifiquen per a la inversió estrangera

COMPARTIR:

publicat

Fa setmanes 2

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu donat el vostre consentiment i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Pots donar-te de baixa en qualsevol moment.

Actualment Romania té nou casos pendents amb el Centre Internacional per a la Solució de Diferències sobre Inversions. Mentre el país mira el seu futur econòmic i polític, aquí teniu tres dels tres casos més importants dels últims anys i què signifiquen per als inversors estrangers a Romania..

  1. Els germans Micula

La de llarga durada La disputa d'inversions entre els germans Micula i Romania, que implica un tractat bilateral d'inversió entre Romania i Suècia, ha abastat nombroses jurisdiccions i, finalment, s'ha convertit en un maldecap legal.

Els germans suecs Micula van portar Romania CIADI després de la cancel·lació dels incentius fiscals promesos per als inversors estrangers. Els germans havien confiat en els incentius per fer grans inversions en instal·lacions de producció d'aliments a Romania. Quan Romania va sol·licitar l'adhesió a la UE l'any 2007, els incentius es van cancel·lar per complir amb la normativa de la UE. L'arbitratge del CIADI posterior va veure que els germans van reclamar l'incompliment de les expectatives legítimes i van guanyar un laude de 178 milions de €.

Romania va acceptar pagar aquest premi només perquè la Comissió Europea dictamini que el pagament del premi violaria les normes d'ajuda estatal. El cas mostra que Romania està disposada a complir amb les seves obligacions legals mitjançant el compliment voluntari de l'arbitratge del CIADI, però, no obstant això, ha danyat significativament la reputació de Romania com a destinació d'inversions. El cas també ha plantejat preguntes sobre les tensions entre les obligacions de la legislació de la UE i l'arbitratge internacional d'inversions a la llum de la Achmea sentència sobre l'anul·lació de TBI intracomunitaris.

La naturalesa continuada del cas Micula significa que pot passar un temps abans que puguem dir amb precisió com afectarà el cas el panorama d'inversió romanès, però els inversors estaran segurs de seguir molt de prop les decisions futures.

  1. Petrochemical Holding GmbH

Petrochemical Holding GmbH és un holding d'inversió austríac que va guanyar un arbitratge de 85 milions d'euros al Centre Internacional per a la Solució de Diferències d'Inversions després que un tribunal decidís que Romania va segrestar il·legalment els actius de Petrochemical Holding a RAFO, una planta petroquímica expansiva.

Petrochemical Holding GmbH va guanyar el premi el novembre de 2024 i Romania encara no ha pagat, malgrat que el CIADI va decidir que l'empresa era "denegat el dret a un tracte just i equitatiu” pel govern romanès, tal com estableix el Tractat de la Carta de l'Energia. El tractat inclou disposicions per protegir la inversió estrangera i garantir la cooperació entre els signants, i es va trobar que la confiscació il·legal dels actius de Petrochemical Holding GmbH a RAFO infringia aquest cas. plantejat en relació a l'actual incertesa política de Romania, sobretot a causa de la manca de pagament del premi per part del govern romanès.

anunci

No obstant això, si Romania hagués de pagar el premi de manera voluntària, manifestaria el seu compromís tant amb els seus propis ciutadans, que s'enfronten a una incertesa política i econòmica extrema, com amb els seus aliats internacionals, que es pren seriosament el seu futur.

  1. Recursos Gabriel

Gabriel Resources va iniciar un arbitratge CIADI contra Romania el 2015, de nou en relació a violacions de tractats bilaterals d'inversió. La companyia minera canadenc-britanya havia intentat desenvolupar una gran mina d'or a Romania, però es va enfrontar acèrrim oposició tant dels ecologistes com dels activistes històrics.

L'eventual cancel·lació del projecte va fer que Romania rebutgés les sol·licituds de permís per motius ambientals, i Gabriel Resources va afirmar que Romania havia infringit les obligacions de tracte just i equitatiu en virtut del tractat bilateral d'inversió, buscant $ 4.4bn en compensació.

El tribunal del CIADI es va pronunciar a favor de Romania el 2024 i va rebutjar les reclamacions de Gabriel Resources de conducta inadequada en el procés d'autorització. El cas va posar de manifest la tensió entre la protecció de la inversió estrangera i les preocupacions mediambientals, una característica que és probable que sorgeixi amb freqüència atès que 38% dels nous casos del CIADI el 2024 van implicar la indústria del petroli, el gas i la mineria, tots els quals han de fer front a regulacions ambientals complexes.

La implicació d'aquests casos per al panorama inversor a Romania pot trigar un temps a resoldre's completament, però l'arbitratge inversor-estat és vital per garantir un tracte just als inversors, especialment perquè els inversors vigilen de prop el compliment del CIADI a l'hora de decidir si entren en un mercat. Honrar els laudes arbitrals és una manera excel·lent de manifestar l'adhesió a l'estat de dret, sobretot perquè és relativament barat per als estats fer-ho i pot donar llum verda fàcil als inversors que busquen noves àrees per fer negocis.

Comparteix aquest article:

Temes relacionats:
EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter. Si us plau, consulteu el document complet de EU Reporter Termes i condicions de publicació per obtenir més informació, EU Reporter adopta la intel·ligència artificial com a eina per millorar la qualitat, l'eficiència i l'accessibilitat periodístiques, alhora que manté una estricta supervisió editorial humana, estàndards ètics i transparència en tot el contingut assistit per IA. Si us plau, consulteu el document complet de EU Reporter Política d'IA per més informació.
anunci

Tendències