Connecteu-vos amb nosaltres

Rússia

Pashinyan s'equivoca, Armènia es beneficiarà de la derrota de Rússia

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

El primer ministre Nikol Pashinyan és un populista i és propens a adoptar postures contradictòries. S'equivoca quan diu que Armènia no es beneficiarà de la derrota militar de Rússia a Ucraïna. Aquesta és la raó, escriu Taras Kuzio.

Pashinyan va advertir recentment als armenis que "si Rússia perd la guerra a Ucraïna, no tinc ni idea de què passarà amb Armènia". El comentari de Pashinyan ha situat Armènia juntament amb la Xina, Bielorússia i l'Iran que tenen raons estratègiques per témer una derrota militar russa a Ucraïna. Juntament amb cinc dictadors d'Àsia Central, Pashinyan va assistir a les celebracions del 9 de maig de la gran guerra patriòtica a Moscou.

Armènia no té res en comú amb aquestes cinc dictadures i tres autocràcies. La Xina i l'Iran busquen evitar la derrota militar de Rússia perquè això destruiria el seu objectiu compartit de substituir el suposat món unipolar liderat pels EUA per un món multipolar. Bielorússia i l'Iran temen la derrota militar de Rússia perquè podria provocar un canvi de règim. La derrota militar de Rússia també posaria en valor el somni de l'Iran de convertir-se en una potència militar regional i un país amb armes nuclears.

Pashinyan és un activista de la societat civil a Armènia. La seva política democràtica s'acosta més als valors europeus que els que es troben a la Rússia totalitària del president rus Vladimir Putin. Fa cinc anys, Pashinyan va arribar al poder amb el suport dels joves armenis en una revolució de vellut (Merzhir Serjin) que va eliminar una càbala de líders corruptes i autocràtics que havien arruïnat econòmicament el país. Armènia, que havia estat fortament integrada amb Rússia, correva el perill de convertir-se en una autocràcia dirigida pels senyors de la guerra que havien guanyat la Primera Guerra del Karabakh a finals dels anys vuitanta i principis dels noranta.

Pashinyan va liderar la revolució de vellut d'Armènia contra l'amenaça de Serzh Sargsyan de tenir un tercer mandat consecutiu i el règim controlat pel Partit Republicà.

En el comentari de Pashinyan hi ha dos components importants de la identitat nacional armènia.

El primer és que als armenis els costa pensar fora dels estereotips històrics de Turquia i l'Azerbaidjan com a amenaces existencials per a la seva seguretat nacional. El genocidi dels armenis de 1915 està sempre present a la identitat armènia tot i que Turquia ha estat un país postimperial durant el segle passat. La majoria dels armenis tendeixen a veure erròniament els azerbaidjans com a "turcs" quan tenien una llarga història separada de l'imperi otomà i com a part de la Unió Soviètica.

anunci

El segon factor és que la percepció armènia és perquè la seva ubicació geogràfica es tradueix en que només Rússia és el seu principal protector. Armènia és membre fundador de la CSTO (Organització de Seguretat del Tractat Col·lectiu), un intent rus d'emular el Pacte de Varsòvia dirigit pels soviètics que durant la Guerra Freda es va oposar a l'OTAN. Armènia acull dues bases militars russes i l'FSB, el servei de seguretat interior de Rússia que, a la manera del seu predecessor, el KGB opera a tota l'antiga URSS, opera les fronteres d'Armènia.

El 2013, Armènia es va retirar de la signatura d'un acord d'associació amb la UE (Unió Europea). En canvi, Armènia es va unir a l'alternativa de Putin, l'EEU (Unió Econòmica Eurasiàtica).

Des de la crisi del 2014, Armènia ha votat a l'ONU en suport de l'annexió de Crimea per part de Rússia perquè es considera erròniament aquesta agressió militar il·legal com un exemple d'"autodeterminació" que també es podria aplicar a Artsakh (el nom armeni de Karabakh). . Al mateix temps, Armènia es va abstenir a la votació de l'ONU del 22 d'octubre de 2022 sobre l'annexió per part de Rússia de quatre regions del sud-est d'Ucraïna. Només Bielorússia de les quinze antigues repúbliques soviètiques, juntament amb Síria, Corea del Nord i Nicaragua, van donar suport a l'annexió de Rússia.

La por de Pashinyan d'una derrota russa és errònia perquè donaria a Armènia la llibertat per dur a terme una política exterior i de seguretat més independent. Una Rússia debilitada després de Putin permetria a Armènia "sortir de l'OSC i l'UEE i ampliar els llaços econòmics i comercials amb la UE".

Gairebé tants armenis viuen i treballen a Rússia com a Armènia. Això canviaria si Armènia rebé, com Ucraïna, un règim sense visats amb la UE que permetés als armenis viure, treballar i estudiar a la zona Schengen. Reactivar les converses sobre un acord d'associació i un acord de lliure comerç profund i global (DCFTA) amb la UE, la unió duanera més gran del món, portaria el desenvolupament econòmic i la inversió estrangera a Armènia. La UEE no serà un actor feble, estancat i corrupte en comparació amb la UE.

Contràriament al comentari de Pashinyan, Armènia té, per tant, tot a guanyar i res a perdre d'una derrota militar russa a Ucraïna. Turquia i Azerbaidjan no tenen previst envair Armènia. Tots dos països donen suport a les converses negociades pels EUA i la UE per a la signatura d'un tractat de pau que reconegui la frontera armenio-azerbaidjana. L'Azerbaidjan està disposat a oferir garanties per a la relativament petita minoria armènia del Karabakh, estimada en uns 50,000.

Després de setze mesos de guerra, és impossible veure una victòria militar russa a Ucraïna. La propera ofensiva ucraïnesa probablement presagirà l'inici de la derrota militar russa i possiblement un canvi de règim a Rússia. Pashinyan hauria d'adoptar un enfocament més estratègic agafant les converses negociades pels EUA i la UE per reconèixer legalment les seves fronteres amb Turquia i l'Azerbaidjan i aprofitar l'oportunitat que li ofereix una derrota militar russa per tornar Armènia al camí de la integració europea del qual es va retirar el seu desacreditat predecessor.

Taras Kuzio és professor de ciències polítiques a l'Acadèmia Mohyla de la Universitat Nacional de Kíev. El seu darrer llibre és Genocidi i feixisme: la guerra de Rússia contra els ucraïnesos.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències