Abordant la influència maligna de Rússia

Molts havien sonat l'alarma sobre la perillosa influència de Rússia a tot el món molt abans que el règim de Putin iniciés la seva brutal invasió d'Ucraïna el 2022. No obstant això, en aquell moment, aquestes advertències van ser en gran part rebutjades. Tanmateix, arran de l'assalt a gran escala de Rússia, ha quedat clar que és imprescindible abordar aquesta influència maligna: el que es va desenvolupar a Ucraïna es podria estendre fàcilment a altres nacions, La doctora Helena Ivanov, amb seu a Belgrad, Sèrbia, és acadèmica de LSE i investigadora associada a la Henry Jackson Society, i Mykola Kuzmin de la Henry Jackson Society.

Molts havien esperat que, després de la invasió russa d'Ucraïna i de les sancions sense precedents, la capacitat de Rússia per fer la seva guerra híbrida a tot el món es veuria reduïda. No obstant això, tal com va demostrar la darrera cimera de la COP29, la influència i la capacitat d'interferir de Rússia romanen molt intactes. Això es va fer evident durant el període previ a la COP29, on l'obstrucció russa inicialment va correr el risc de descarrilar la selecció del país amfitrió, ja que "Rússia bloquejava la selecció de tots els països que condemnaren la seva invasió d'Ucraïna”. A més, va ser Rússia qui al final "intermediari un acord que permetria a l'Azerbaidjan retornar 32 presoners de guerra armenis i Armènia abandonar la seva oposició a la candidatura d'Azerbaidjan per a la COP29”.

Tot i que l'abast total de la interferència de Rússia continua sent difícil de quantificar, els seus efectes són innegables: canvis en el sentiment públic i fins i tot resultats polítics. Malgrat els esforços concertats per contrarestar-ho, la capacitat de Rússia per fer una guerra híbrida continua sense control. El Kremlin continua exercint influència sobre els líders autocràtics, desestabilitzant països de tota la regió. En alguns casos, Rússia ha manipulat amb èxit els líders autocràtics per erosionar les institucions democràtiques; en altres, l'opinió pública, modelada per la propaganda russa, obliga els líders a alinear-se amb els interessos de Moscou.

Mitjançant aquestes tàctiques, Rússia sembra inestabilitat al seu veïnat mentre reforça el control de la seva esfera d'influència.

Això és especialment evident a Moldàvia, Geòrgia i Sèrbia, on les tàctiques russes s'intensifiquen pel context històric únic de cada nació. A Moldàvia i Geòrgia, Rússia va prendre el control de facto de parts dels seus territoris mitjançant una agressió militar.

In Moldàvia, supervisa Transnistria (al voltant del 12% del territori), i a Geòrgia, ocupa Abkhàzia i Ossètia del Sud (20% del territori). A Geòrgia, Rússia va justificar les seves accions al·legant genocidi contra les poblacions russes, igual que a Ucraïna després de la seva agressió a gran escala el 2022. A Moldàvia, però, Rússia va afirmar que la seva presència era necessària per protegir els dipòsits d'armes postsoviètics i per actuar com a força de manteniment de la pau. Tant a Moldàvia com a Geòrgia, les regions amb nombroses poblacions de parla russa es van convertir en focus de desinformació.

A Sèrbia, la postura de Rússia sobre Kosovo, on es nega a reconèixer la independència de Kosovo, combinada amb les percepcions de llarga durada del suport rus des de la dècada de 1990, ha influït significativament en les opinions sèrbies cap a Rússia. La investigació indica que a majoria dels serbis preferirien alinear-se amb Rússia a Occident, malgrat l'estatus de candidat de Sèrbia a la UE. A més, Sèrbia s'ha abstingut d'imposar sancions contra Rússia en resposta a l'agressió de Putin a Ucraïna, i sembla poc probable que canviï aquesta postura. Aquesta política no només alinea Sèrbia estretament amb Moscou, sinó que també permet als mitjans estatals russos, com Sputnik i Russia Today, continuar emetent a Sèrbia. Com a resultat, les narracions russes continuen donant forma a l'opinió pública i reforçant els sentiments prorussos, donant a Rússia un lloc únic a la regió.

Al costat de contextos històrics únics que continuen configurant les relacions amb Rússia, Sèrbia, Moldàvia i Geòrgia comparteixen un altre fil comú: una divisió persistent entre les faccions pro-occidentals i prorusses, una divisió que Rússia sempre és ràpida i amb ganes d'explotar. Les tres nacions aspiren a aprofundir els seus vincles amb Occident i a tenir l'estatus de candidat a la UE. No obstant això, aquesta alineació occidental suposa un desafiament directe per a Putin, que va descriure el col·lapse de l'URSS com "el major catàstrofe política del segle” i des de llavors ha volgut mantenir la influència de Moscou sobre els antics territoris soviètics.

Sèrbia, tanmateix, té una importància estratègica especial per a Putin, ja que la seva influència afavoreix a Rússia una influència a gran part de la regió postiugoslava. En conseqüència, les interferències malignes de Putin en aquests tres països s'han dirigit amb freqüència al sentiment pro-UE, buscant debilitar el suport públic a la integració occidental. Tant a Moldàvia com a Geòrgia això és especialment evident a les campanyes electorals, mentre que a Sèrbia va tenir un impacte negatiu en la percepció de l'adhesió a la UE.

A Moldàvia, Maia Sandu, candidata pro-UE, va aconseguir una victòria a les eleccions presidencials amb el 55% dels vots. No obstant això, va ser derrotada a nivell nacional pel seu rival prorusso, Stoianoglo, que va rebre el 51% dels vots dins del país. L'èxit final de Sandu es va deure en gran part al suport aclaparador de la diàspora moldava, el 83% de la qual la va recolzar; sobretot, aquests votants tenien menys probabilitats de deixar-se influir per les campanyes de desinformació russes. De la mateixa manera, Moldàvia va evitar per poc un retrocés en les seves ambicions d'integració europea, amb just 50El 4% de la població recolza la UE en un referèndum molt disputat.

No és sorprenent que hi va haver nombrosos informes d'interferència russa en les eleccions de Moldàvia mitjançant campanyes de desinformació, crisis escenificades i enquadrament narratiu selectiu. Es va descobrir que s'estaven produint trasllats il·legals de votants des de Transnistria i el transport organitzat de votants moldaus des de Rússia, amb proves de vídeo que apuntaven a esforços coordinats per mobilitzar aquests votants.

A més, el ministeri d'Afers Exteriors de Moldàvia va informar falses amenaces de bomba als col·legis electorals de Frankfurt, Alemanya i al Regne Unit, inclosos a Liverpool i Northampton, que semblaven ser intents deliberats d'interrompre la votació i sembrar confusió.

Els partits de l'oposició a Moldàvia també van aprofitar la retòrica demanant la protecció de Rússia, presentant la integració a la UE com una amenaça per a la sobirania nacional. Aquestes tàctiques no només pretenien manipular el resultat de les eleccions, sinó també minar la confiança en els processos democràtics de Moldàvia. No obstant això, malgrat els intensos esforços de Moscou, Moldàvia segueix mantenint el seu compromís de perseguir la integració a la UE.

Però els darrers esdeveniments mostren com de perillosament Rússia va estar a prop de canviar el rumb. L'administració pública de Moldàvia continua sent feble, amb una manca de protecció legal per als funcionaris i problemes d'identitat no resolts, que han frenat el progrés del país cap a l'adhesió a la UE. Aquests reptes interns fan que Moldàvia sigui més vulnerable a la influència russa, frenant les seves aspiracions europees i independents de decidir aliances.

La situació a Geòrgia és encara més preocupant, ja que Rússia continua difonent la seva desinformació a tot el país, però també té control sobre els partits polítics clau. L'anterior impuls prometedor de Geòrgia per ser membre de la UE, que va ser provocat per la invasió de Rússia el 2008, s'ha estancat en gran part.

El partit prorusso del somni de Geòrgia, fundat el 2012 pel multimilionari Bidzina Ivanishvili, anomenat "el home que va comprar un país" pel seu control sobre el 25% del PIB de Geòrgia - ha tingut un paper central en aquest canvi. Ivanixvili va fer fortuna a Rússia, i la seva riquesa continua estretament lligada a Moscou, influint en la posició del partit i les seves polítiques.

Durant l'última dècada, Georgian Dream ha revertit constantment les aspiracions del país a la UE, aprovant lleis controvertides com el projecte de llei de l'"agent estranger" i mesures anti-LGBTQ, que han provocat protestes a tot Tbilisi. A principis d'aquest any, la candidatura de Geòrgia a la UE es va aturar efectivament a causa de la creixent preocupació per la disminució dels drets humans i l'augment de la repressió. En resposta, els Estats Units van adoptar una postura més ferma, imposant sancions sobre el somni de Geòrgia polítics i policies responsables de la repressió i la violència contra els manifestants.

En contrast amb les ambicions de Moldàvia a la UE, el partit governant de Geòrgia va emmarcar l'alineació amb Rússia com l'únic mitjà per evitar el tipus de desastre liderat per Occident vist a Ucraïna, fent servir l'eslògan de la campanya: "dir no a la guerra! Trieu la pau!" Aquesta narració es va reforçar amb imatges gràfiques de ciutats ucraïneses devastades per les bombes russes, amb l'objectiu de representar Rússia com una força estabilitzadora a la regió.

Les eleccions en si es van convertir en un exemple de llibre de text de com es poden erosionar els processos democràtics, posant seriosos dubtes sobre si el vot podria considerar-se realment lliure. Malgrat els desafiaments als resultats electorals, queda una dura veritat: Rússia ha guanyat efectivament el camp de batalla a Geòrgia. Tot i que l'oposició aconsegueix qüestionar la legitimitat del vot, el retard en abordar aquests temes, juntament amb els temors generalitzats d'agressió russa, ja s'ha apoderat de la consciència de la ciutadania.

A Sèrbia, la influència russa continua sent forta, amb el règim de Putin vist positivament per molts.

Aquest sentiment està en part arrelat en la negativa de Rússia a reconèixer la independència de Kosovo, però també està molt influenciat per la presència generalitzada dels mitjans i narratives russes al país. En conseqüència, fins i tot si el govern serbi volgués reduir els llaços amb Rússia, s'enfrontaria a una important resistència pública.

Des del febrer de 2022, Sèrbia ha estat navegant pel que sovint es coneix com "el". equilibri actuar' sota el president Vucic. Tot i ser un estat candidat a la UE i compromès oficialment a unir-se al bloc, Sèrbia s'ha negat a imposar sancions a Rússia. Alts càrrecs governamentals es reuneixen regularment amb Putin i altres líders russos, subratllant els forts vincles entre les dues nacions. La població de Sèrbia continua essent en gran part prorussa, i la presència continuada dels mitjans de comunicació estatals russos, com Sputnik i Russia Today, juga un paper crític en la promoció de l'agenda de Moscou. Com Reporters sense fronteres diu: "rus Les narracions s'envasen per al públic local abans de ser distribuïdes per tota la regió "a través d'aquests canals de mitjans".

La influència de la propaganda russa és més evident en la creixent tensió en les relacions amb Occident, amb alguns experts que prediuen que, si demà es fes un referèndum sobre l'adhesió a la UE, només 43El % de serbis donaria suport a l'adhesió a la UE.

Mentrestant, Sèrbia continua relacionant-se amb els funcionaris de la UE, amb les visites de líders d'alt rang com el canceller alemany i el president francès a principis d'any. Malgrat dos anys d'esforços, però, la UE i altres aliats occidentals han lluitat per persuadir el govern serbi de distanciar-se de Rússia. Més críticament, encara no han fet avances significatius en el desplaçament de l'opinió pública sèrbia lluny de Rússia i cap a Occident.

Moldàvia, Geòrgia i Sèrbia demostren cadascun el poderós poder que Rússia pot mantenir sobre el sentiment públic, obtenint una influència política substancial en aquests països. Tot i que el camí de Geòrgia a la UE s'ha estancat i Moldàvia i Sèrbia s'enfronten a pressions importants, la situació no està irreparable. Tanmateix, no es pot subestimar la capacitat de Rússia per explotar les divisions polítiques i manipular l'opinió pública. Com més aprofundim en la situació, més clar es fa que les accions de Rússia han modelat de manera sistemàtica les percepcions, creant un terreny fèrtil perquè la seva influència arreli.

Per protegir les aliances i els valors democràtics, és essencial reconèixer la profunditat de la influència de Rússia i abordar la seva interferència amb estratègies proactives i efectives que enforteixin la resiliència i fomentin l'opinió pública informada i independent d'aquestes nacions. A més, és crucial que Occident reconsideri de manera independent la seva estratègia cap a aquests països. Les investigacions indiquen que la disminució del suport a Occident no es deu únicament a l'admiració per Putin o la interferència russa, sinó que també està arrelada en de forma independent-Tenia percepcions negatives d'Occident.

Per tant, Occident ha de prioritzar els esforços per guanyar-se el cor i la ment de les persones de les regions on pretén mantenir la seva influència.

Comparteix aquest article: