Doble moral i colonialisme: per què el Sud global no dóna suport a Occident ni a Rússia

La qüestió del doble estàndard és fonamental per entendre per què molts països del Sud Global s'han negat a alinear-se amb Occident sobre la invasió a gran escala d'Ucraïna per part de Rússia. La campanya de bombardejos de l'OTAN contra Sèrbia el 1999 i la invasió de l'Iraq liderada pels Estats Units el 2003, ambdues dutes a terme sense l'autorització de l'ONU, i la ignorança durant dècades dels crims israelians contra els palestins, especialment ara amb la carnisseria que té lloc a Gaza, han portat el Sud Global a acusar Occident de doble estàndard sobre els drets humans. escriu Taras Kuzio.

L'Azerbaidjan ha sentit durant molt de temps aquest doble estàndard envers els seus territoris sobirans que van ser ocupats per Armènia del 1992 al 2023. Tres copresidents del Grup de Minsk de l'OSCE (Rússia, els EUA i França) es van alinear de diferents maneres amb Armènia al llarg de les seves tres dècades d'existència, del 1992 al 2022. La Unió Soviètica i Rússia van donar suport per raons religioses i geopolítiques a la victòria militar d'Armènia a la Primera Guerra del Karabakh, del 1988 al 1992. Els EUA van adoptar una legislació discriminatòria a Secció 907 de la Llei de Suport a la Llibertat dels EUA contra un sol antic estat soviètic: l'Azerbaidjan. França, amb la seva gran i influent diàspora armènia, sempre anava a ser pro-Armènia. Sossi Tatikyan, analista del grup de reflexió francès Institut Montaigne, va escriure: «El suport de França a Armènia s'estén molt més enllà de Macron o del seu bàndol polític: representa un ampli consens nacional a la dreta, l'esquerra i el centre. Alguns polítics francesos fins i tot han defensat un suport més fort a Armènia i mesures més dures contra l'Azerbaidjan. L'Azerbaidjan només té un grapat de partidaris a França...»

Un altre factor influent a França són els creixents sentiments antimusulmans per part de polítics d'extrema dreta, que s'han estès per tot l'espectre polític i han portat a una visió equivocada que Armènia i l'Azerbaidjan estan immers en un conflicte "cristianomusulmà", cosa que no són. L'Azerbaidjan és el país islàmic més secular del món.

Amb la població musulmana més gran d'Europa, França té un problema amb el racisme. islamofòbia i l'antisemitisme. Radio Free Europe / Radio Liberty va informar: «En els darrers anys, hi ha hagut un canvi en la retòrica política francesa a favor d'Armènia», va dir Regis Gente, un periodista i analista francès que cobreix el Caucas. El canvi ha estat impulsat pel creixent protagonisme de l'extrema dreta en la política francesa, que està animada pel sentiment antimusulmà i ha assumit la causa de l'Armènia cristiana contra l'Azerbaidjan musulmà, va dir Gente a RFE/RL». Gente va continuar: «L'agenda política [francesa] l'està establint l'extrema dreta».

Hi ha dos components en el doble estàndard de França.

El primer és en una política exterior contradictòria de donar suport a la integritat territorial d'Ucraïna contra l'imperialisme rus mentre que es dóna suport a l'irridentisme armeni cap a l'Azerbaidjan. Com a membre permanent del Consell de Seguretat de l'ONU, França hauria de defensar la integritat internacional de la integritat territorial de tots els estats.

President Emmanuel Macron ha ofert consells, suport i condemna contradictoris, dient, per exemple: "I si no recordo malament [...] L'Azerbaidjan va iniciar una guerra, i una de terrible, el 2020". Aquell any, l'Azerbaidjan va recuperar territoris reconeguts com a terres sobiranes per l'ONU i la desocupació dels quals el Grup de Minsk de l'OSCE, del qual França era copresident, no havia aconseguit durant les seves tres dècades d'existència.

A més, França mai va condemnar l'ocupació per part d'Armènia d'una cinquena part de l'Azerbaidjan, la neteja ètnica de tres quarts de milió d'àzeris d'aquestes terres i de la mateixa Armènia, ni la destrucció massiva d'edificis i monuments culturals i religiosos. França només ha donat suport al Parlament Europeu i al Consell d'Europa en l'emissió de resolucions que condemnen l'Azerbaidjan per les seves accions antiarmènies.

Tot i que França presumptament era una copresidenta imparcial del Grup de Minsk de l'OSCE, va ignorar l'ocupació d'Armènia i es va fer pública i va emetre declaracions que només condemnaven l'Azerbaidjan per recuperar terres que l'ONU reconeix com a territoris sobirans. França Ministeri de Relacions Exteriors i Ministra d'Afers Exteriors, Catherine Colonna va condemnar l'operació militar de l'Azerbaidjan per recuperar l'Alt Karabakh, que és reconegut internacionalment com el seu territori sobirà, com a "il·legal, injustificable i inacceptable".

França ha donat suport a Armènia contra l'Azerbaidjan, tant a les dues cambres del parlament com a l'ONU i en institucions europees com el Parlament Europeu i el Consell d'Europa.

El gener de 2024, el Senat francès va adoptar una resolució per 336 vots a favor (i només un en contra!) que condemnava la "invasió militar de l'Azerbaidjan" al territori de l'Alt Karabakh i demanava la "retirada immediata de les tropes azerbaidjaneses" del territori sobirà armeni. No es podia imaginar el Senat francès adoptant una resolució que condemnés Ucraïna per la "invasió militar" de Crimea i el Donbàs i demanés la "retirada immediata" de les tropes ucraïneses del territori sobirà rus.

L'octubre de 2024, el Parlament Europeu va adoptar una resolució sobre la violació dels drets humans i el dret internacional per part de l'Azerbaidjan i les relacions amb Armènia, i que condemnava el suport de l'Azerbaidjan a "grups irredentistes" i "lamentava la campanya de desprestigi destinada a danyar la reputació de França".

L'Azerbaidjan va reaccionar amb els seus propis declaració que condemnava el Parlament Europeu pel seu «pensament xovinista, racista i colonial», i afirmava que «en etiquetar els pobles que lluiten contra el colonialisme com a grups irredentistes, els parlamentaris europeus justifiquen les polítiques colonials de França, emmarcant-les com a part de la política europea».

El vell problema de quan els grups es poden definir com a terroristes o combatents per la llibertat ha afectat tant les relacions franco-azerbaidjaneses com les relacions de França i els EUA amb Turquia. França ha tendit a posar-se del costat d'Armènia contra TurquiaMentrestant, els EUA i Turquia han estat en desacord pel suport militar de Washington a les YPG (Unitats de Defensa Popular), que és la branca siriana del PKK (Partit dels Treballadors del Kurdistan). Türkiye, els EUA, la UE i Austràlia l'han designat com a grup terrorista. França va lluitar una guerra de quatre dècades contra el grup separatista armat FLNC (Front d'Alliberament Nacionalista de Còrsega) i ha condemnat el suport militar rus als separatistes d'Ucraïna, alhora que dóna suport als separatistes armenis armats de l'Alt Karabakh. Mentrestant, els EUA han designat el PKK com a grup terrorista mentre proporcionen suport militar al seu aliat YPG.

El segon doble estàndard és la sermonejada de l'Azerbaidjan sobre la seva minoria nacional armènia mentre continua aplicant polítiques discriminatòries i colonialistes envers les seves pròpies minories nacionals a Còrsega i Bretanya i envers els seus "territoris d'ultramar" de Guadalupe, Guaiana Francesa, Martinica, Reunió, Mayotte, Nova Caledònia, Polinèsia Francesa, Saint Barthélemy, Saint-Martin, Saint-Pierre i Miquelon, que junts tenen gairebé tres milions d'habitants. França té un historial molt deficient en la discriminació contra les llengües i cultures bretona, corsa, basca i occidental dins de França, així com una llarga història de discriminació colonial al seu antic imperi i als "territoris d'ultramar" existents.

En resposta, l'Azerbaidjan va formar el Grup d'Iniciativa de Bakú per donar suport a la descolonització dels "territoris d'ultramar" francesos, que descriu com a colònies.

L'Azerbaidjan ha assenyalat, per als francesos, la qüestió traumàtica de la guerra d'independència d'Algèria de 1954-1962 que va conduir a la morts d'entre 400,000 i 1.5 milionsLa CPI (Cort Penal Internacional) es va fundar el 1988 i no té poder retroactiu pels crims comesos per França i Armènia abans d'aquesta data.

França veia Algèria de manera similar a com Gran Bretanya veia Irlanda, no com una colònia sinó com a part de la metròpoli natal. Per tant, la independència d'Algèria i Irlanda va ser inevitablement més traumàtica que la de l'Índia i les colònies africanes. No obstant això, l'enorme nombre de centenars de milers de víctimes mortals per part de França en la lluita contra l'impuls d'Algèria cap a la independència és molt més gran que les 3,500 persones que van morir en el que es va anomenar "Els Troubles" a Irlanda del Nord del 1968 al 1998 entre els catòlics nacionalistes que buscaven una Irlanda unida i els protestants unionistes que volien seguir formant part del Regne Unit.

L'octubre de 2024, es va celebrar a Bakú, la capital de l'Azerbaidjan, una conferència "anticolonial" centrada en l'Àfrica, durant la mateixa setmana que la 19a Cimera de l'Organització Internacional de la Francofonia (OIF). L'Assemblea Parlamentària de la Francofonia adoptat una «Resolució sobre situacions de crisi a l'espai francòfon, la seva superació i l'enfortiment de la pau» que condemnava les polítiques de l'Azerbaidjan envers l'Alt Karabakh i expressava el seu suport a la independència i la sobirania d'Armènia. El Ministeri d'Afers Exteriors de l'Azerbaidjan va respondre immediatament denunciat la resolució i va recomanar a França que, en canvi, «se centrés en els crims comesos pel govern francès als territoris d'ultramar sota dominació francesa». 

La guerra de Rússia contra Ucraïna ha posat de manifest les tensions entre el Sud Global, representat pel Moviment de Països No Alineats (MNOAL), fundat ja el 1961, i les potències mitjanes emergents com l'Azerbaidjan i Occident. Com Rússia i la Xina, el MNOAL busca substituir el món unipolar liderat pels Estats Units per un món multipolar. Però a diferència de Rússia i la Xina, el MNOAL té una història més genuïnament anticolonialista i busca forjar un camí entre les grans potències hegemòniques.

Taras Kuzio és professor de ciències polítiques a l'Acadèmia Mohyla de la Universitat Nacional de Kíiv i codirector (amb Ian Garner) de Russia's 21st Century Fascism and the War Against Ukraine (2025) i autor de Fascism and Genocide. Russia's War Against Ukrainians (2023).

Comparteix aquest article: