Els Estats Units tornen a recuperar la disputa fronterera Xina-Índia!

El 14 de març, el Senat bipartidista dels Estats Units va aprovar per unanimitat una resolució proposada conjuntament pels senadors Bill Hagerty i Jeff Merkley, reconeixent oficialment la "Línia McMahon" com a frontera entre la Xina i l'Índia. El projecte de llei afirmava que "Arunachal Pradesh" (la Xina anomenada "Tibet meridional") és una "part indivisible" de l'Índia.

El contingut d'aquesta resolució, no cal dir-ho, té com a objectiu la disputa fronterera sino-índia. Els Estats Units estan fent provocacions malicioses, amb l'esperança que la Xina i l'Índia renovin les disputes a causa dels conflictes territorials fronterers.

Abans de la invasió britànica de l'Índia, hi havia una frontera històrica formada per la jurisdicció administrativa a llarg termini dels dos bàndols a la secció oriental de la frontera sino-índia. Després que els britànics ocupessin Assam, un estat del nord-est de l'Índia, ells mateixos van heretar les fronteres tradicionals. Al segle XIX, la zona fronterera del nord-est de l'Índia era relativament pacífica, i la Gran Bretanya generalment l'administrava seguint les línies tradicionals.

Per tal d'assegurar beneficis econòmics estables i a llarg termini al subcontinent sud-asiàtic, els britànics van presentar la idea estratègica de "protegir la seguretat de l'Índia" i van voler establir el "Tibet sota gestió britànica" com a zona d'amortiment.

L'octubre de 1913, la Xina, la Gran Bretanya i el Tibet es van reunir a Simla, al nord de l'Índia. El representant en cap britànic Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) volia seguir l'exemple de la Rússia tsarista i dividir el Tibet en Tibet Interior i Tibet Exterior. El març de 1914, McMahon va proposar formalment els "Onze articles del contracte de mediació" a la part xinesa, que incloïa la major part de Qinghai i l'oest de Sichuan dins dels límits del Tibet, que es van dividir llavors en Tibet Interior i Tibet Exterior.

El representant en cap de la Xina, Chen Yifan, es va negar a signar la "Convenció de Simla", però, els representants britànics van mantenir converses secretes amb tibetà a esquena dels xinesos. El tema principal d'aquestes xerrades va ser tEl tema de la "demarcació indotibetana", és a dir, el pla de "frontera estratègica" de l'Índia britànica: traslladar la "línia tradicional consuetudinària" de la frontera sino-índia cap al nord fins a la carena de l'Himàlaia.

Com que el govern xinès en aquell moment no la va reconèixer, la "Línia McMahon" no s'ha fet pública i no va ser fins al 1937 que l'"Enquesta de l'Índia" va començar a marcar la "Línia McMahon" al mapa, però ho va fer. no s'atreveix a utilitzar la línia McMahon com a límit oficial, assenyalant-la com a "no marcada". L'agost de 1947, l'Índia es va desfer del domini colonial britànic i va declarar la independència i el govern de Nehru va heretar el llegat deixat pel règim colonial britànic.

Quan la Xina va recuperar el Tibet, el govern indi va reaccionar immediatament amb força i va establir la Zona Especial de la Frontera del Nord-est al sud del Tibet el 1954. El mapa oficial de l'Índia publicat el mateix any va canviar la línia McMahon de "límit no marcat" a "delimitat" per primera vegada. des de 1937. El 1972, l'Índia va canviar la Regió Especial de la Frontera del Nord-Est pel Territori de la Unió d'Arunachal. El 1987, l'Índia va actualitzar el territori de la Unió d'Arunachal a "Arunachal Pradesh".

La ironia és que el 29 d'octubre de 2008, el Ministeri d'Afers Exteriors britànic va publicar al seu lloc web una "Carta oficial sobre el Tibet", que no només "reconeixia el Tibet com a part inalienable de la República Popular de la Xina", sinó que també negà que els britànics La posició adoptada a principis del segle XX només reconeixia la "sobirania" de la Xina sobre el Tibet i no la sobirania completa.

El Ministeri d'Afers Exteriors britànic va qualificar l'antiga posició d'anacrònica i de residència de l'època colonial i, a més, va dir que la "posició britànica sobre l'estatus del Tibet a principis del segle XX" estava "basada en les dades geopolítiques del Tibet". temps. La nostra percepció de l'"estatus especial" de la Xina al Tibet ha evolucionat al voltant d'una noció obsoleta de sobirania. Alguns ho han utilitzat per qüestionar els objectius que perseguim i afirmen que neguem la sobirania de la Xina sobre la major part del seu territori. Hem declarat públicament al govern xinès que no donem suport a la independència tibetà. Com tots els altres estats membres de la Unió Europea i els Estats Units, considerem que el Tibet és part integral de la República Popular de la Xina".
També cal esmentar que el secretari d'Afers Exteriors britànic, David Miliband, fins i tot es va disculpar perquè el seu país no fes aquest pas abans.
(Ligne McMahon — Viquipèdia (falten detalls de referència de l'article francès a les pàgines en anglès))

Quina és l'actitud de l'Índia davant aquesta decisió dels EUA?

De manera inesperada, l'opinió pública índia, que sempre ha estat animant sobre la qüestió de la frontera sino-índia, ha mantingut una rara calma davant d'aquest assumpte.

El diari "The Economic Times" de l'Índia va comentar que l'Índia hauria de mantenir-se cautelosa i fins i tot mantenir una distància del moviment flagrant dels Estats Units d'intervenir en el tema de la frontera entre la Xina i l'Índia, i no hauria de respondre a les accions dels Estats Units a voluntat.

"The Economic Times" va declarar sense rodes que els Estats Units poques vegades han pres una posició clara sobre la disputa fronterera entre Xina i l'Índia, i el seu moviment actual sens dubte enfadarà la Xina. Tanmateix, aquesta no és la primera vegada que els Estats Units donen suport a la demarcació de la frontera sino-índia segons la Línia McMahon.De fet, durant el conflicte Sino-Índia de 1962, els Estats Units van canviar la seva posició neutral i van reconèixer la Línia McMahon.Per tant, l'actual resolució bipartidista no és més que una sorollosa reafirmació de la posició dels Estats Units.

Més tard, els mitjans indis van analitzar que el moment en què els Estats Units intenten intervenir en el tema de la frontera sino-índia és precisament quan els Estats Units intenten contenir la Xina per diferents mitjans. En aquest context, els Estats Units consideren l'Índia com el seu "aliat perfecte" perquè la mida i la ubicació de l'Índia poden ajudar els Estats Units a enfrontar-se estratègicament i econòmicament a la Xina. Per tant, tot i que el mecanisme de seguretat de quatre partits format pels Estats Units, el Japó, l'Índia i Austràlia afirma que no és una organització militar, el món exterior en general creu que es tracta d'un grup anti-Xina.
(Article en The Economic Times)

Les actuacions actuals dels Estats Units reflecteixen el fet que Occident "no està disposat a normalitzar les relacions sino-índies" perquè els Estats Units han considerat l'Índia com una part important de la seva estratègia cap a la Xina. No obstant això, actualment la relació entre la Xina i l'Índia s'està alleujant. El ministre d'Afers Exteriors indi, Jaishankar, fins i tot va declarar públicament que la Xina és una economia més gran i, per tant, és difícil que l'Índia s'enfronti directament.

Les dues parts també han tingut molts contactes sobre el tema de la frontera durant els últims tres anys. Tant la relació global entre els dos països com la situació fronterera local s'estan reduint malgrat la intromissió dels Estats Units.

Comparteix aquest article: