Ucraïna: a mesura que creixen els temors a una guerra total, les paraules encara importen malgrat la gafeta del president búlgar

Després de la seva reelecció, el president búlgar, Rumen Radev (A la foto) ha intentat desfer el dany diplomàtic causat pel seu comentari en un debat de campanya que Crimea és "ara mateix, rus, què més pot ser?", escriu Nick Powell, editor polític.

L'ambaixador del seu país a Kíev havia estat convocat al ministeri d'Afers Exteriors d'Ucraïna i li va dir que el president havia de negar les seves paraules. Mentrestant, l'ambaixada dels EUA a Sofia va expressar "profunda preocupació" per les declaracions. Semblava soscavar la posició de tots els membres de la UE i de l'OTAN, que l'annexió de la península de Crimea per part de Rússia el 2014 va ser una greu violació del dret internacional, provocant sancions contra Moscou que continuen vigents.

Un cop Radev va ser reelegit, un comunicat de l'oficina del president va aclarir que "des d'un punt de vista legal, Crimea pertany a Ucraïna". Va dir que havia "declarat repetidament que l'annexió de Crimea és una violació del dret internacional" i que Bulgària donava suport a la "sobirania i la integritat territorial d'Ucraïna".

Això importava perquè Rússia i Ucraïna no només tenen un conflicte congelat a Crimea, sinó una guerra activa al Donbàs, entre rebels patrocinats russos i forces ucraïneses. Els recents desplegaments de tropes russes han fet temer a Kíev -i a Washington i a la seu de l'OTAN- que una invasió a gran escala podria ser imminent. Les paraules del president Radev van ser mal sincronitzades, així com mal escollides.

Moscou diu que només envairia si fos provocada, alhora que deixa clar que el subministrament d'armes letals a les forces armades d'Ucraïna, abans mal equipades, sobretot dels Estats Units i Turquia, es considera una provocació. No és que Rússia mateixa no hagi volgut veure fins a quin punt pot arribar abans de provocar una resposta.

El suport a la rebel·lió que Rússia havia fomentat al Donbas va portar aviat a un incompliment encara més extrem de les normes internacionals. El juliol de 2014, un míssil antiaeri subministrat per Rússia va abatre un avió de Malàisia i va matar tothom a bord, la majoria ciutadans holandesos en un vol des d'Amsterdam.

Fins i tot si Moscou s'esperava que el míssil impactés contra un avió militar ucraïnès, en realitat va ser un acte de terrorisme patrocinat per l'estat i podria haver estat el moment de la presa de comptes. La independència i la integritat territorial d'Ucraïna estan garantides pels Estats Units i el Regne Unit (i Rússia!) en virtut del Memoràndum de Budapest de 1994, a canvi del qual Ucraïna va renunciar a les armes nuclears soviètiques basades en el seu territori.

anunci

Malgrat les promeses d'adhesió a l'OTAN a Ucraïna, promeses absurdes, ja que no es van complir, els EUA i el Regne Unit mai no anaven a respondre militarment, ni els holandesos demanen aquesta acció, tot i que els nord-americans havien demanat suport militar als seus aliats de l'OTAN després del Atacs de l'9 de setembre. Què podria passar ara?

El primer ministre ucraïnès, Denys Shmyhal, ha demanat una presència naval constant de l'OTAN al mar Negre i més vols de reconeixement a la frontera amb Rússia, a més de més exercicis d'entrenament en sòl ucraïnès. Per descomptat, aquest paquet seria vist per Rússia com una provocació més, però posaria en pràctica les paraules del president dels Estats Units Joe Biden, que ha promès "suport inquebrantable a la sobirania i la integritat territorial d'Ucraïna".

En efecte, Biden s'està apostant que el president Putin s'aturarà abans d'una guerra total i de les víctimes que comportaria fins i tot una campanya curta i exitosa. En canvi, Putin intentarà intimidar Ucraïna i els seus aliats perquè acceptin que Kíev ha de respondre en última instància a Moscou i deixar d'aprofundir les seves relacions amb la UE i l'OTAN. En aquest cas, probablement continuarà un joc de farols, amb el que Rússia considera provocacions occidentals en suport d'Ucraïna.

Aquest és, per descomptat, un escenari extremadament perillós, però no és, per desgràcia, improbable. Putin ha rebutjat una petició final d'Angela Merkel de converses destinades a reactivar els acords de Minsk, que pretenien posar fi al conflicte al Donbàs. Deixa el càrrec com a cancellera alemanya amb una advertència que podrien ser necessàries més sancions de la UE contra Rússia.

El govern entrant a Berlín afirma en el seu acord de coalició que una solució pacífica a Ucraïna i l'aixecament de les sancions depenen de l'aplicació dels acords de Minsk. Si això no passa, podem esperar una prova primerenca per a Annalena Baerbock, la nova ministra d'Afers Exteriors dels verds que s'espera que adopti una línia dura amb Rússia.

L'acord de coalició exigeix ​​"la fi immediata dels intents de desestabilització contra Ucraïna, la violència a l'est d'Ucraïna i l'annexió il·legal de Crimea". La UE aviat podria estar utilitzant més de la seva força econòmica per donar suport a Ucraïna i pressionar Rússia. La tasca és persuadir Putin que és millor negociar des d'una posició de força, ja que els acords de Minsk preservarien la influència russa al Donbass.

El perill és que les "provocacions" militars el faran sentir que semblarà que negociava per debilitat i, en canvi, optarà per llançar una invasió.

Comparteix aquest article: