Connecteu-vos amb nosaltres

Ucraïna

El cap de l'OTAN demana un major suport a Ucraïna mentre continuen els retards i els desacords

COMPARTIR:

publicat

on

El secretari general de l'OTAN, Jens Stoltenberg, va assistir a la reunió dels ministres de Defensa de la UE i va afirmar clarament que l'acció més urgent necessària per ajudar Ucraïna era reforçar les defenses aèries del país. Després, l'alt representant de la UE, Josep Borrell, després d'un "debat animat", va informar que "alguns estats membres" augmentarien la seva contribució a la defensa aèria. Però la Unió Europea també es manté dividida sobre les qüestions clau sobre si s'han d'entrenar les forces ucraïneses en sòl ucraïnès i si Ucraïna pot utilitzar les armes que li han donat per atacar objectius a Rússia, escriu l'editor polític Nick Powell.

Jens Stoltenberg va poder assenyalar com els aliats de l'OTAN, molts d'ells també membres de la UE, estan augmentant el lliurament de municions, sistemes de defensa aèria i, en particular, el sistema avançat Patriot. "Així, hem vist alguns avenços", va dir, però calen més avenços i més sistemes de defensa aèria urgentment a Ucraïna".

També va demanar la coordinació de l'OTAN del subministrament d'equips i entrenament, una promesa financera a Ucraïna que durarà diversos anys "per garantir que evitem llacunes i retards com hem vist recentment" i encara més treball amb la indústria armamentística per augmentar la producció.

El secretari general va argumentar que Ucraïna hauria de ser alliberada de les restriccions occidentals sobre l'ús d'armes per atacar objectius legítims en sòl rus. "Hem de recordar què és això. Aquesta és una guerra d'agressió. Rússia ha atacat un altre país, ha envaït un altre país.

"I Ucraïna té, segons el dret internacional, el dret a l'autodefensa, a defensar-se", ha afirmat. "I el dret d'autodefensa inclou també atacar objectius fora d'Ucraïna, objectius militars legítims dins de Rússia. I això és especialment rellevant ara. Perquè els combats més intensos ara tenen lloc a la regió de Khàrkiv, a prop de la frontera amb Ucraïna i Rússia. I una part de la frontera és en realitat la primera línia.


"Per tant, per descomptat, serà molt difícil i difícil per als ucraïnesos defensar-se si no poden colpejar objectius militars a l'altre costat de la frontera. Aquests poden ser llançadors de míssils. Pot ser artilleria. Poden ser els aeròdroms que s'utilitzen per atacar Ucraïna. I si Ucraïna no pot colpejar aquests objectius militars, els serà molt més difícil defensar-se.

anunci


"Aquestes són decisions nacionals. No són decisions de l'OTAN sobre restriccions. Alguns aliats no han imposat restriccions a les armes que han lliurat. Altres ho han fet. Crec que ara ha arribat el moment de considerar aquestes restriccions, sobretot a la llum de l'evolució de la guerra, que ara té lloc a la frontera. I això els fa encara més difícil defensar-se”.


Malgrat les afirmacions del president Putin en contra, va afirmar que aquesta acció no fa que els aliats de l'OTAN siguin part en el conflicte. "Tenim dret a donar suport a Ucraïna, per ajudar-la a defensar el dret a l'autodefensa".

Sembla que els poders de persuasió del secretari general només van tenir un èxit limitat a la sala, tot i que després l'alt representant de la UE per a Afers Exteriors, Josep Borrell, va destacar fins a quin punt havia canviat l'estat d'ànim des que Rússia va llançar la seva invasió a gran escala d'Ucraïna. "Abans de la guerra a Ucraïna..., recordo que la paraula "força" no s'utilitzava. Força de desplegament ràpid? No, no, no, parlem de la capacitat de desplegament ràpid”, va dir, recordant la reticència fins i tot a utilitzar termes militars. 

Va dir que hi havia hagut un "debat animat" amb Jens Stoltenberg, tot i que es va negar a resumir tot el que s'havia discutit. L'Alt Representant va confirmar que havien revisat els compromisos sobre sistemes de defensa aèria i interceptors: "Alemanya va informar sobre la seva iniciativa de defensa aèria. Alguns estats membres van augmentar la seva contribució a la defensa aèria”.

També s'havia fet una anàlisi detallada del subministrament de municions, que va descriure com una de les qüestions clau per aturar els avenços russos. Però calia aprovar set actes legals per mobilitzar 6.6 milions d'euros en el marc del Fons d'Assistència d'Ucraïna. "Això no ha estat possible [des de fa] molt de temps perquè no hi ha [un] acord per al consens necessari. 

"Ja sabeu que necessitem la unanimitat; la unanimitat [ha] no [ha estat] allà des de fa mesos. Ahir em vaig queixar d'això a la reunió del Consell d'Afers Exteriors. Avui hem fet el mateix.  

"Això és més que una discussió teòrica. Cada retard del suport militar té conseqüències reals, i aquestes conseqüències es mesuren en vides humanes, en infraestructures danyades, ciutats destruïdes o més contratemps en el camp de batalla per a Ucraïna. Per això és tan important”.

Josep Borrell ha dit que quan es tracta de permetre l'ús de les armes contra objectius a Rússia, “és evident que es tracta d'una acció legítima segons el dret internacional, quan s'està utilitzant de manera proporcionada. Però també està clar que és una decisió que ha de prendre cada Estat membre i que assumeixi la seva responsabilitat en fer-ho o no.

“Alguns Estats membres hi estaven en contra i han canviat d'opinió. Avui, accepten aixecar aquestes limitacions a les armes que subministren a Ucraïna. Però és una capacitat dels estats membres. Ningú pot obligar un Estat membre a aixecar aquesta limitació a les armes que estan subministrant a Ucraïna”.

Va dir que hi ha un consens creixent sobre la necessitat d'augmentar el nivell d'ambició de la nostra capacitat formativa i que hi ha hagut un debat sobre fer part de la formació a Ucraïna: “Hi ha hagut un debat però no hi ha un comú clar. Posició europea al respecte”.

Preguntat per la possibilitat que els països de la UE posin 'botes a terra' a Ucraïna, encara que només les porten els soldats que entrenen els seus homòlegs ucraïnesos, Josep Borrell ha assegurat que de moment no hi ha consens. “Alguns estats membres creuen que l'avantatge de formar persones en l'escenari de guerra, evitant que la gent vagi i torna, té avantatges.

“Certament, l'ecosistema s'adaptarà millor a les circumstàncies reals de la guerra. Altres creuen que al final està enviant entrenadors, i els entrenadors són militars. D'una manera o d'una altra, no es tractaria d'enviar tropes combatents, sinó agents militars al territori ucraïnès amb el risc que certament implica”.

Quan un periodista va nomenar Hongria com el país que bloquejava els diners per finançar l'ajuda militar a Ucraïna, només va confirmar que tots els Estats membres estaven frustrats per la situació. “No estem fent les coses tan ràpid com cal, perquè no som capaços de construir la unanimitat necessària. La frustració no és meva; la frustració és de tots els Estats membres... Tampoc no menyspreem el que hem fet, que és molt, perquè ens queden coses per fer”.

Mentrestant, el president rus, Vladimir Putin, tornava a advertir contra qualsevol escalada de la participació occidental en la guerra d'Ucraïna. "L'escalada constant pot tenir conseqüències greus", va dir als periodistes a Taixkent.

“Si aquestes greus conseqüències es produeixen a Europa, com es comportaran els Estats Units, tenint en compte la nostra paritat en l'àmbit de les armes estratègiques? És difícil de dir: volen un conflicte global?"

Putin va argumentar que si Occident permetés atacs ucraïnesos a llarg abast contra objectius a Rússia, això implicaria la participació directa mitjançant l'ús de satèl·lits i intel·ligència occidentals, així com l'assistència militar. Va descriure la possibilitat que França enviï tropes a Ucraïna, que el president Macron ha negat a descartar, com un pas cap a un conflicte global.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències