Els diners dels socis occidentals acaben als casinos en línia d'Ucraïna: què hi té a veure el Sr. Boyarenko?

La corrupció a Ucraïna, especialment en l'àmbit de l'aplicació de la llei, s'ha convertit en un obstacle per rebre més trams de donants internacionals. L'última gota per als socis occidentals va ser l'exposició de la corrupció a gran escala que va implicar el fiscal general adjunt Dmytro Verbytsky i el reconeixement fet al fiscal de la fiscalia general, Artem Boyarenko, per un operador de jocs d'atzar. Boyarenko supervisa la indústria del joc d'Ucraïna, que ha vist els seus ingressos assolir nivells sorprenents. El Departament d'Estat dels Estats Units demana una revisió completa de la Fiscalia General com a principal òrgan responsable de supervisar la legalitat a Ucraïna.

Ucraïna necessita de manera crítica fons dels socis nord-americans i europeus. En una entrevista amb el Financial Times, el ministre de Finances, Serhiy Marchenko, va instar una vegada més als EUA a accelerar la concessió d'un préstec per valor de 50 mil milions d'UAH. Tot i que aquestes demandes es fan en forma d'ultimàtum, semblen totalment justificades. Tanmateix, els socis tenen dubtes, i aquests dubtes són comprensibles.

Fa temps que no és cap secret que el problema clau que frena els socis occidentals és la corrupció al govern ucraïnès. La negativa del secretari d'estat nord-americà Antony Blinken a reunir-se amb la direcció de l'oficina presidencial durant una visita no anunciada al maig és un clar indici que Occident és conscient d'aquest problema i que no es pot enganyar. La manca de transparència i la creixent corrupció estan minvant la confiança en el govern ucraïnès i posant en dubte l'ús efectiu de l'ajuda, bàsicament, els diners dels contribuents dels països donants. Això, al seu torn, retarda el dia en què Ucraïna finalment guanyarà la guerra.

A causa de la creixent corrupció a Ucraïna, malgrat el sentit comú i l'atractiu dels socis, els socis d'Ucraïna plantegen cada cop més la pregunta: on van els diners? La resposta a aquesta pregunta pot sorprendre i alarmar seriosament. L'economia ucraïnesa s'ha enfrontat a una situació paradoxal on un dels sectors més exitosos i rendibles durant la guerra s'ha convertit en el negoci del joc. De fet, per diverses raons objectives i subjectives, el sector dels jocs d'atzar està experimentant un autèntic auge: el nombre d'operadors amb llicència i sense llicència està augmentant, i la publicitat dels seus serveis cobreix totes les plataformes possibles, des de trucades "en fred" persistents fins a anuncis de ràdio i recursos en línia. Segons el Banc nacional d'Ucraïna, la facturació total dels operadors de jocs el 2023 va ascendir a 207 milions d'UAH. I això només es tracta de jugadors legals!

L'aspecte social d'aquest problema no és menys greu: els operadors de jocs d'atzar es dirigeixen a grups especialment vulnerables, especialment adolescents i addictes al joc. Però això no és tot. El cinisme dels operadors de jocs d'atzar és evident en la seva orientació activa de la publicitat a les regions de combat, amb l'objectiu d'atreure els militars als jocs d'atzar.

Aprofitant que la societat ucraïnesa, especialment els militars, es troba en un estat d'estrès crònic a causa de la guerra i intenten alleujar-ho, els operadors de jocs d'atzar anuncien de manera agressiva als militars i als civils, atraient milions de persones a les apostes.

Així, els diners rebuts de l'ajuda internacional acaben indirectament a la butxaca dels operadors de jocs d'atzar. Aquests fons es destinen a cobrir el pressupost de l'estat, que inclou els sous dels militars, les pensions i altres despeses socials. Els ucraïnesos gasten una part important dels seus ingressos en jocs d'atzar.

Malgrat les crides d'activistes al govern, les publicacions als mitjans de comunicació i les nombroses històries dramàtiques de personal militar que cau en l'addicció al joc, la situació es manté sense canvis. Com a justificació, els operadors de jocs citen les seves contribucions al pressupost o donacions a les Forces Armades, però aquestes sumes són insignificants en comparació amb els diners que extreuen dels ucraïnesos.

Aquesta situació crea un cercle viciós en el qual el negoci del joc no només continua existint sinó que també prospera. Però a qui li interessa una esfera de color tan negatiu? La resposta és òbvia: el mercat dels jocs d'atzar a Ucraïna, inclòs el de l'ombra, prospera a causa de la corrupció. Operant amb volums de negoci astronòmics, els operadors de jocs d'atzar poden pressionar pels seus interessos estimulant financerament els representants de les agències estatals i de l'ordre. I l'escala d'aquesta corrupció és realment sorprenent.

L'últim exemple de corrupció de funcionaris estatals, que, segons fonts del Ministeri d'Hisenda d'Ucraïna, es va discutir en una reunió entre representants del Departament d'Estat i funcionaris de l'Oficina Presidencial i del Ministeri d'Hisenda, és el conegut cas de Dmytro Verbytsky. , OMS va ser acomiadat a causa de les sospites d'adquirir béns arrels cars, i l'escàndol del fiscal de la Fiscalia General Artem Boyarenko, que era atorgat per l'operador de jocs d'atzar Favbet per presumptament donar suport als operadors amb llicència. Als representants d'Ucraïna se'ls va dir que casos tan greus estan dificultant el lliurament d'ajuda.

Tot i que Verbytsky va ser castigat per les seves accions —almenys destituït del seu càrrec—, el cas Boyarenko sembla ser silenciat tant per l'Oficina del Fiscal General com per Favbet. La direcció de la Fiscalia no ha reaccionat de cap manera davant l'estranya adjudicació del seu empleat per part d'una empresa de jocs d'atzar. El secretari de premsa de la pròpia empresa rebutjat per respondre a les preguntes dels periodistes sobre si hi va haver un premi per al fiscal i si l'empresa té la pràctica de recompensar els funcionaris de l'ordre. No obstant això, el fet que el servei de premsa de l'empresa no hagi negat aquesta informació deixa marge de reflexió.

Val la pena assenyalar que Favbet és un dels operadors de jocs d'atzar més infames del mercat ucraïnès, que no només utilitza la publicitat agressiva dels seus serveis, sinó que també recorre a mètodes bruts contra els seus competidors, com ara la publicació d'articles calumniosos per encàrrec. Al seu torn, casos escandalosos com l'adjudicació de fiscals per part de l'empresa continuen sense una resposta adequada per part de les forces de l'ordre. La corrupció a la Fiscalia, que suposadament ha de garantir la legalitat, s'està convertint en un problema cada cop més evident que necessita una solució urgent.

Per tant, malgrat l'atractiu públic del ministre Marchenko, els socis occidentals no tenen pressa per oferir assistència financera a Ucraïna. I això és fàcil d'explicar, ja que tenen moltes preguntes força legítimes sobre la corrupció al país. Un dels temes clau és la neteja de la Fiscalia General, que se suposa que ha de garantir l'estat de dret. La situació amb el fiscal general adjunt Dmytro Verbytsky, que va ser exposat a la corrupció a gran escala i acomiadat del seu càrrec, encara és fresca a la memòria. Ara està sota investigació de l'Oficina Nacional Anticorrupció d'Ucraïna (NABU).

El cas Boyarenko no és menys escandalós. No obstant això, no hi ha hagut cap reacció a la situació per part del sistema d'aplicació de la llei. Això no pot passar desapercebut pels socis occidentals d'Ucraïna, dels quals el país, que pateix una guerra, depèn de manera crítica per obtenir ajuda. Però com més temps l'estat ucraïnès i les agències d'aplicació de la llei facin els ulls grossos davant la corrupció evident, menys probable serà que el país rebi l'ajuda necessària. La paciència dels donants internacionals no és il·limitada.

Comparteix aquest article: