La corrupció i la mala gestió a l'Oficina Estatal d'Investigació soscaven la confiança occidental en les autoritats ucraïneses

Després de la Revolució de la Dignitat, Ucraïna va iniciar el procés d'integració europea, una part important del qual és la creació d'institucions independents que garanteixin el control públic i la lluita contra la corrupció.

Una de les agències d'aplicació de la llei creades amb el suport dels socis europeus d'Ucraïna el 2016 va ser l'Oficina Estatal d'Investigació d'Ucraïna, que té jurisdicció sobre alts funcionaris, jutges, agents de la llei i aquells que van cometre crims de guerra.

en 2024 l'Oficina Estatal d'Investigació va transferir més d'11.5 milions d'UAH actius injustificats a ARMA (l'Agència Nacional d'Ucraïna per a la detecció, recerca i gestió de béns derivats de la corrupció i altres delictes).

Els actius confiscats inclouen diners del casino en línia, drets corporatius de les empreses de construcció i altres actius. Tanmateix, l'Oficina Estatal d'Investigació ignora els seus propis empleats que han rebut actius multimilionaris dubtosos; i aquests béns també podrien ser confiscats a favor de l'estat.

Els indicadors es poden considerar exitosos malgrat les xifres impressionants?

A finals de l'any passat, els periodistes van publicar una investigació sobre Oleksandr Hovorushchak, un funcionari de l'Oficina Estatal d'Investigacions, la família del qual va comprar cases, apartaments i cotxes per valor de 35 milions de hryvnias. Entre ells, per exemple, hi havia una casa als suburbis de Kíev, que es valorava en tres vegades menys que el valor de mercat. Els investigadors van descobrir que la família va començar a augmentar els seus actius immediatament després que l'home va rebre un lloc a l'Oficina Estatal d'Investigacions. Però un mes després, el cap de l'Oficina Estatal d'Investigació, Oleksiy Sukhachov, va dir que la inspecció no havia revelat cap violació de la legislació anticorrupció.

No obstant això, el cas d'Hovorushchak no és l'únic en què els empleats de l'Oficina Estatal d'Investigació estan acusats de corrupció, que en realitat és una cosa que se suposa que han de lluitar.

L'exemple més recent és el cap del Departament Operatiu Principal de l'Oficina, Ihor Heyda. Segons els periodistes, la seva dona va realitzar una sèrie de transaccions immobiliàries dubtoses. Per exemple, poc abans de la invasió a gran escala, la dona va comprar un apartament de 143 metres quadrats en un dels complexos residencials més elitistes de Kíev, "Boulevard of Fountains", per 390,000 dòlars. Aleshores, la família del funcionari no disposava d'aquest tipus de diners. Nou mesos més tard, la senyora Heyda va vendre una casa a Kharkiv per 550,000 dòlars, tot i que la declaració del seu marit indicava un valor de mercat de 40,000 dòlars.

I a l'estiu del 2024, hromadske periodistes trobat que Oleksandr Udovychenko, el cap adjunt de l'Oficina, viu en un apartament de luxe per valor de més d'un milió de dòlars, però no ho indica a la seva declaració. Més tard l'Oficina Nacional Anticorrupció d'Ucraïna va iniciar un procediment penal contra el funcionari.

Un altre heroi de les investigacions periodístiques és Oleksandr Anin, investigador sènior de casos especialment importants al Departament d'Investigació Principal de l'Oficina. Els mitjans van trobar va saber que l'home viu en un pis de 106 metres quadrats propietat del seu familiar. La dona també té un garatge de 166 metres quadrats. I al costat hi ha un altre garatge empadronat al pare de l'Anin, amb una superfície de 1,271 metres quadrats (uns 15 apartaments de tres habitacions).

El cap de l'Oficina Estatal d'Investigació, Oleksandr Sukhachov, també està acusat de corrupció. Segons "Skhemy", Oksana Kuchynska, un dels membres de la comissió que va seleccionar el cap de la Mesa, va resultar estar molt familiaritzat tant amb Sukhachov com amb el cap adjunt especialitzat de l'Oficina del President d'Ucraïna, Oleh Tatarov. Tots tres figuren com a coautors del llibre "Comentaris científics i pràctics sobre la llei d'Ucraïna "Sobre el poder judicial i l'estatus dels jutges" (2019). Un any abans, va publicar el manual "Documents de procediment d'investigació prèvia al judici", Tatarov i Sukhachov van escriure ressenyes. Tots tres també són membres del consell editorial de "The Journal of Criminal Justice".

Les acusacions públiques contra la Mesa també empitjoren la situació. Per exemple, un conegut empresari ucraïnès, Ihor Mazepa, que va ser detingut per agents de l'ordre fa més d'un any, va acusar obertament l'Oficina Estatal d'Investigació de pressió. En aquell moment, Mazepa comptava amb el suport d'un gran nombre d'empresaris coneguts, molts dels quals van fer una pregunta justa: per què l'Oficina investiga el cas del 2013 durant una guerra a gran escala; i té altres tasques? Per cert, un any després, el cas del propietari de Concorde Capital no s'ha tancat i sí no ha estat traslladat al tribunal.

Un altre cas públic és la queixa dels jutges del Tribunal de Districte de Kirovskyi de Kirovohrad contra la pressió de l'Oficina. Ja durant la invasió a gran escala, es va obrir un procediment penal contra ells per acusacions de traïció, però en set mesos només es va entrevistar el sol·licitant. Segons el titular del tribunal, es tracta d'"una forma no dissimulada de pressió sobre el poder judicial amb finalitats d'intimidació" per prendre "la decisió correcta per a la fiscalia en el moment oportú".

Yuriy Butusov, un reputat periodista ucraïnès i editor en cap de Censor.net, va concloure que el cap adjunt de l'Oficina del President d'Ucraïna, Oleh Tatarov, ha construït un control vertical sobre la majoria de les agències d'aplicació de la llei a Ucraïna, inclosa l'Oficina Estatal d'Investigació.

L'Oficina Estatal d'Investigació d'Ucraïna no ha aconseguit convertir-se en una agència anticorrupció model i independent. Els empleats de l'Oficina es converteixen regularment en els herois de les investigacions periodístiques, i la mateixa Oficina està sota el control directe d'Oleh Tatarov, que està a càrrec de la unitat d'aplicació de la llei a l'Oficina del President d'Ucraïna. I tenint en compte que les activitats de l'Oficina estan en constant enfocament dels socis estrangers, aquesta situació soscava la seva confiança en les autoritats ucraïneses.

Comparteix aquest article: