El retorn de la retenció de dades? L'antic jutge de la UE desestima els plans de la Comissió

El 8 d'abril de 2014 el Tribunal de Justícia de la UE va anul·lar les dades de la UE
Directiva de retenció que exigia la recollida massiva de qualsevol ciutadà
registres de detalls de trucades i ubicació. 8 anys després Comissió de la UE i UE
els governs estan planejant com mantenir o restaurar la recollida a granel
programes - escriu el Dr. Patrick Breyer MEP

En un dictamen jurídic publicat avui l'exjutge de la UE Prof.
Dr. iur. Vilenas Vadapalas troba que dues de les dades més utilitzades
els sistemes de retenció “no estan en línia amb la jurisprudencia del TJCE i són fonamentals
drets”[1]:

Els francesos i els danesos intenten justificar la retenció indiscriminada de
registres de trucades telefòniques i dades d'ubicació reclamant un permanent
es descarta l'amenaça a la seguretat nacional. Igualment plans de la UE
Comissió i Bèlgica per capturar la gran majoria de la població per
La forma extensiva de "retenció geogràficament orientada" falla l'escrutini legal.

"La recollida massiva d'informació sobre no sospitosos cada dia
comunicacions i moviments constitueix un atac sense precedents al nostre
dret a la intimitat i és el mètode més invasiu de vigilància massiva
dirigida contra els propis ciutadans de l'estat”, comenta Patrick Breyer,
Diputat del Partit Pirata al Parlament Europeu que va encarregar el
opinió jurídica. "Els resultats anecdòtics no s'acosten ni al dany
aquesta arma de vigilància infligi a les nostres societats, com una enquesta recent
trobat.[2] La vulneració persistent dels drets fonamentals, elusió
de la jurisprudencia, la pressió dels jutges i el desconeixement dels fets és un atac
sobre l'estat de dret hem de parar!"

Seguretat nacional: no hi ha transport gratuït per a la vigilància massiva

Sota la pressió massiva dels governs de la UE, el Tribunal de Justícia de la UE
va permetre als Estats membres imposar una retenció general i indiscriminada
tots els registres de detalls de trucades i dades d'ubicació només en casos excepcionals
necessaris per contrarestar un present d'amenaça previsible per a la seguretat nacional,
com un atac terrorista. Un tribunal administratiu francès (Conseil
d'Etat) però va invocar aquesta excepció permanentment, assenyalant el
risc general de terrorisme i atacs passats a França, així com
espionatge i ingerència estrangera. França ha continuat permanentment
imposant la retenció indiscriminada de dades basant-se en aquesta sentència.

Segons el dictamen legal, però, la decisió del tribunal francès
“No demostra una amenaça específica per a la seguretat nacional perquè
... es refereix a un simple risc general de terrorisme i atacs passats
França. No he trobat cap prova donada per a l'específic o identificat
preparació d'un futur atac específic. En la mesura que la Decisió no hi consta
d'acord amb la jurisprudencia del TJCE i els drets fonamentals”.

anunci

Breyer comenta: "Encara no hem vist proves de dades no orientades
la retenció mai va impedir ni un sol atac terrorista. El fet que
diversos atacs d'aquest tipus han tingut lloc a França amb retenció generalitzada
els requisits vigents no recolzen aquesta suposició. Configurant això
tema a part, és difícil imaginar que una amenaça terrorista específica
no es va poder contrarestar mitjançant una retenció específica".

A principis d'aquesta setmana el Tribunal de Justícia ja va destituir els francesos
enfocament per justificar la retenció de dades amb les necessitats de seguretat nacional però
accedir a les dades amb altres finalitats (enjudiciament de delictes).

Retenció de dades "dirigida": els plans vulneren els drets fonamentals dels ciutadans

Un document secret de la Comissió de la UE del 10 de juny de 2021[3] ho suggereix
Els governs dels estats membres tenen una varietat d'opcions per conservar les dades
obligatòria una vegada més a tota la UE. Algunes d'aquestes propostes ho són
excessiu i no conforme, explica el dictamen legal. Les propostes
per “l'orientació geogràfica... pot portar a la imposició legal injustificada
obligacions dels proveïdors de retenir les dades de trànsit i ubicació en molt
àrees geogràfiques àmplies i indefinides”.

Més específicament:

1) La Comissió proposa aplicar la retenció de dades a totes les persones a
zones amb taxes de criminalitat (encara que sigui lleugerament) superiors a la mitjana. Ja que les ciutats tendeixen
per tenir una taxa de criminalitat superior a la mitjana, aquest enfocament podria exposar més
més del 80% de la població a la retenció de dades. L'opinió legal troba
que aquest enfocament no està permès i un "alt" (no només per sobre
mitjana) per justificar la incidència de delictes greus en una zona
aplicant la retenció de dades.

2) La Comissió proposa aplicar la conservació de dades a totes les persones que hi estiguin
"un cert radi al voltant de llocs sensibles d'infraestructura crítica,
nuclis de transport, (…) barris benestants, llocs de culte,
escoles, espais culturals i esportius, tertúlies polítiques i
cimeres internacionals, cambres del parlament, jutjats, centres comercials
etc." L'opinió legal considera que aquesta llista no s'ajusta a la legalitat
requisits i adverteix que mitjançant l'aplicació d'aquests criteris la retenció de dades
“Fins i tot pot arribar a ser generalitzat i indiscriminat en àrees àmplies que cobreixen a
gran part del territori i de les infraestructures d'un Estat membre”.
Entre els llocs enumerats per la Comissió només els que "periòdicament
reben un volum molt elevat de visitants" i són "especialment vulnerables".
a la comissió de delictes greus".
tampoc no hi ha cap base legal per cobrir un radi al voltant d'aquests llocs. I
Prof Dr. iur. Vilenas Vadapalas adverteix que “sobretot els llocs de
el culte i les reunions polítiques acullen activitats especialment sensibles
revelant la religió i l'opinió política”.

3) La Comissió proposa aplicar la retenció de dades a tots els "associats"
de possibles sospitosos, sense necessitat de verificar que aquestes persones
representen una amenaça específica de cometre fets delictius greus. Això és
no s'ajusta a la jurisprudencia del TJCE i als drets fonamentals.

Breyer conclou: “La Comissió de la UE ara ha de fer la seva feina i
Comenceu a fer complir les sentències històriques, en comptes de conspirar per tornar
retenció de dades.”

[1] Text complet de l'opinió legal (finançat pel grup Verds/ALE):
https://www.patrick-breyer.de/wp-content/uploads/2022/04/20220407_Legal_Opinion_Data_Retention.pdf

[2]

Enquesta: l'efecte esgarrifós de la retenció indiscriminada de dades causa danys generalitzats

[3]

Breyer: Atureu el retorn de la retenció de dades de comunicacions indiscriminades i generals!

Dr. Patrick Breyer
Europaabgeordneter der Piratenpartei
Membre del Parlament Europeu pel Partit Pirata Alemany

Comparteix aquest article: