Els eurodiputats donen suport delator d'impostos fallada Edouard Perrin

Els eurodiputats han expressat un suport especial al periodista francès Edouard Perrin (A la foto), que és processat a Luxemburg pel seu paper en la revelació de resolucions fiscals secretes al Gran Ducat. En una audiència amb la comissió de resolucions fiscals especials del Parlament, les paraules que els eurodiputats van utilitzar per descriure l’acusació van des de “ximples” fins a “escandaloses”.    

Van dir que els denunciants haurien de rebre protecció quan revelessin un comportament contrari a l'interès públic i no només quan revelessin activitats il·legals. Richard Brooks, del Consorci Internacional de Periodistes d'Investigació, va dir que també hi hauria d'haver una major obertura sobre les resolucions fiscals i disposicions similars i que els països que defraudin altres països haurien de ser sancionats.

Els periodistes de Luxleaks van ser convidats al Parlament per compartir les seves opinions i experiències i van ser acollits calorosament pels eurodiputats, que els van felicitar per "la seva valenta tasca".

Van incloure Perrin, que va revelar "trossos" relacionats amb els impostos el 2011 i el 2012, però va dir que no va veure cap reacció política fins a les revelacions de Luxleaks del novembre del 2014.

En el seu propi cas, Perrin va dir que era una llàstima que "es presentessin càrrecs legals contra persones que revelen determinades pràctiques, no contra aquelles que participen en aquests tractes". Un altre problema és que la protecció és feble, perquè les resolucions es consideren "legals", va afegir. "La vostra contribució és essencial per al nostre treball", va dir als periodistes la ponent i diputada socialista portuguesa Elisa Ferreira.

El relator d'ALDE, Michael Theurer, membre alemany, va acordar que es tractava d'un "periodisme valent". El president del comitè, Alain Lamassoure, diputat del PPE francès, va citar un exemple de França, on França 2 recentment va revelar acords fiscals secrets assolits amb "empreses finançades parcialment com EDF i Renault".

El membre del Consorci Internacional, Lars Bové, va dir que la principal pregunta que calia respondre era "si una empresa multinacional tenia" activitats substancials ". Bove va afegir:" Si no fos així, només es tractaria de construccions fiscals. El que vam presenciar és que les resolucions fiscals es van utilitzar a gran escala, mentre que en realitat eren construccions fiscals de gran abast amb portes d’entrada a paradisos fiscals de tot el món, com Gibraltar ”, va dir, i va afegir que“ les comissions de resolucions fiscals haurien de tenir algun tipus d’examen ”.

anunci

Brooks, un altre membre del consorci, va dir que les autoritats fiscals haurien de comprovar si una empresa té substància, tot i que, segons va reconèixer, això podria ser difícil atesa la manca de personal dels departaments tributaris dels estats membres. Kristof Clerix, també del consorci, va dir que el treball dels seus membres atraia cada vegada més denunciants, després de les seves revelacions sobre fuites offshore, Luxleaks i Swissleaks.

No obstant això, va advertir que la denúncia "no és una bona carrera professional", ja que la majoria acaba tenint dificultats financeres. "Potser hauríeu de pensar en premis financers, com els que tenen als Estats Units", va suggerir, en referència a premis atorgats pel Servei d'Ingressos Interns dels Estats Units per revelacions de planificació fiscal il·legal. Una delegació del comitè ha visitat recentment Luxemburg per investigar les seves pràctiques de regulació fiscal.

Comparteix aquest article: