La victòria de la llibertat d'expressió es va reclamar quan la cort deté l'ordre d'aturar la NatCon

La justícia belga va venir al rescat de la conferència Nacional Conservadorisme ('NatCon') a Brussel·les. La policia havia bloquejat la conferència a Brussel·les per ordre d'un alcalde local que va citar el que va afirmar que eren les opinions censuradament de dretes d'alguns dels ponents. La seva ordre va ser anul·lada després que el màxim tribunal administratiu de Bèlgica, el Consell d'Estat, va invocar la necessitat de protegir les llibertats d'expressió i de reunió en una audiència d'urgència nocturna., escriu l'editor polític Nick Powell.

La impugnació legal la van presentar els organitzadors de la conferència, amb el suport d'Alliance Defending Freedom (ADF) International, un grup de defensa legal basat en la fe. Van respondre aturar la conferència el matí que es va obrir, amb la policia envoltant el lloc i negant l'accés als ponents, convidats i càterings.

ADF va reclamar una victòria per a la llibertat d'expressió després que el tribunal dictaminés que "l'article 26 de la Constitució [de Bèlgica] concedeix a tothom el dret de reunir-se pacíficament" i tot i que l'alcalde tenia l'autoritat per fer ordenances policials en cas de "pertorbació greu de la ciutadania". pau o altres imprevistos”, en aquest cas no hi havia prou amenaça de violència per justificar-ho.

El tribunal va raonar que "no sembla possible inferir de la decisió impugnada que s'atribueixi un efecte perturbador de la pau al mateix congrés". Més aviat, com assenyala la decisió, "l'amenaça a l'ordre públic sembla derivar exclusivament de les reaccions que la seva organització podria provocar entre els opositors".

Paul Coleman, director executiu d'ADF International, és un advocat de drets humans que parlava a la conferència. Va dir que “en permetre que la Conferència Nacional de Conservadorisme continuï, el Tribunal Administratiu s'ha posat del costat dels drets humans bàsics. Si bé el sentit comú i la justícia han prevalgut, el que va passar ahir és una empremta fosca a la democràcia europea.

"Cap funcionari hauria de tenir el poder de tancar una reunió lliure i pacífica només perquè no està d'acord amb el que es diu. Com pot ser Brussel·les el cor d'Europa si els seus funcionaris només permeten escoltar una part de la conversa europea? 

“El tipus de censura autoritària que acabem de presenciar pertany als pitjors capítols de la història d'Europa. Afortunadament, el Tribunal ha actuat ràpidament per evitar la repressió de les nostres llibertats fonamentals tant de reunió com de paraula, protegint així aquestes característiques essencials de la democràcia per un altre dia”.

anunci

L'ordre de tancament de la conferència, emesa per l'alcalde del districte de Saint-Josse-ten-Noode de Brussel·les, havia citat com a justificació que "la visió [de NatCon] no és només èticament conservadora (per exemple, hostilitat a la legalització de l'avortament, el mateix -unions sexuals, etc.), però també centrat en la defensa de la 'sobirania nacional', que implica, entre altres coses, una actitud 'euroescèptica'...”. 

També va afirmar que alguns dels ponents "tenen fama de tradicionalistes" i que s'ha de prohibir la conferència "per evitar atacs previsibles a l'ordre públic i la pau". 

En declaracions abans que el tribunal anunciés la decisió, el primer ministre de Bèlgica, Alexander De Croo, va condemnar les accions de les accions de l'alcalde i va defensar els drets dels participants a la conferència a la llibertat d'expressió i de reunió". és inacceptable”, va escriure sobre X. “L'autonomia municipal és una pedra angular de la nostra democràcia, però mai pot anul·lar la constitució belga que garanteix la llibertat d'expressió i de reunió pacífica des de 1830. Prohibir les reunions polítiques és inconstitucional. Punt".

Entre els que hi havia previst intervenir hi havia el primer ministre d'Hongria, Viktor Orbán; el líder euroescèptic britànic Nigel Farage i el cardenal alemany Ludwig Müller. Les jornades ja havien estat cancel·lades per dos escenaris més, per pressió política dels alcaldes, els dies previs a l'acte.

L'advocat belga Wouter Vaassen, part de la xarxa d'advocats d'ADF International, va presentar la impugnació. "Estem molt alleujats que el Tribunal Administratiu hagi decidit amb raó bloquejar l'intent injust de tancar la Conferència Nacional del Conservadorisme, va dir, però això no hauria d'haver passat mai, especialment a Brussel·les, el cor polític d'Europa.  

“L'intercanvi lliure i pacífic d'idees, i la llibertat bàsica de reunió, són els distintius d'una Europa democràtica. Que s'hagués de plantejar un desafiament legal d'aquest tipus simplement per poder reunir-se com una conferència pacífica és una vergonya. Hem de protegir amb diligència les nostres llibertats fonamentals perquè la censura no es converteixi en la norma a les nostres societats suposadament lliures”.

Comparteix aquest article: