"Israel és l'únic estat no investigat potencialment per la CPI en nom d'un membre de la CPI que no és un estat (Palestina). La nostra visió legal sobre la jurisdicció de la CPI sobre presumptes delictes comesos als territoris palestins continua sense canviar-se. el tribunal no té jurisdicció a causa de l'absència de l'element de l'estat palestí exigit pel dret internacional ". Aquesta declaració la va fer el ministre d’Afers Exteriors alemany, Heiko Maas, després de la resolució de la setmana passada de la sala preliminar del Tribunal Penal Internacional amb seu a l’Haia que tenia la jurisdicció per investigar crims de guerra a Gaza, Cisjordània i Jerusalem oriental presumptament comesos des del 13 de juny. , 2014. Això podria incloure possibles demandes contra funcionaris d’alt nivell, així com contra soldats i comandants de les FDI. La investigació inclou l’operació Protective Edge i l’activitat d’assentament, escriu Yossi Lempkowicz.
Israel ha denunciat la decisió com a política i els EUA s’hi van oposar. Israel i els Estats Units no són membres de la CPI; l'Autoritat Palestina es va unir al tribunal el 2015.
"Israel és l'únic estat no membre que pot ser investigat per la CPI en nom d'un membre de la CPI que no és un estat (Palestina)", va assenyalar el professor Eugene Kontorovich, de la Facultat de Dret Antonin Scalia, de George Mason. en dret constitucional i internacional, durant una sessió informativa per a periodistes organitzada per Europe Israel Press Association. "No hi ha cap situació així al món i mai no hi haurà", va afegir.
'' Crec que aquest cas és un impediment i un obstacle per assolir una solució al conflicte israelià-palestí perquè el tribunal fa una qüestió política a partir d'un tema criminal '', va dir Pnina Sharvit Baruch, investigadora associada a l'Institut Israelià d'Estudis de Seguretat Nacional (INSS).
El fiscal general d'Israel, Avichai Mandelblit, ha reiterat la posició d'Israel davant del tribunal quan va dir: "No existeix l'estat de Palestina segons la legislació internacional. Vuit països significatius es van unir a la nostra posició. Segons els acords d’Oslo, no hi ha cap Estat de Palestina, no té fronteres ni té la jurisdicció per jutjar els israelians. Aquesta és una decisió lamentable i equivocada ”.
El ministre alemany d'Afers Exteriors va dir que Alemanya dóna suport a la CPI en general, així com a l'establiment d'un estat palestí. Però va dir que "la CPI no té jurisdicció a causa de l'absència de l'element de l'estat palestí exigit pel dret internacional".
Un dia després de parlar amb el ministre d’Exteriors israelià, Gabi Ashkenazi, Maas va afegir que les posicions d’Alemanya sobre la CPI i el procés de pau de l’Orient Mitjà en general “també es mantenen inalterades” i dóna suport a “l’establiment d’un futur estat palestí com a part d’un solució estatal negociada per israelians i palestins ”.
El ministre d’Exteriors hongarès, Péter Szijjártó, també va expressar la seva oposició a la sentència: “Hongria no està d’acord amb aquesta decisió. Durant el procediment legal, ja vam assenyalar que, segons la nostra posició, Palestina no té jurisdicció penal sobre els ciutadans israelians.
"Sempre hem donat suport al dret d'Israel a defensar-se i creiem que la pau a la regió només es pot aconseguir mitjançant negociacions basades en el respecte mutu", va afegir Szijjártó. "La decisió de la CPI no ens apropa més a això".
El ministre d'Afers Exteriors de Xipre, Nikos Christodoulides, va deixar la CPI fora de la seva declaració sobre la trucada amb Ashkenazi, dient que tenien un "intercanvi de punts de vista útil i oportú" i "van discutir la cooperació bilateral, inclòs el COVID-19, i els darrers desenvolupaments a la nostra regió".
Diversos altres països, inclosos Austràlia, la República Txeca, Àustria i el Canadà, també han expressat la seva oposició a una investigació de la CPI sobre Israel.
Què diu la UE?
La Unió Europea va dir que "ha pres una nota acurada de la decisió del Tribunal Penal Internacional. Tant la CPI com el seu fiscal són institucions judicials independents i imparcials sense objectius polítics a perseguir", va dir el portaveu de la UE, Peter Stano. Pres jueva europeas.
"La UE és un ferm defensor de la CPI i de la seva independència. Tots els estats membres de la UE han ratificat l'Estatut de Roma", va dir.
Va reafirmar la "posició de llarga data de la UE en suport d'una solució negociada de dos estats basada en els paràmetres acordats internacionalment". "Perquè això sigui possible, s'haurien d'evitar les accions unilaterals de qualsevol banda i confirmar el dret internacional ", Va afegir el portaveu.
El portaveu del Departament d'Estat dels Estats Units, Ned Price, va dir: "No creiem que els palestins es qualifiquin com a estat sobirà. Tenim serioses preocupacions sobre els intents de la CPI d’exercir la seva jurisdicció sobre el personal israelià. Els Estats Units sempre han adoptat la posició que la jurisdicció del tribunal s'ha de reservar per als països que ho consentin o que siguin remesos pel Consell de Seguretat de l'ONU ".
