Europa ha de defensar els seus valors a casa i a l'estranger

Els darrers dos mesos han estat un moment preocupant i difícil per a Europa. Tot i que la guerra a Ucraïna continua generant preocupacions sobre la seguretat del continent, la nostra atenció s'ha vist dividida per l'esclat dels combats entre Israel i Hamàs a l'Orient Mitjà. Mentre ambdós temes estan arribant als titulars internacionals, a les darreres pàgines i sota el radar, la democràcia arreu del món continua retrocedint. Els valors fonamentals del món occidental, la llibertat d'expressió i, el més important, la separació de la política i la llei, es declaren i proclamen regularment. Tanmateix, la seva implementació s'ha convertit en situacional en el millor dels casos i, en el pitjor, completament ignorada, escriu Ryszard Henryk Czarnecki, gran polític polonès i eurodiputat de Polònia des del 2004.

Amb el col·lapse de la Unió Soviètica, la majoria de polítics i científics occidentals esperaven que la resta del món esdevingués més liberal; en canvi, estem veient la tendència contrària. És a dir, no són Rússia i l'Iran els que s'assemblen més a Occident, sinó que Occident s'assembla més a aquests països.

Les decisions polítiques s'han tornat situacionals i impredictibles. Sota l'aparença del bé major, el sistema legal s'ha armat per eliminar o silenciar l'oposició política. Durant l'últim any, hem assistit a la continuació de les detencions massives i fins i tot d'execucions de manifestants a l'Iran, l'empresonament massiu de desenes d'activistes a Rússia l'únic delicte dels quals va ser protestar contra una invasió il·legal i bàrbara. Malauradament, estem acostumats a aquesta notícia. Aquests actes no ens sorprenen; més aviat, són terriblement previsibles.

Potser encara més inquietant és com aquestes pràctiques s'han introduït lentament en el modus operandi de les nacions occidentals. El principal candidat a la presidència dels Estats Units d'Amèrica, l'expresident Donald Trump, s'enfronta a una allau d'acusació. Ara hi ha 91 càrrecs federals i estatals. Set-cents disset i mig: aquest és el nombre total d'anys que Trump podria passar a la presó si rebés la pena màxima per cadascun dels presumptes delictes. Per a bona part de l'electorat nord-americà, l'acusació de l'expresident Trump és persecució política.

Aquest mes, experts demòcrates van sortir a la televisió i van qualificar el candidat de l'oposició de "destructiu per a la nostra democràcia" i van dir que hauria de ser "eliminat". D'acord amb una petició feta pels legisladors que investiguen l'atac de l'any passat al Capitoli dels Estats Units, hi hauria d'haver una legislació que garanteixi que Trump i altres persones que "van participar en l'aixecament" puguin ser prohibits per ocupar "un càrrec federal o estatal, civil o militar". Hi ha una bona raó per la qual durant més de dos segles la justícia nord-americana no ha acusat un sol expresident. Hi ha una bona raó per la qual durant més de dos segles no hi ha hagut cap acusació contra un candidat líder que es dirigeix ​​​​a les eleccions. Aquest motiu és el clar perill que aquest tipus d'acció pot provocar. Si mig país se sent desautoritzat, si creu que el sistema judicial té motivacions polítiques, el resultat podria ser desastrós. 

Un altre país que sempre s'ha considerat una democràcia avançada, el Canadà, no ho ha fet gaire millor. El primer ministre canadenc Justin Trudeau va invocar una legislació d'emergència per suprimir la protesta dels camioners. La llei donava a les autoritats amplis poders, que utilitzaven per congelar els comptes bancaris dels manifestants, prohibir els viatges als llocs de protesta, prohibir portar nens a les protestes i obligar els camioners a retirar els vehicles. Sorprenentment, això va ser malgrat que l'agència nacional d'intel·ligència del Canadà va dir que les protestes no representaven cap amenaça per a la seguretat del Canadà. L'última vegada que es va invocar la llei va ser fa més de 50 anys en resposta a una sèrie d'atacs terroristes per part de militants del moviment independentista del Quebec. Independentment del que es pugui pensar del moviment, la resposta del govern canadenc hauria de preocupar-nos a tots.

Durant dècades, Alemanya es va presentar com un model de valors democràtics liberals. La història d'èxit d'Alemanya de passar de la barbàrie del règim nacionalsocialista de Hitler a una societat pluralista, pròspera i respectuosa de la llei va ser aclamada com un exemple del que és capaç el liberalisme. Avui estem veient una Alemanya molt diferent. Les elits alemanyes d'avui en dia s'enfronten a una economia vacil·lant i una societat sovint insatisfeta. Els partits polítics que, en el millor dels casos, eren marginals s'han tornat molt forts. El partit d'Alternativa per a Alemanya (AfD) d'Alemanya té ara puntuació més alta que qualsevol dels tres partits que actualment tenen el poder. Per descomptat, això no és cap novetat. En un sistema multipartidista, els partits populistes sovint guanyen terreny durant les recessió. Molts polítics i científics alemanys no ho veuen així. La seva solució és una prohibició total. Un estudi recent de l'Institut Alemany de Drets Humans va examinar la possibilitat de prohibir l'Alternativa per a Alemanya (AfD). L'estudi va concloure que l'AfD ara suposa una amenaça tal per a l'ordre democràtic del país que "podria ser il·legalitzat pel Tribunal Constitucional Federal". Un tribunal alemany va dictaminar l'any passat que el partit s'havia de considerar una amenaça potencial per a la democràcia, la qual cosa obre el camí perquè sigui vigilància pels serveis de seguretat del país. Independentment del que es pensi del llenguatge utilitzat per l'AfD, els mateixos votants han de determinar el seu destí polític.

Tot i que només es parla d'una prohibició a Alemanya, la pràctica s'ha implantat amb èxit a altres països europeus. Ucraïna i Moldàvia han declarat clarament el seu desig de convertir-se en un membre de ple dret de la família europea. Tots els europeus haurien de donar la benvinguda a aquestes aspiracions. Tanmateix, la pertinença a la UE no és només una decisió econòmica; és un conjunt de valors. Pel que fa a Ucraïna, cal tenir en compte la seva tràgica situació. El país lluita per sobreviure en una guerra, les seves institucions estan en desordre, la seva economia està a punt de la fallida. En aquest cas, seria un error jutjar-los amb massa duresa. La situació política i jurídica és força preocupant, però tanmateix aquesta anàlisi seria adequada només un cop acabada la guerra.

Moldàvia, en canvi, no hauria de tenir la mateixa indulgència. El 2023, Moldàvia va aprovar una sèrie de lleis que restringeixen dràsticament els drets i les llibertats dels residents, castigant-los per oposar-se a les autoritats. Tot va començar amb la prohibició del partit Shor, un dels principals partits d'oposició del país. El govern va acusar el partit de planificar un cop d'estat. El tribunal va decidir a favor de les autoritats, tot i que els càrrecs mai van ser provats. La Comissió de Venècia va citar una sèrie de qüestions, inclosa la manca de proves de l'estat, però les autoritats moldaves van implementar la seva decisió independentment. Aquest menyspreu de les normes del dret internacional és inacceptable per a un país que pretén ser membre de la família de les democràcies europees. Tot i que sembla que el partit Shor té vincles indesitjables amb Rússia, no podem sacrificar els nostres valors per servir els nostres interessos geopolítics. El silenci de la UE sobre el comportament dels nostres socis de Moldàvia, amiga d'Occident, ha creat un entorn per a un major retrocés democràtic que allunya el país candidat dels nostres valors compartits. Les accions recents, com la retirada d'un partit de l'oposició de les eleccions dos dies abans de la votació o l'afirmació que s'hauria d'establir un tribunal alternatiu per empresonar els opositors polítics, són antidemocràtiques i no tenen cabuda a la UE.

Les converses recents amb membres del Comitè de Dones del Consell Nacional de Resistència de l'Iran van ser instructives. Conèixer les seves lluites i dificultats per treballar per aconseguir la igualtat de gènere en els àmbits polític, social i econòmic de l'Iran va ser inspirador. Els ideals democràtics que esperen aconseguir són drets que hem donat per fets i els hem deixat caure a Occident. Des de Tunísia i Senegal fins a Etiòpia i Bangla Desh, el 2023 va ser un any rècord d'arrestos, processaments i prohibicions de polítics i partits de l'oposició. No podem permetre que els nostres ciutadans es sentin decebuts. Hi ha d'haver una distinció clara entre els nostres sistemes i Rússia i l'Iran.
El 2023 ha estat un any difícil per a la democràcia occidental. Si aquestes tendències continuen, el 2024 serà encara pitjor.

Comparteix aquest article: