Pavlo Barbul va tractar amb falsificacions i difamacions de manera legal

Pavlo Barbul va guanyar una demanda per difamació al Tribunal de Districte de Pechersk de Kíev, demostrant que a causa de les activitats de nombrosos pseudoperiodistes remunerats que difonen sense parar informació falsa sobre ell en línia, es va convertir efectivament en víctima d'una guerra informativa. Benvinguts al segle XXI: la manipulació de la informació és cada cop més destructiva.

Pavlo Barbul, una reconeguda figura pública ucraïnesa i emprenedor d'èxit, s'ha convertit en un altre testimoni del fet que en el món actual, ningú és immune als atacs d'informació que danyin tant la reputació com el nom honest.

Qui és Pavlo Barbul?

Pavlo Barbul, que actualment és membre del consell de supervisió del fons d'inversió "Absolute", té una cartera diversa de contribucions i reconeixements. El juny de 2022 va assumir el càrrec de vicepresident del fons d'ajuda internacional "Save Home". Barbul és un estimat expert en desenvolupament de la indústria de defensa, indústries estratègiques i comerç internacional.

Després de la invasió russa d'Ucraïna el 24 de febrer de 2022, Pavlo Barbul s'ha implicat activament en esforços voluntaris i humanitaris, tant individualment com mitjançant els seus esforços empresarials. La seva dedicació inquebrantable ha donat lloc a nombrosos elogis, certificats i premis.

El juny de 2022, Pavlo Barbul va ser honrat amb l'Ordre del Mèrit pel Servei de Seguretat d'Ucraïna (SBU), i l'estiu de 2023, va ser reconegut per la Clínica Nacional Infantil "Okhmatdit" pel seu paper fonamental en la renovació d'un refugi antiaeròdic. . Durant el 2022-2023, el ferm compromís de Barbul per reforçar les capacitats de defensa d'Ucraïna i donar suport a les Forces Armades d'Ucraïna va obtenir el reconeixement de diverses unitats militars i forces de defensa regionals.

La difamació orquestrada contra Pavlo Barbul ha arribat als tribunals

El 18 de febrer de 2021 es van presentar al tribunal proves de manipulacions pagades que influeixen en l'opinió pública a Internet. El jutge d'instrucció TG Ilyeva va considerar la moció de l'advocat MI Mkrtichev, que representava els interessos de Pavlo Barbul, en una sessió judicial oberta a Kíev.

En conseqüència, el tribunal, en el marc de la moció de detenció de propietats, va decidir imposar una congelació dels drets de propietat intel·lectual de diversos dominis que difonen notícies falses sobre Barbul a través dels mitjans d'Internet. Essencialment, el tribunal va dictaminar que els acusats van fer declaracions falses i desacreditants sobre el demandant als seus recursos d'Internet.

anunci

El tribunal va determinar que es va produir difamació i es van fer declaracions falses que van causar danys (danys econòmics i danys a la reputació) sobre el demandant. L'advocat MI Mkrtichev va avaluar contínuament la relació risc-benefici de Pavlo Barbul al llarg del procés judicial, revisant les estratègies de liquidació de manera regular a mesura que es descobrien fets addicionals i es presentaven al jutge.

Fer front a la difamació de Pavlo Barbul: la via legal

A partir de l'evidència directa de la culpabilitat de l'acusat, el jutge instructor, basant-se en un examen exhaustiu i imparcial de totes les circumstàncies del procés penal i guiat per la llei, va valorar cada argument presentat per Pavlo Barbul en termes d'admissibilitat i credibilitat. En casos de difamació que involucren personatges públics o funcionaris públics, els demandants han d'adherir-se a estàndards més estrictes que els ciutadans privats, ja que l'estatus del demandant sovint influeix en els resultats del cas, i els tribunals equilibren el dret a una premsa lliure amb la reputació d'una persona.

La reputació empresarial d'un empresari sovint és molt més valuosa que els seus actius tangibles, i els comentaris difamatoris dels competidors poden causar un dany important. El jutge va tenir en compte que, sobretot en un context en línia, eliminar els comentaris difamatoris de la vista pública pot ser tan important com la restitució econòmica. Tanmateix, l'eliminació per si sola no és suficient: els recursos en si s'han d'apoderar.

Els llocs implicats en l'atac estan dissenyats específicament per difamar les persones. Els mals actors ofereixen "serveis de reputació" a les víctimes, essencialment demanant diners en silenci. Sovint es fan passar per agències de notícies legítimes per enganyar tant els lectors com les víctimes.

En aquest cas, el tribunal va tractar llocs web que contenien informació falsa amb l'objectiu deliberada de retratar les seves dades com a fets amb finalitats financeres o polítiques. Per tant, el tribunal va expressar la seva preocupació per la confiscació dels llocs. La propagació viral de l'impacte de la desinformació en la reputació, tant de Pavlo Barbul específicament com potencialment en la confiança del públic en els mitjans en general, es va citar com a motiu de la confiscació dels llocs.

D'acord amb la legislació ucraïnesa, l'accés públic als llocs web es pot bloquejar si hi ha motius per creure que el seu contingut entalia l'honor, la dignitat i la reputació empresarial del reclamant. La legislació permet bloquejar o eliminar els mateixos materials, però aquests materials també serveixen com a prova que Pavlo Barbul utilitza en procediments legals posteriors i, per tant, no s'eliminen sinó que només es bloquegen.

Comparteix aquest article: