La llista negra del paradís fiscal de la UE no atrapa els pitjors delinqüents

La llista de paradisos fiscals de la UE, creada el 2017, ha tingut un "impacte positiu" fins ara, però no ha pogut "estar a l'altura de tot el seu potencial, [amb] jurisdiccions actualment a la llista que cobreixen menys del 2% dels ingressos fiscals mundials pèrdues ”, van dir els eurodiputats. En la resolució elaborada per la Subcomissió d'Afers Tributaris i adoptada dijous per la Comissió d'Afers Econòmics i Monetaris, 43 vots a favor, 6 en contra i 5 abstencions, els eurodiputats continuen qualificant l'actual sistema de "confús i ineficaç".

La resolució proposa canvis que farien que el procés d’inscripció o retirada d’un país sigui més transparent, coherent i imparcial. També proposa afegir criteris per garantir que més països es considerin un paradís fiscal i evitar que els països siguin eliminats de la llista negra de manera massa precipitada. Finalment, la resolució diu que els estats membres de la UE també haurien de ser examinats per veure si mostren alguna característica del paradís fiscal, i els que estiguin afectats també haurien de ser considerats com paradisos fiscals.

Després de la votació, el president de la subcomissió d'assumptes fiscals, Paul Tang (S&D, NL) va dir: "En qualificar la llista de paradisos fiscals de la UE de" confusa i ineficient ", el Parlament Europeu ho diu com és. Tot i que la llista pot ser una bona eina, actualment no té un element essencial: els paradisos fiscals reals. Els països de la llista representen només el 2% de l’elusió fiscal de les societats. Actualment, els estats membres de la UE decideixen en secret quins països són paradisos fiscals i ho fan en funció de criteris poc definits sense control públic ni parlamentari.

"Això ha de canviar. Si ens centrem en els altres, també ens hem de mirar al mirall. I el que veiem no és bonic. Els països de la UE són responsables del 36% dels paradisos fiscals. El subcomitè fiscal es compromet a investigar i examinar tots els estats membres que són responsables de l'evasió fiscal. La nostra feina tot just comença ".

Amplieu l’abast

Els eurodiputats diuen que cal ampliar el criteri per jutjar si el sistema tributari d'un país és just o no per incloure més pràctiques i no només taxes impositius preferents. El fet que les Illes Caiman s’acabin de retirar de la llista negra, mentre s’està aplicant una política de tipus impositiu del 0%, n’és una prova suficient, diuen els eurodiputats. Per tant, entre altres mesures proposades, la resolució diu que totes les jurisdiccions amb un tipus d’impost sobre les societats del 0% o sense impostos sobre els beneficis de les empreses haurien de situar-se automàticament a la llista negra.

Dureu els requisits

Eliminar-se de la llista negra no hauria de ser el resultat només d’ajustos simbòlics al sistema tributari d’aquesta jurisdicció, segons diuen els eurodiputats, que argumenten que les Illes Caiman i les Bermudes, per exemple, van ser retirades de la llista després de canvis “mínims” i “febles mesures d’aplicació”. Per tant, la resolució demana que els criteris de selecció siguin més estrictes.

anunci

Justícia i transparència

La resolució diu que tots els tercers països han de ser tractats i examinats de manera equitativa seguint els mateixos criteris. La llista actual indica que no és així i que la manca de transparència amb què s’elabora i s’actualitza s’afegeix a aquests recels, diu la resolució. Els eurodiputats demanen que el procés d'establiment de la llista es formalitzi mitjançant un instrument legalment vinculant. Qüestionen la capacitat i idoneïtat d’un organisme informal com el Grup del Codi de Conducta per dur a terme la missió d’actualitzar la llista negra. La resolució també estableix quin tipus de divulgació és necessària.

Més informació