Connecteu-vos amb nosaltres

Justícia i Afers Interiors

Finançadors de litigis de tercers: guerrers de la justícia social o caçadors d'ambulàncies?

COMPARTIR:

publicat

on

Després d'anys de disputes legals i dècades d'injustícia, les condemnes penals de 39 britànics subdirectors de correus van ser aprovats l'abril de 2021. Acusat de robatori, frau i comptabilitat falsa a causa d'un sistema informàtic defectuós, el resultat al Tribunal Penal d'Apel·lació de Londres va alliberar els subdirectors de correus dels horrors d'un dels més grans. avortament de la justícia en la història recent – ​​escriu Dr Cyril Widdeshoven

El resultat va ser extraordinari, però fàcilment podria haver anat al contrari.

Sense el suport del finançament de litigis de tercers, la justícia podria haver quedat fora de l'abast, amb molts dels subdirectors de correus incapaços de fer front als costos exorbitants d'una llarga batalla judicial. És en casos com aquest que els mèrits del finançament del litigi privat són difícils de discutir.

Què és el finançament de litigis de tercers?

El finançament del litigi funciona recaptant diners dels inversors per cobrir els costos inicials dels advocats i procuradors en nom dels litigantes. Si el cas té èxit i al litigiant se li concedeix una recuperació financera, els ingressos es reparteixen entre el litigante i els finançadors.

S'ha atribuït a la pràctica l'ampliació de l'accés a la justícia, permetent que més persones tinguin el seu dia als tribunals. No obstant això, queden preguntes serioses al voltant de la pràctica.

Per un, Lord Faulks QC ha descrit el finançament de litigis com "un fenomen gairebé no regulat que corre el perill de soscavar la integritat del nostre tan admirat sistema legal". Referint-se a la pràctica com 'paràsit', l'acusació condemnadora de Lord Faulks reflecteix la preocupació que el finançament dels litigis creï un entorn on l'impuls d'un litigi no sempre és el desig de reparar les queixes sinó d'obtenir beneficis.

anunci

Mentrestant, Lord Tomàs de Gresford ha deplorat l'"avenç insidios" del finançament de litigis al Regne Unit, descrivint la pràctica com "essencialment un concepte nord-americà". I en una línia semblant, Christopher Hancock QC ha plantejat la preocupació que el finançament de litigis de tercers pugui crear possibles conflictes d'interessos si un advocat o un advocat té un interès financer en el resultat del judici.

Sospita històrica

La desconfiança en el finançament de litigis de tercers no és només un fenomen modern. De fet, tradicionalment, el Regne Unit ha tingut una visió fosca de la pràctica. Prohibit el common law que es remunta a l'època medieval 'champerty' – la pràctica de compartir el producte del litigi amb parts no vinculades. De la mateixa manera, corts medievals va mantenir aquesta doctrina per evitar litigis excessius i protegir la puresa de la justícia.

Malgrat la sospita històrica de la pràctica, una revisió important del marc de litigi comercial per part Lord Justice Jackson l'any 2013 va aprovar el finançament de litigis com a opció i va recomanar que la indústria persegueixi l'autoregulació mitjançant la pertinença a persones com l'Associació de finançadors de litigis (ALF). Aquest organisme representa les empreses finançadores professionals i exigeix ​​que els membres s'inscriguin a a codi de conducta, que impedeix que els despatxos adherits exerceixin el control sobre els litigis que financen o facin que els advocats del seu litigante incompleixin les seves obligacions professionals. És important destacar que aquest marc normatiu manté el litigi en el control del litigante.

Els finançadors de litigis operen fora d'aquest marc?

Si bé el finançament de litigis de tercers està avalat pel poder judicial, la naturalesa de autorregulació significa que aquest codi de conducta és voluntari. No hi ha res que impedeix que les empreses actuïn fora d'aquest marc, deixant que els jutges en casos individuals considerin si els finançadors exerceixen un control inadequat.

Aquest marge de maniobra ofereix un ampli marge per a l'abús, una denúncia que s'ha presentat en el cas en curs entre els República Federal de Nigèria (FRN) i desenvolupaments industrials i de processos (P&ID) per un contracte de gas fallit.

Com a empresa ficticia amb seu a les Illes Verges Britàniques, la propietat de P&ID està envoltat de secret. Del poc que se sap, el 75 per cent del negoci és propietat de Capital Lismore, una entitat opaca amb seu a Caiman que està dirigida per l'antic advocat d'arbitratge de P&ID, Seamus Andreu.

Lismore Capital va comprar la seva participació a P&ID a octubre 2017, pocs mesos després que el tribunal arbitral donés la decisió a favor de P&ID. Això va significar que l'empresa de Seamus Andrew va arribar a ser propietari no només del 75 per cent del negoci, sinó del 75 per cent dels possibles premis arbitrals de 10 milions de dòlars. Ser propietari de l'empresa que es beneficiarà de l'adjudicació alhora que gestiona la reclamació és molt inusual i pot plantejar preguntes sobre possibles conflictes d'interessos.

No obstant això, l'any 2020 a Tribunal de Londres va concedir a la FRN el permís per impugnar el laude arbitral, trobant un argument prima facie fort que el contracte subjacent per al projecte de gas es va dur a terme mitjançant suborn. El judici està previst per a principis del 2023.

Ara sembla menys clar que P&ID recuperarà el laude arbitral de 10 milions de dòlars EUA, una suma equivalent a aproximadament una cinquena part de les reserves exteriors de Nigèria; sembla que la sort de Seamus Andrew pot estar esgotant. De fet, malgrat la seva posició com a representant legal de P&ID i com a benefactor potencial del premi, Seamus Andrew podria abandonar aviat el cas amb les mans buides.

Mirant cap al futur

Independentment de les preocupacions sobre el finançament de litigis de tercers, és evident que la pràctica ha arribat per quedar-se, amb un estudi de Reynolds Porter Chamberlain va descobrir que la mida del mercat de finançament de litigis al Regne Unit s'ha duplicat durant els últims tres anys, amb la cartera de casos judicials i efectiu en poder dels finançadors de litigis al país ara per sobre dels 2 milions de lliures esterlines.

Per abordar les preocupacions, potser és hora que les empreses que operen fora de l'Associació de finançadors de litigis s'incorporin al redil. Això permetrà que la pràctica continuï d'acord amb el propòsit previst: donar justícia a aquells que d'altra manera no tindrien els recursos per dur-la a terme.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències