Les principals empreses farmacèutiques i financeres "van impulsar dramàticament els esforços de pressió per donar suport al TTIP"

Segons la investigació, el sector farmacèutic va multiplicar per set la seva empenta de pressió per al TTIP del 2012-13 al 2013/14.

Segons la investigació, els sectors financer i de la maquinària també van intensificar el seu joc durant el mateix període.

L'estudi també el van dur a terme SumOfUs, un grup mundial de defensa dels consumidors.

Corporate Europe Observatory i SumOfUs van dir que havien vist un "biaix empresarial dramàtic" en l'enfocament de la Comissió sobre l'acord comercial amb la tendència de les grans empreses a no canviar significativament des que Cecilia Malmström va assumir el càrrec de comissària de comerç de la UE el novembre de 2014.

Segons la investigació, durant els seus primers sis mesos de mandat, la comissària, els membres del seu gabinet i el director general de la DG Comerç van tenir 122 reunions de lobby a porta tancada en què es va parlar del TTIP. Segons els informes, 100 d'aquestes reunions van ser amb grups de pressió empresarials, 22 amb grups d'interès públic.

La investigació també té com a objectiu aportar llum sobre com la "configuració d'agenda" per al TTIP ha estat "impulsada" per les empreses d'Europa occidental i dels Estats Units, mentre que les empreses de Grècia, Portugal, Xipre, Malta i Europa de l'Est no estan pressionant en absolut.

A més, un de cada cinc grups de pressió corporatius que es reuneixen amb el departament de comerç de la Comissió sobre TTIP presumptament no estan presents al registre de transparència de la UE, entre ells, segons les dades, grans empreses com Maersk, Levi's i AON, així com federacions poderoses com el grup de pressió de biotecnologia més gran del món BIO i el grup de lobby Big Pharma PhRMA.

anunci

Pia Eberhardt, activista comercial de Corporate Europe Observatory, va dir: “Aquestes dades justifiquen les preocupacions de milions de ciutadans sobre les amenaces que representa el TTIP. Tot i que els grups de pressió de les grans empreses es mantenen fermament connectats i exerceixen una poderosa influència sobre les negociacions, els grups d’interès públic es mantenen a ratlla.

"El resultat és una agenda per al TTIP que posa en dubte els estàndards i drets clau per als ciutadans i el medi ambient, alhora que expandeix dramàticament el poder empresarial sobre la política tant a la UE com als EUA".

L'estudi afirma que en les primeres fases de les negociacions del TTIP (gener del 2012 al febrer del 2014), la DG Comerç va tenir 597 reunions a porta tancada amb grups de pressió per debatre les negociacions.

Es va afirmar que aproximadament 528 d'aquestes reunions (88%) eren amb grups de pressió empresarials, mentre que només 53 (9%) eren amb grups d'interès públic.

"Per tant, per a cada reunió amb un sindicat o un grup de consumidors, n'hi havia deu amb empreses i federacions industrials", diu el CEO.

Segueix: "Aquest patró no ha canviat significativament des que la nova Comissió va prendre possessió del càrrec el novembre de 2014. Durant els primers sis mesos de la feina, Cecilia Malmström, membres del seu gabinet i la directora general de la DG Comerç van tenir 122 punts -una reunió de lobby a porta tancada en què es va debatre el TTIP.100 d'aquestes reunions van ser amb grups de pressió empresarials, però només 22 amb grups d'interès públic.

"Per tant, per a cada reunió amb un sindicat o una organització de consumidors, Malmström i el seu personal tenien cinc reunions amb empreses i els seus grups de pressió".

El CEO i SumOfUs també afirmen que els grups de pressió corporatius que "van fer més pressió" per al TTIP en les primeres fases de les negociacions són: la federació empresarial europea BusinessEurope, el Transatlantic Business Council (que representa més de 70 multinacionals amb seu a la UE i els EUA), Vestíbul europeu ACEA, vestíbul químic CEFIC, fòrum europeu de serveis, vestíbul farmacèutic europeu EFPIA, Food and Drink Europe, Cambra de comerç dels Estats Units i Europa digital (els membres de la qual inclouen tots els grans noms de TI, com Apple, Blackberry, IBM , i Microsoft).

Van dir: "Aquests sectors empresarials han pressionat més pel TTIP en les primeres fases de les negociacions: agroindústria i alimentació, grups de pressió transversals com BusinessEurope, telecomunicacions i informàtica, productes farmacèutics, finances, enginyeria i maquinària, automòbils, tecnologia sanitària, etc. productes químics, express i logística. "

El CEO i SumOfUs continuen afirmant que diversos sectors han "intensificat significativament" el seu cabildeo per al TTIP i el sector farmacèutic augmenta el seu cabildeo per al TTIP set vegades.

"Tot i que només el 2,4% de les reunions de lobby particulars de DG Trade sobre TTIP van ser amb Big Pharma en les primeres fases de les negociacions (gener de 2012 a març de 2013), la participació del sector en les reunions de lobby va saltar al 16,5% en el període següent (abril de 2013 a febrer de 2014). El sector de l'enginyeria i la maquinària ha triplicat el seu esforç de pressió TTIP en el mateix període (del 3,0% al 9,5% de les reunions a porta tancada amb la DG Comerç) El lobby del sector financer també es va duplicar (passant d’un 5,1% de participació en la quantitat total de reunions de lobby corporatiu a TTIP al 10,8%). "

Afirmen que "Un de cada cinc grups de pressió empresarial que han exercit pressió sobre la DG Comerç al TTIP no estan registrats al registre de transparència de la UE, entre ells grans empreses com Maersk, AON i Levi's.

"Associacions industrials com el lobby biotecnològic BIO, el grup farmacèutic PhrMA i l'American Chemical Council també fan pressió al radar. Més d'un terç de totes les empreses i associacions nord-americanes que han pressionat la DG Comerç sobre TTIP no es troben al registre de la UE".