Connecteu-vos amb nosaltres

Brexit

Opinió: #VoteRemain: estima-ho o empeny-lo

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

Brexit-UE-romandreD'acord, realment és un encant o un moment per a aquest escriptor, després d'haver seguit, amb una creixent sensació de consternació, d'indignació i, sí, de disgust per les trapelles del campament "Leave" durant el període oficial de la campanya del referèndum, el temps m'ha vingut a dir, en termes incerts, per què "Quedar" és l'únic camí a seguir, escriu Reporter de la UE Editor de Producció James va dibuixar.

Tornem al principi, oi? Quan el primer ministre Margaret Thatcher, aleshores, va signar l'Acta Única Europea el 1986, va lliurar poders legals a la CE, atorgant més poders legals que els posteriors tractats de Maastricht o Niça de la UE. A Thatcher li interessava una cosa: la bonificació. El futur podria quedar-se i no li interessaven els detalls.

Segon. Quan el primer ministre John Major estava desesperat per aconseguir que Maastricht passés per una casa dels Comuns molt hostil el 1991 (lluitant contra els "bastards", mentre batejava aquella facció particular del seu partit), va veure l'oportunitat d'aconseguir una exclusió de la Carta Social (capítol) que es va establir per fer complir els drets bàsics dels empleats, com ara salaris mínims i hores màximes de treball. Va ser un baluard massiu contra una ala dreta molt descontenta que estava ocupada amb la destrucció del seu partit.

Mentrestant, a Alemanya, el canceller Helmut Kohl, a càrrec d'un post-reunificació economia alemanya eufòrica però molt desequilibrada va veure el reconeixement internacional de Croàcia (Iugoslàvia ja no existia) com (re) Estat de recent creació com una ràpida victòria fàcil en termes de mà d'obra barata estrangera i els fluxos d'inversió de capital. De tots els llavors Estats 15 de la UE, només Grècia, Suècia i el Regne Unit estaven en contra d'aquesta proposta.

Un dels molts consellers del Regne Unit contra aquest reconeixement putativa internacional (Nacions Unides) de Croàcia va ser Lord Carrington, no s'identifica fàcilment com un liberal pacifista, però que, no obstant això preveia un bany de sang perllongada profundament a l'antiga Iugoslàvia. Sense dret a vot de les minories protegides a Croàcia i sense un sistema de partits tripartit forçada a Bòsnia (per protegir els musulmans, tant del serbi i nacionalistes croats) i amb un president neofeixista a Croàcia i un post-Kremlin, però d'alta era estalinista Milosevic a Belgrad, aquest segurament acabarà a la guerra intestina, en el que a ell respecta.

Era una obvietat.

Però, fora del registre, i en gran mesura fora de la vista parlamentari, Major i Kohl van arribar a un acord. Major té una opció d'exclusió del salari mínim i Kohl va aconseguir els seus amics rics una llesca de la glòria de la costa dàlmata.

anunci

El resultat va ser una sortida a l’àmbit batètic de la UE; va trigar tres anys de genocidi, a dues hores de vol de Londres. Major va donar als alemanys els seus koolies a Croàcia, mentre que el greix de terra Kohl va donar a Major els drets laborals denegats per a Liverpool i Swansea. Dies feliços. Les coses van canviar finalment, gràcies al compromís de Bill Clinton de posar fi al conflicte, i només després que finalment resolgués l'oposició del Senat enfront del Congrés, impulsat completament per un disgust per un conflicte de botes al terreny tan aviat després d'Iraq 1

En el millor dels casos, continua sent l’acusació més gran per l’eficàcia de la UE dels anys 90. En el pitjor dels casos, era un exemple de com els interessos d'un estat podien utilitzar les nostres institucions europees per explotar el col·lapse de diverses economies de veïns molt propers i convertir-les en un Hades viu.

Tercer. PHARE. Mai sentit parlar d'ell? Tampoc té cap altra persona, però en moltes ocasions s'utilitza com un mètode de lliurament de projectes de reconstrucció i desenvolupament als països adherents postcomunistes, amb increïblement ben pagats del Regne Unit, consultors alemanys i francesos anar a aquests estats i oferint consells de cinc estrelles. Els països que l'FMI i el Banc Mundial i el Banc Europeu per a la Reconstrucció i el Desenvolupament havien castigar a empobrir les seves disposicions estatals, reduint els seus serveis, la destrucció de les burocràcies, i en molts casos, que tenen sistemes educatius saled el foc de la seva classe mundial més altes i el saqueig del seu propi experts.

Post-Brexit, tindrem deu anys mínim de renegociació d'ofertes que ja hem aconseguit. Els alemanys i els francesos tenen dues eleccions molt importants el proper any en què haurà de ser combatent contra els grups d'extrema dreta, i hauran de quedar-se a veure per no deixar que entre si baixar-se a la lleugera.

El Banc d’Anglaterra, el FMI i l’OCDE preveuen una contracció del 3-5% de l’economia del Regne Unit per al 2020, en cas de Brexit. En termes senzills, aquesta és una altra gran recessió que està a la volta de la cantonada.

Oh, sí, i la immigració. Bé, ells ja són aquí. No estem a punt de ser inundat. Com funciona un cartell a l'estil de 1962 sobre l'enviament de tornada de la feina?

No fa i no ho farà.

De debò creieu que fora de la UE, en un sistema electoral continuat per primera vegada, on tothom té por (perquè no té cap diferència, tant dins com fora, qui destruirà la vostra empresa o pensió) , que d’alguna manera tindrem una encantadora elit britànica electoralment responsable, posterior al Brexit? Esteu dient, realment, que no recordeu l’escàndol de les despeses dels parlamentaris?

De debò, creieu que l’elit que dirigeix ​​el Regne Unit des de Mònaco, Califòrnia, Xangai i Moscou dóna un aspecte divertit sobre vosaltres? O com us eliminen la qualitat de vida: gent que diu que coses com les vacances paguen, paguen per malaltia, platges netes, parcs nacionals protegits i espècies de vida salvatge i, si no m’atreveixo a dir-ho, la cultura, sí, certament, la cultura només és “transaccional”.

Perquè això és el que s'està exposant a un factor de milers si vota Deixar.

No tiri una cosa que es pot canviar, tant i fa tan ineficaç que sembla, a favor d'una cosa que és, per definició, sempre invariable, purament sobirana, en tota la seva veritable definició i formes.

Aquests són els meus conclusions.

Pensar. REmain.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències