#Brexit: què passarà després de les eleccions generals del Regne Unit?

Només Tony Blair, menyspreat per l'actual lideratge laborista, s'ha assegurat una majoria laborista significativa des de 1966. El consens és que ho va fer amb una severa priorització; amb cada compromís que va prendre acompanyat d'una descripció plausible de com es podria lliurar. Aquest no era el mètode Corbyn. Per als corbynites, l'horror de la desigualtat, de l'opressió percebuda, és tan aclaparador que l'obligació d'abordar-lo per sobre de totes les altres consideracions, pràctiques i d'altres tipus. No hi ha cap discussió sobre les prioritats i els compromisos, perquè el llenguatge del compromís és en si mateix un mal. Fins i tot ara, malgrat el pitjor rendiment dels laboristes des de 1935, Corbyn afirma haver "guanyat la discussió".

Va ser senzill per a Johnson, però serà fàcil? En declaracions a l'esmorzar posterior a les eleccions a la Cambra de Comerç Britànica dels Països Baixos (NBCC), organitzat per DLA Piper el matí després de la victòria de Johnson, el respectat expert en Brexit Charles Grant va suggerir que Johnson governaria com a "Tory vermell". Tory Vermell és el títol d'un llibre del 2010 del pensador conservador Phillip Blond; criticat durant els anys de Cameron a causa dels seus vincles amb la fallida iniciativa de la "Gran Societat", Blond resulta ser previsor (o inspirador) en la seva visió global del futur dels conservadors.

Per a Blond, el capitalisme financer global ha buidat comunitats i activitats econòmiques fora de les grans metròpolis. Al Regne Unit, la conseqüència és la preeminència absoluta de Londres. El resultat és una lluita cada cop més difícil de "gestir" (en la frase de Theresa May) per a milions de britànics cada cop més provincialitzats fora de Londres, que han experimentat l'erosió constant del seu capital econòmic i cultural. En aquesta visió, les institucions transnacionals –com la UE– són part del problema, mentre que la recuperació de la sobirania popular –a través d'esdeveniments com el Brexit– és part de la solució.

Hi ha una certa continuïtat evident entre les anàlisis de Red Tory i Corbynite, encara que potser no n'hi ha prou per constituir la "guanyada d'un argument". I va ser sorprenent escoltar el discurs de la reina d'ahir (a través del qual Johnson va anunciar el seu programa legislatiu) fins a quin punt el Regne Unit ha passat del liberalisme econòmic axiomàtic dels quaranta anys anteriors.

El Partit Conservador ha guanyat els vots de la classe obrera, i ara depèn d'ells per al poder. Tot es parla d'"anivellar" el país, d'estendre la prosperitat més enllà del sud-est, amb l'estat com a servent del procés. El Partit Conservador, encara contrari a augmentar la base imposable, es mostra de sobte molt relaxat pel que fa a l'endeutament i la inversió. Dominic Cummings, el principal assessor del primer ministre, veu el Brexit com una oportunitat per fer que les estructures de govern del Regne Unit -alliberades del legalisme escleròtic de la UE- aptes per gestionar els reptes i els riscos del món tal com és ara: des de la prestació de l'atenció sanitària universal a una població envellida per fer front a les amenaces de la intel·ligència artificial desbocada i l'armament autònom.

anunci

El problema per a Johnson (i Cummings), com ho va ser en una mesura molt més gran per als laboristes, és la qüestió de com s'ha de permetre això. És aquí on el dilema del Brexit pica a Johnson. Com més accés exigeixi al mercat únic després del Brexit, més alineat haurà d'estar el Regne Unit amb el marc regulador de la UE. La no alineació podria, per exemple, ser catastròfica per a les indústries principals, com els fabricants d'automòbils de les noves províncies del nord d'Anglaterra, favorables als conservadors. No obstant això, com els que han abandonat els treballs, la UE vol uns terrenys de joc equitatius; no li interessa permetre que un "Singapur-on-Thames" amb impostos baixos i de baixa regulació esdevingui un freerider al mercat interior.

El Regne Unit és un gran exportador net de serveis a la UE, i és una economia de serveis del vuitanta per cent, i és per això que molts (inclòs l'antic ambaixador a la UE, Sir Ivan Rogers) creuen que hi ha grans intercanvis i compromisos amb la UE pot ser inevitable fins i tot per a aquells que estan més decididament compromesos a aconseguir el Brexit. De fet, Rogers creu que la pròpia llibertat de moviment pot tornar a la taula de negociacions com a preu per l'accés a la UE per al sector de serveis del Regne Unit: una baixada que seria tòxica amb la nova circumscripció antiglobalista dels conservadors.

L'alineació entre la UE i el Regne Unit tampoc és atractiva per als més doctrinaris de l'antiguitat lliure-màrqueting del Grup de Recerca Europeu Conservador: per a ells, com més gran és l'alineació, menys punt hi havia al Brexit, perquè l'alineació dificulta completar altres acords comercials. especialment el "gran tracte" amb Donald Trump que anhelen amb una credulitat tan emotiva.

Johnson està ple de sorpreses. Ha esmenat el projecte de llei de retirada de la UE perquè el Regne Unit no pugui estendre els acords de transició posterior a l'aturada del Brexit més enllà del desembre del 2020, confonent els crítics que pensaven que trencaria les seves promeses i posposaria el moment de la veritat sobre aquests assumptes. I, tanmateix, aquesta maniobra també pot resultar ser un joc de mà johnsoniana. Penseu en com Irlanda del Nord va ser simplement reimaginada com una entitat sociopolítica quan no encaixaria amb la seva plantilla de Brexit. Quan la resposta no li convingui, prepara't per canviar la pregunta.