#Putin 'Victory Parade' de la Segona Guerra Mundial: l'assistència occidental no significaria el que creieu que seria ...

La commemoració de la "Gran Guerra Patriòtica" és una campana pavloviana per al públic domèstic de Putin. A la llum de COVID-19, l’enigma de mantenir la imatge de control de la situació i la immutable santedat de la Victory Parade es va resoldre hàbilment; Putin va rebre sobtadament les peticions de diverses organitzacions veteranes per ajornar la desfilada. Perfecte. El Kremlin és un mestre d’actuar a peticions aparentment independents d’emmascarar les seves pròpies iniciatives. Les invitacions transmuten les invasions a un personal de resposta personal.

Per al públic occidental de Putin, però, la Segona Guerra Mundial no tracta del passat. Es tracta del futur. Es troba de manera destacada en els algoritmes de Putin que encaminen els comportaments occidentals (sobretot nord-americans). L’ajornament de la desfilada fins a la disminució del COVID-19 va ser fonamental per a Putin per assegurar millor l’assistència de lluminàries occidentals. La seva presència confirmarà a Putin les seves coordenades GPS per a una "desfilada de la victòria" més gran per venir. Dit Putin, "Crec que, pel que fa als antics membres de l'aliança anti-hitleriana, el correcte seria assistir, tant des d'una postura política interna com moral".

Si això sembla que una altra invasió cerebral afecta un cos que es pot afectar, ho és. Però, amb quina finalitat?

L'assistència de lluminàries occidentals a la "Victory Parade" confirmarà el seu involuntari ingrés físic i visceral en una maskirovka més gran i ben coreografiada: Rússia està intentant posar la pandèmia COVID-19 a Occident administrant el cop de gràcia al càrrec -ordre de guerra que el mateix Putin ja ha salvat en gran part. Dit d’una altra manera, per enterrar-se, l’autointernament és més eficaç que l’amenaça de Nikita Khrushchev, del 1956, de que “Us enterrarem!”.

El llançament del màrqueting va venir d’Igor Ivanov, president del Consell d’Afers Internacionals de Rússia i exministre d’exteriors. Quatre dies després que Putin anunciés l’ajornament de la desfilada, el 20 d’abril d’Ivanov Repensar la seguretat internacional d'un món post-pandèmic invoca l '"amenaça comuna", i després la victòria, de la Segona Guerra Mundial com a exemple a seguir, ja que "la humanitat s'enfronta a una amenaça comuna [de COVID-19] que ha de derrotar col·lectivament". Amb aquest objectiu, "amb urgència, és hora de revisar els principis de seguretat internacional", on la cooperació és primordial. "Tot el sistema de relacions internacionals [hauria de ser-ho]" esquena [el meu èmfasi] sota control compartit. Una iniciativa global d’aquest tipus ens acostaria molt més a la nostra victòria comuna sobre el virus i donaria a tota la humanitat motius per mirar amb més confiança el futur ". Seductor, intel·ligent.

Com va funcionar la "causa comuna" amb Moscou durant la Segona Guerra Mundial? Les realitats que els lluminaris occidentals hauran de defenestrar a la Plaça Roja, el seu desconcertant desconeixement del precedent històric, el seu sacrifici d’interès personal i de sentit comú, la seva credulitat amb força, reflectiran les mateixes psicologies que sancionaran l’holograma d’Ivanov.

El 8 de maig de 1945, el dia de la rendició alemanya, el president Truman va escriure a Stalin: "Apreciem plenament la magnífica contribució de la poderosa Unió Soviètica a la causa de la civilització i la llibertat. Heu demostrat la capacitat d'un amant de la llibertat i persones extremadament valentes per aixafar les forces malvades de la barbàrie ".

anunci

Aquell mateix dia, el general George Patton ho va veure diferent, abordar el camp de premsa del Tercer Exèrcit dels Estats Units a Regensburg, Alemanya:

“Washington. . . [ens ha permès fer fora d'un infern i, alhora, a la vegada ens va obligar per ajudar a establir-ne un de més dolent o més dolent que el primer. Hem guanyat una sèrie de batalles, no una guerra per la pau. Anem cap a un altre llarg camí. Aquesta vegada necessitarem l’ajuda constant de Déu Totpoderós si volem viure al mateix món amb Stalin i els seus assassins. Malauradament, alguns dels nostres líders eren només uns maleïts ximples que no tenien ni idea de la història de Rússia. Com devia escarnir Stalin quan va estar amb ells a totes aquelles falses conferències ".

L'enamorament febril de Washington per la "causa comuna" de Moscou, juntament amb un buit estratègic i una capitulació moral durant la Segona Guerra Mundial, va provocar resultats gairebé calamitosos per al món després. Dues generacions amb prou feines es van atrevir a respirar perquè no brollés una brisa errant sobre The Button. L’assistència nord-americana a la Plaça Roja camuflaria aquestes patologies, tot i que la mateixa assistència confirmaria la seva persistent virulència.

L’assistència occidental no només requeriria fer els ulls grossos a la co-empresa de Moscou amb Hitler, el Pacte Molotov-Ribbentrop de 1939 (i el seu protocol secret), que va desencadenar la Segona Guerra Mundial. Durant dècades va ser negat pel Kremlin, després admès, després justificat i ara elogiat per Putin.

L’assistència tampoc no només significaria unir-se a aquest aplaudiment i al de Putin calúmnia que va ser Polònia la responsable de la Segona Guerra Mundial. La presència occidental significaria la celebració de la desaparició prevista d’Europa. Stalin esperava que Hitler aconseguís engolir Europa, després Stalin va encendre i vèncer Alemanya, seguint una "Unió Europea de Repúbliques Socialistes Soviètiques".

Això hauria submergit les mateixes nacions occidentals representades a l'estand de revisió de la Plaça Roja. Un mes abans del final de la Segona Guerra Mundial, parlant amb els comunistes iugoslaus a Moscou, Stalin va mirar cap al futur: “La guerra acabarà aviat. Ens recuperarem d'aquí a quinze o vint anys, i després hi tornarem a provar-ho ".

Amb Moscou com a seu i el 9 de maig, no el 8 de maig, com a data original, Putin haurà assegurat els aplaudiments occidentals no d'una "causa comuna", d'una victòria aliada, o fins i tot d'una victòria soviètica, sinó específicament d'una "rus"Victòria. Podem agrair als" experts "occidentals que generacions enrere van fer estranyament la inversió de l'Imperi multinacional -" Unió de Repúbliques Socialistes Soviètiques "- en un estat unitari," Rússia ". Ni tan sols Stalin va fer aquest salt.

Putin après l'alquímia: "Després del col·lapse de la Unió Soviètica, Rússia, que en l'era soviètica es deia Unió Soviètica - així es deia a l'estranger - Rússia soviètica - si parlem de les nostres fronteres nacionals, va perdre el 23.8% del territori. ... "

i una altra vegada: "El 1991, Rússia va abandonar voluntàriament part dels seus territoris". Així, els representants occidentals refondran obligatòriament l'URSS com a "Rússia", legitimant implícitament que Moscou recuperi el seu imperi.

D’això se’n desprèn que, per la seva assistència, els lluminaris occidentals també avalaran un catecisme de 27 milions de “russos” assassinats. (Moscou periòdicament l'ha fet créixer.) Tot i així, van morir més no russos (ucraïnesos, bielorusos, lituans, letons, estonians i altres) que els russos. Els seus països, així com altres països de l’Europa de l’Est, van ser completament invadits i ocupats dues vegades. No van conèixer cap alliberament fins al desembre del 1991, quan es va dissoldre l'URSS. Millor que els dignataris occidentals reconeguin i visquin les seves capitals.

La pregunta relacionada és: "matat per qui?" Què passa amb els milions de víctimes de "guerra" assassinades pel NKVD, els "batallons penals" civils delmats com a farratge de canó humà, els perduts al Gulag durant la guerra?

Què va passar amb els soldats soviètics que van ser contaminats pel contacte amb els GI americans a l'Elba?

Críticament, l'assistència occidental significaria, doncs, l'acceptació del trompe l'oeil de Putin, una Rússia "assetjada històricament". La Segona Guerra Mundial és fonamental per a la creació d’imatges i incideix en una psicosi de culpabilitat occidental molt curada sobre una Rússia suposadament victimitzada. (President Trump recentment simplement va duplicar el nombre de morts fins a "50 milions de russos".) Això, al seu torn, converteix la depredació internacional de Putin en una reacció defensiva. Els imperatius de seguretat de Rússia excusen tots els pecats. Control de reflexos.

Absent de la plaça Roja serà l'estat major rus estudiar de les seves campanyes militars entre el 1700 i el 1870. Rússia va lliurar 38 guerres. Dos eren defensius. Com més es va convertir en el país més gran del món, que ocupava completament un terç d'Àsia? De manera adequada, Rafael Lemkin, autor de la Convenció sobre el Genocidi de l’ONU, va veure Rússia com l’estat depredador de l’àpex. Una Rússia "defensiva", les "lesions històriques" de Rússia, condemna la víctima com a autora i santifica l'autor com a víctima.

Inversió de la realitat.

Res de nou aquí. Sis mesos després del final de la guerra, quan ningú ja no podia al·legar la sorpresa que els Estats Units haguessin perdut la pau, el subsecretari d'Estat, Dean Acheson declarat en una celebració del reconeixement diplomàtic nord-americà de l'URSS: "Tenir governs amics al llarg de les seves fronteres és essencial tant per a la seguretat de la Unió Soviètica com per a la pau del món". El batec de Putin sobre l’OTAN com a amenaça existencial és del mateix ordre, no importa que sàpiga (a) que l’OTAN és un acord de defensa mútua veïnal per part de les víctimes reals i previstes de Rússia, (b) que cap ànima a Occident és capaç de fins i tot especular sobre la invasió de Rússia, i (c) que el "tancament" de Rússia és una impossibilitat geogràfica.

Hi ha massa savants occidentals regularment, persistentment, que es col·leguen mútuament en una pressa per estendre encara més l’apologia, amb la “humiliació” de Rússia després de la desintegració de l’URSS, la seva “despossessió” (necessàriament subsumint dret antecedent), “desorientació” ”. confusió, "orgull perdut", "tristesa", "amargor", "problemes legítims de seguretat" al seu "jardí". Un dels assessors del senador Bernie Sanders en la campanya presidencial de fa quatre anys, que va expressar una empatia que mai no va arribar a Hitler, va dir: "Putin ha estat esforçant-se per trobar amor, reconeixement i reconeixement".

La víctima, l’equivalència soviètica i Rússia i el joc de nombres estaven en joc a parlar de l'ex ambaixadora dels Estats Units a l'ONU, Samantha Power: "Els interessos nord-americans i russos sovint s'han alineat. Vam lluitar junts en les dues guerres mundials del segle XX ... Els sacrificis colossals fets per la Unió Soviètica a la Segona Guerra Mundial - en què van perdre més de 20 milions de vides ... La immensa contribució de Rússia en aquella guerra forma part de la seva orgullosa història de resistir les potències imperialistes ".

Sobretot, Putin no gosa permetre que Ucraïna, i no Rússia, ha estat l'objectiu de l'Alemanya nazi a la Segona Guerra Mundial. Generacions posteriors al fet, el professor de Yale, Timothy Snyder, va haver de fer-ho escola el Bundestag alemany i Putinverstehers sobre la seva pròpia història: el propòsit de la guerra de Fuhrer a Europa era conquistar i colonitzar Ucraïna.

No és estrany que Edgar Snow conclogués el número del 27 de gener de 1945 The Saturday Evening Post: "Tota la lluita titànica, que alguns són tan aptes per descartar com a" glòria russa ", ha estat, amb tota veritat i de moltes maneres costoses, abans que res una guerra d'Ucraïna. . . Cap país europeu va patir ferides més profundes a les seves ciutats, a la seva indústria i a la seva humanitat ”.

L’assistència nord-americana a la Plaça Roja també suposaria aplaudir la seva innoble i sagnant repatriació de refugiats soviètics, implementar obertament Yalta i afegir-ne el nombre de cossos. La mens rea era clara pel nom "Operació Keelhaul". Amb les GI nord-americanes supervisades pel NKVD soviètic, podem suposar amb seguretat la procedència del nom. Qui volia escoltar la dissonància dels veritables? I Putin pot estar segur que els representants nord-americans a la Plaça Roja amb prou feines sabrien que el metro ucraïnès havia advertit Washington sobre el pla de Stalin d’assassinar Patton. Washington va intentar perseguir els informants i lliurar-los al NKVD.

A través de tot plegat, el president Roosevelt es va auto-posar en quarantena en un estat de rapte sobre Stalin, inexplicablement enamorat de la seva escorça depredadora i obsequiós a la recerca de la seva aprovació. Es va negar a creure el Pacte de Stalin de 1939 amb Hitler, els camps de concentració de Stalin, les seves atrocitats abans i durant la guerra. Roosevelt va curar el favor de Stalin, es va emocionar amb els seus bons mots i va santificar un burlesc de la realitat com a "causa comuna" casuística. És un bàlsam convenient, un dissolvent moral, que avui els polítics i comentaristes occidentals dispensen cada vegada més, per buldozar veritats infernalment incòmodes.

Abans de la pandèmia, el president francès, Emmanuel Macron, havia anunciat la seva assistència. El president Trump va tenir ha declinat, en lloc de designar el seu assessor de seguretat nacional, Robert O'Brien. Preveixo que hi assistirà, amb fanfàrria, fent "causa comuna" amb Putin sobre COVID-19 i altres qüestions, i recolzant-se precisament en la formulació d'Ivanov. El factor crític per a Putin serà assegurar l’assistència econòmica dels Estats Units, començant per l’aixecament de les sancions per la seva guerra contra Ucraïna i el seguiment internacional. Això només és per començar.

Hem de purgar la nostra ingenuïtat, concedir la realitat i negar la dramatúrgia de Putin i la crida de sirena d'Ivanov. Qualsevol cosa menys traeix un tren lògic mutant. És la mateixa lògica que durant un segle va impulsar la democràcia occidental a mantenir un sistema dedicat a la seva desaparició en suport de la vida artificial, negant-se fermament a creure allò que suposava que era increïble.

“Hitler admirava la crueltat, la crueltat i la despietat de Stalin. Es va identificar amb aquests trets ". Tan escriure L'intèrpret favorit de Stalin, Valentin Berezhkov. Qui més s’identifica amb aquests trets? I què fer del Putinjugend actual, imitant la Joventut Hitleriana?

La croada de Putin contra la democràcia occidental és "una altra prova" de què va parlar Stalin. També ho és "Repensar la seguretat internacional per a un món post-pandèmic". Ja patim una grollera epifania creada per COVID-19, que ens sacseja del nostre torp i de la nostra complaença. Volem convidar-ne un altre? No seria moral. Però seria fatal.

Aquesta opció és només l’opinió de l’autor i no està avalada per aquesta Reporter de la UE.

Comparteix aquest article: