#EAPM: innovació europea en temps de # COVID-19

Abans d’introduir-nos al que s’està passant tard durant aquests temps de prova (punt previst), aquí teniu un record ràpid que el registre es tancarà molt aviat per a la conferència virtual de la setmana que ve, que tindrà lloc el dimarts 30 de juny, escriu Aliança Europea per a la Medicina Personalitzada (EAPM) Director Executiu Denis Horgan.

Intitulado Mantenir la confiança pública en l’ús de Big Data per a la ciència de la salut en un món COVID i post-COVID, actua com un esdeveniment pont entre les presidències de la UE Croàcia i Alemanya.

Al costat dels nostres grans ponents, els assistents es basaran en principals experts en l’àmbit de la medicina personalitzada, inclosos pacients, pagadors, professionals sanitaris, a més de la indústria, la ciència, l’àmbit acadèmic i el camp de la recerca. En algun moment del dia comentarem, sobre tot o tot, del que parlarem a continuació.

Aquí és l'enllaç per registrar-se, però sigueu ràpids!

Mentrestant, si en teniu l’oportunitat, potser val la pena fer una ullada al Quadre d’innovació de la Comissió Europea. La innovació és certament una cosa que Europa és genial, tot i que varia segons els estats membres i la seva implementació sens dubte podria ser millor. 

Viousbviament, és d’interès clau per a l’EAPM i els seus membres i socis, sobretot perquè la innovació en salut és una cosa que treballem contínuament per promoure i fomentar.

Podeu trobar l’enllaç del lloc aquí, però aquí teniu una idea general de què esperar.

anunci

Aleshores, què és el Quadre europeu d’innovació (EIS)?

L’EIS anual proporciona una avaluació comparativa del rendiment de la investigació i la innovació als Estats membres de la UE, altres països europeus i als nostres veïns regionals.

El seu objectiu és permetre als responsables polítics valorar els punts forts i els punts febles dels sistemes nacionals de recerca i innovació, fer un seguiment del progrés i identificar àrees prioritàries per augmentar el rendiment de la innovació.

El SEI cobreix la UE-27 més Islàndia, Israel, Montenegro, Macedònia del Nord, Noruega, Sèrbia, Suïssa, Turquia, Ucraïna i el Regne Unit. També contempla un nombre limitat d’indicadors mundials, com, per exemple, Austràlia, Brasil, Canadà, Xina, Índia, Japó, Federació Russa, Sud-àfrica, Corea del Sud i els Estats Units.

Actualment, basats en puntuacions de 27 indicadors separats, incloent-hi activitats d’innovació a les empreses, inversions en investigació i innovació i elements de recursos humans i ocupació, els països de la UE es troben en quatre grups de rendiment:

Els líders en innovació són Dinamarca, Finlàndia, Luxemburg, Països Baixos i Suècia, que tenen un rendiment superior a la mitjana de la UE;

Forts innovadors són Àustria, Bèlgica, Estònia, França, Alemanya, Irlanda i Portugal, tots ells amb un nivell superior o superior a la mitjana de la UE.

Els innovadors moderats són Croàcia, Xipre, República Txeca, Grècia, Hongria, Itàlia, Letònia, Lituània, Malta, Polònia, Eslovàquia, Eslovènia i Espanya. Aquests països mostren un rendiment de la innovació per sota de la mitjana de la UE.

I els innovadors modestos –que ho posen amb suavitat– són Bulgària i Romania. Tots dos països es situen per sota del 50% de la mitjana de la UE.

L'EIS 2020 mostra un millor rendiment global en innovació. Per al conjunt de la UE, va augmentar un 8.9% entre el 2012 i el 2019. Durant el mateix període, el rendiment va millorar per a 24 estats membres, sobretot per a Lituània, Malta, Letònia, Portugal i Grècia, on el rendiment de la innovació va créixer més. superior al 20%.

En comparació amb l'edició de l'any passat, el rendiment ha millorat per a 25 estats membres, sobretot per a Xipre, Espanya i Finlàndia.

Hi ha molta informació específica del sector en línia a l’enllaç de dalt, així que feu un cop d’ull si teniu l’oportunitat.

Progrés i lliçons apreses

Vam esmentar en la nostra darrera actualització que les discussions de l'HTA al Consell han tingut un èxit per a la crisi del COVID-19, però almenys a França, aparentment no és el cas.

La seva Alta autoritatés de Santé (HAS) afirma que COVID-19 no ha "obstaculitzat ni l’arribada de [medicaments innovadors] al mercat, ni la seva avaluació per part del SA".

Sembla que els fabricants utilitzen amb més freqüència les noves aplicacions de seguiment ràpid de HAS, amb 22 sol·licituds presentades aquest any, enfront de les 16 de l'any passat.

HAS diu que també està escrivint opinions amb més rapidesa. És bo saber-ho.

Mentrestant, el lobby genèric Medicaments per a Europa ha publicat un nou document sobre les lliçons apreses de la pandèmia COVID-19 a Europa.

Sembla que moltes de les deficiències es van produir dins de la UE, i els països tenen més problemes' accions unilaterals. Per exemple, el fet de colpejar les fronteres del bloc dins del bloc va provocar problemes de subministrament i aixecament.

L'EMA no ha pogutNo tractem l’augment dramàtic de la demanda de medicaments de la UCI, mentre que l’ECDC va compartir lentament les previsions d’epidèmies, que no van ajudar els productors de medicaments amb prediccions.

El resultat és que Medicina per a Europa ha demanat ara a la Comissió que crei un pla de preparació per a la pandèmia de la UE, de manera que Europa no haurà d’afrontar els mateixos obstacles en el futur.

Per exemple, ha suggerit diversificar les cadenes de subministrament i canviar les polítiques de reemborsament i contractació, més flexibilitat reguladora i més informes digitals.

Temors de segona onada

S’ha parlat molt segones onades i esclats locals, sobretot en els darrers dos dies després del Regne Unit, seguint els passos d'Alemanya, va veure el primer ministre Boris Johnson va anunciar el rem de moltes restriccions i la reobertura d'una àmplia gamma de negocis autoritzables a partir del 4 de juliol.

Realista, hi haurà més bloqueigs locals i, si es creu que els científics, hi haurà certament una segona onada. Així doncs, alguns governs i, per descomptat, molts membres del públic general es mostren una mica nerviosos.

Comissari europeu de salut Stella Kyriakides aquesta setmana, la Comissió publicarà una comunicació sobre la segona onada el 15 de juliol.

Curiosament, alguns estats membres que inicialment no van ser afectats pel coronavirus, com ara Romania i Bulgària, estan reportant brots localitzats. 

Al mateix temps, Grècia i Dinamarca alerten sobre possibles segones onades, mentre que el primer ministre de Portugal António Cost ha imposat unes normes més estrictes. 

Però, com s'ha esmentat, Alemanya afronta els seus propis nous reptes, amb nombrosos brots localitzats. Partidari de l’EAPM i eurodiputat alemany Peter Liese ha dit que va quedar "commocionat" quan la seva circumscripció va ser colpejada. 

Liese creu que alguns locals han de ser tancats. Per exemple, cinemes i restauracions. A més, considera que els ciutadans no podrien utilitzar llocs com ara botigues no essencials durant més de 15 minuts. Creu que les màscares haurien de ser un requisit absolut

"Si nosaltres'no tinguis cura, tindrem un augment general ", va dir.

Si bé estem en relleu a Liese, es rumoreja que, mentre que el seu partit el PPE obtindrà la presidència del Comitè del càncer del Parlament Europeu, no vol el treball personalment.

El partit Renew Europe obtindrà el paper de ponent principal del Pla contra el càncer, probablement en la persona del diputat europeu Vronique Trillet-Lenoir.

Preguntes sobre la immunitat de les vacunes

L'últim article d'avui inclou vacunes. I resulta que els desenvolupadors de la vacuna no donen'No conec el nivell d’immunitat necessari per protegir les persones contra el coronavirus. Això significa que és difícil estimar la seva versió de les possibilitats d’èxit de la vacuna, ja que el nivell d’immunitat més gran és necessari, és a dir, que el nombre d’esforços vacunals serà menor.

Aquesta última observació prové de l'Imperial College's Robin Shattock mentre s’adreçava a la Casa del Lord del Regne Unit's Comitè de Ciència i Tecnologia a principis de la setmana.

Va dir: "Crec que les nostres possibilitats són altes, però crec que no ho hauríem de fer."'No superaré l'èxit potencial. "

Professor de la Universitat d'Oxford Sarah Gilbert però, va dir que depèn de la finalitat de la vacuna. Ella va dir: “L’objectiu és protegir la població i això no'No vol dir que la vacunació sigui efectiva al 100%. Fins i tot amb l'eficàcia del 50%, podríem recórrer un llarg camí per protegir la població. "

Així doncs, tot aquesta setmana. Mireu el nostre butlletí mensual que es publicarà en breu i, una vegada més, aprofiteu aquesta oportunitat per registrar-vos a la conferència virtual de dimarts, si encara no ho heu fet.

Tot el millor per al cap de setmana i aquí és l'enllaç per registrar-se.

Comparteix aquest article: