La sentència del CAS posa en dubte el testimoni de Rodxenkov

Després, el Tribunal d’Arbitratge per a l’Esport (CAS) va arribar als titulars del món esportiu envorcament les prohibicions de tota la vida imposades a tres biatletes russos per presumptes infraccions als Jocs Olímpics d’hivern del 2014 a Sotxi, Rússia. Mentre que dues de les atletes - Yana Romanova i Olga Vilukhina - van ser exonerades de tots els càrrecs per motius de proves insuficients, Olga Zaitseva perdut la seva apel·lació individual contra el dopatge, però encara li van revocar la prohibició de per vida.

El judici és significatiu no només per als tres atletes designats i els afectats per les medalles que ara es restabliran, sinó també per al destacat denunciant del testimoni del qual van ser acusats per primera vegada. Grigory Rodchenkov va ser una vegada el cap de l'agència antidopatge de Rússia i el suposat cervell darrere dels seus jocs del sistema, però des de llavors ha convertit els denunciants per exposar el programa de dopatge del país. Vilificat a Rússia i venerat als EUA, ara no està clar on es troba el veritable Rodtxenkov entre aquestes percepcions polars oposades.

Vindicació per fi

Al costat de la seva companya d’equip Yekaterina Shumilova, el trio d’atletes va obtenir la medalla de plata en una prova d’esquí de relleus als Jocs de Sochi, només perquè Rodchenkov posés en dubte els seus èxits. Després de desertar de Rússia i emigrar als Estats Units, Rodxenkov va revelar que havia estat el protagonista d'una agenda nacional de dopatge a través de la qual Moscou esperava restablir l'orgull del país després d'una decebedora exhibició a Vancouver quatre anys abans.

En el seu testimoni escrit, Rodtxenkov va al·legar que funcionaris de Sotxi havien col·laborat amb agents del FSB per retirar mostres d’orina incriminatòries del laboratori de proves i substituir-les per alternatives netes. Romanov, Vilukhina i Zaitseva estaven tots implicats pel seu nom, ja que suposadament havien pres l'EPO de reforç de sang i una barreja especialment elaborada de medicaments per millorar el rendiment coneguda com el "Còctel de la duquessa", cosa que el mateix Rodtxenkov afirma haver inventat.

En total, el Comitè Olímpic Internacional (COI) va sancionar 43 atletes per la força del testimoni de Rodxenkov, 28 dels quals van ser derogats posteriorment. Amb la sentència més recent del CAS (i ​​l’última pendent d’aquests Jocs), aquesta xifra s’ha incrementat fins al 31, o el 72% dels acusats originalment de malifetes. És evident que el CAS no creu que Rodxenkov hagi de confiar ara en la seva paraula, ni que les proves presentades siguin prou sòlides per produir un veredicte de culpabilitat.

No fonamentat i inconsistent

anunci

En prendre la seva decisió, un grup d’àrbitres del CAS va concloure que cap de les acusacions presentades contra els biatletes no es va poder confirmar com a “satisfacció còmoda” i, per tant, va rescindir les prohibicions. En particular, van trobar que l'afirmació de Rodtxenkov que l'alta concentració de sal en les mostres d'orina dels atletes era indicativa de manipulació era una conjectura no fonamentada.

Tot i que Zaitseva va ser trobada culpable de l’incompliment, continua mantenint la seva innocència, assenyalant la prevalença d’aliments rics en sodi com el caviar vermell i el salmó fumat (tots dos a la venda al menjador de Sotxi) en la seva dieta com a causa natural dels nivells d’excés de sal de la seva mostra. Mentrestant, la mostra de sang única extreta de Zaitseva, sobre la qual no hi ha hagut cap suggeriment de burla, va donar resultats negatius per a l'OEP i qualsevol dels anomenats ingredients del còctel de la Duquessa, donant suport a la seva posició.

Hi ha fins i tot sospites sobre l’abast de la participació de Rodtxenkov en el seu propi testimoni. Els especialistes en escriptura a mà van trobar que la seva signatura es va duplicar digitalment en dues de les vuit declaracions jurades presentades pel seu equip, mentre que es creu que les altres sis probablement van ser escrites per algú altre. Quan va ser interrogat sobre aquell descobriment, el seu advocat Jim Walden va produir immediatament un nou document que afirmava tots els anteriors i que contenia una versió nova de la signatura de Rodchenkov, però aquesta firma també va ser posada en dubte per un dels principals experts en escriptura a mà del Regne Unit i Alemanya.

Més que a ull?

Enmig de tota aquesta confusió, sembla que hi ha algunes certeses: que Rússia va dur a terme una llarga campanya de dopatge per a atletes, que Rodxenkov va ser fonamental per implementar-la i enfosquir-la i que, un cop esgotat el seu valor per a la Federació Russa, va trobar fama com el cartell antidopatge dels EUA. Però vol dir això que la seva paraula s’ha de confiar incondicionalment en totes les circumstàncies?

En un cas tan caracteritzat per la controvèrsia i la inconsistència, té sentit fer un pas enrere i reavaluar la situació, com han fet CAS aquí, sobretot quan estan en joc les carreres i la reputació per les quals els atletes professionals han lluitat tant. Per la seva banda, Zaitseva ho ha fet va assenyalar la seva intenció per no deixar mai de lluitar per esborrar el seu nom, mentre que ella i els seus dos companys d'equip reivindicats també han presentat una demanda de 30 milions de dòlars contra Rodxenkov pel que consideren una mica més que una calúmnia no confirmada. Queda per veure si aquest cas té una conclusió positiva per als atletes, però les aspiracions que s’estan acumulant a l’estrella del documental de Netflix Icarus suggereixen que el denunciant també pot haver tingut les ales cantades per la mateixa controvèrsia que l'ha fet famós (in).

Comparteix aquest article: