Bangla Desh: Les cicatrius del 21 d'agost de 2004

Foto cortesia: Bangladesh Sangbad Sangstha (BSS) 

Dinou anys després de les violentes explosions d'un míting polític que va cobrar la vida de 22 persones i va deixar més de 200 ferits, amb molts mutilats de per vida, és hora de revisar la tragèdia. Hi ha una clara necessitat darrere d'aquesta revisió, atès que des del terrible esdeveniment del 21 d'agost de 2004, el govern d'aleshores no va fer res a través d'una investigació del crim per demostrar que els culpables serien castigats - escriu Syed Badrul Ahsan

En el moment en què es va produir la tragèdia, un govern polític dominat pel Partit Nacionalista de Bangla Desh i el seu aliat de dreta Jamaat-e-Islami estava al poder. Curiosament, el govern va demostrar poca inclinació a prendre el tema seriosament i, de fet, semblava estar creant un terreny sencer perquè el crim passés a un segon pla a la resta.

Assassinat d'Ivy Rahman

El que va quedar clar l'agost de 2004 és que les explosions de granades que van sacsejar la manifestació pública de la Lliga Awami, que irònicament havia convocat la reunió per protestar contra el terrorisme polític, tenien com a objectiu evident matar els alts dirigents del partit. Es pot recordar que la majoria d'aquests líders, inclòs el cap del partit i l'exprimera ministra Sheikh Hasina, s'havien reunit en un camió, cosa que va facilitar molt als atacants dirigir-se a les seves víctimes. En l'esdeveniment, el que va passar va ser que Sheikh Hasina, presidenta de la Lliga Awami de Bangla Desh i llavors líder de l'oposició al Parlament, i alguns dels seus col·legues van sobreviure miraculosament.

Però entre les 24 persones assassinades hi havia el polític sènior de la Lliga Awami Ivy Rahman. La seva mort va ser un motiu particular de commoció, ja que va deixar clares les intencions dels qui hi havia darrere de la trama. Tal com havien de revelar testimonis oculars en els dies immediatament posteriors a l'atac a la manifestació de la Lliga Awami, es va veure algunes persones llançant granades a la manifestació des dels terrats propers. Però això era una cosa que el govern no estava disposat a acceptar. De fet, ell i molts dels que estan disposats a comprar els seus arguments van dir que les granades havien estat llançades des de la carretera on es trobava el camió que allotjava els líders de l'AL. Per descomptat, aquest argument va ser totalment ridiculitzat. Es va argumentar que ningú podria llançar les magranes a la manera del que equivalia a bitlles de cricket i després sortir-se'n amb la seva.

Misteris i endevinalles

anunci

De fet, una sèrie de misteris han quedat sense resposta des que es va produir la tragèdia. Després de les explosions, es va detectar un vehicle al cos a cos. Ningú sap què li va passar. D'altra banda, hi ha hagut informes persistents que s'han trobat algunes magranes sense explotar al lloc després de l'incident, però que després es van emportar i van explotar. Aquesta era una manera d'eliminar les proves. De fet, que un crim tan odiós es vegi privat de proves i de totes les pistes que puguin conduir a la detenció de sospitosos no té precedents en la història de les investigacions. 

La carretera on s'ha produït el delicte s'hauria d'haver mantingut intacta i fora de límits pel que fa a les proves. Que no fos així suposaria una sèrie de problemes en el futur. Quan el govern va demanar a experts en delictes de l'estranger, especialment l'FBI i Scotland Yard, que vinguessin i aportessin el seu granet de sorra, van trobar poc sobre els quals podien basar el seu cas. Totes les proves havien desaparegut, la qual cosa deixava clar que la demanda pública d'una investigació significativa sobre la tragèdia no s'havia de complir. I precisament així va passar les coses. La indiferència del govern cap a una investigació decidida i la captura dels sospitosos implicats va ser espantosa.

Comissió d'investigació un no iniciador

I, tanmateix, el govern va fer una mostra de llançar una investigació. Es va crear una comissió judicial d'un sol home, és a dir, el jutge Joynul Abedin, que s'esperava que entrés en els detalls del crim. La veritat sobre la comissió és que ningú semblava estar entusiasmat amb ella. El jutge no va rebre cap resposta de la direcció de la Lliga Awami, que va considerar que la comissió era una mesura a mitges per part del govern. 

Com a resultat, el jutge Abedin es va veure obligat a fer la seva investigació visitant algunes víctimes de l'atac amb granada i després preparar un informe. No sembla que s'hagi posat molta substància a l'informe. Ningú n'hi va convèncer, davant la sensació que elements poderosos del govern estaven implicats en l'acte criminal. S'hi parlava del treball dels elements locals i també de la influència dels enemics estrangers. Va ser una tàctica de diversió. Ningú va comprar l'argument. No es va donar una identitat clara dels implicats. L'informe es va presentar al govern. Mai va veure la llum.

el tguixes i girs

Aleshores es van donar alguns girs estranys a la història. Un individu anomenat Joj Mia va ser arrestat per la policia i acusat d'haver provocat les explosions el 21 d'agost de 2004. Gairebé tothom va rebre els informes de la detenció amb incredulitat. Era inconcebible que Joj Mia hagués pogut crear les condicions que van portar al caos. En altres paraules, la seva detenció es va riure i es va veure com un intent cru d'empènyer el tema cap a una direcció totalment sense sentit. Que hi havia alguna cosa sospitosa en tot l'acord es va fer evident quan els mitjans van descobrir que les autoritats, mentre mantenien Joj Mia a la presó, pagaven una quantitat regular de diners mensualment a la seva família. El pagament de diners es va aturar tan bon punt les revelacions relacionades amb ells van ser de coneixement públic.

Un altre gir a la història de Joj Mia va venir a través de l'al·legació que els fonamentalistes islàmics estaven implicats en l'atac contra Sheikh Hasina i els seus companys de partit. El nom del mufti Hannan va sorgir, però no va passar res, fins aquell moment, per convèncer el país que el crim estava a punt de resoldre's. Va ser un militant mortal i cap de l'organització terrorista prohibida Harkat-ul-Jihad al-Islami Bangladesh HuJI-B), que en una declaració confessional va revelar la implicació directa dels màxims dirigents del BNP, inclòs Tarique Rahman, fill de l'aleshores primer ministre Khaleda Zia.

Les cicatrius

Els assassinats del 21 d'agost de 2004 van ser els pitjors incidents de violència política a Bangla Desh independent des de l'assassinat del pare fundador del país i l'aleshores president Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman i la seva família el 15 d'agost de 1975 i els seus quatre principals col·legues el 03 de novembre de 1975 en un presó, on van ser detinguts il·legalment. Un fil conductor que uneix els dos incidents és que tots dos tenien com a objectiu delmar el lideratge de la Lliga Awami de Bangla Desh, el partit que va liderar la lluita per la independència del país. Els dos atacs gairebé van aconseguir els seus gols. Durant un llarg període de 21 anys, no es va prendre cap mesura legal, a causa d'una ordenança que indemnitzava els assassins de Bangabandhu del processament en un tribunal contra els assassins. Tot i que això no va ser el cas de la tragèdia del 21 d'agost, segueix sent un fet que es va recórrer massa a la investigació del cas. 

La tragèdia del 21 d'agost ha deixat profundes cicatrius a la consciència de la nació. Era una prova, si calia una prova, de com un govern polític desvergonyidament partidista podia apartar la vista de la necessitat de justícia i, de fet, sentir poca recança en alimentar una actitud indiferent davant l'exigència d'una investigació exhaustiva i imparcial.

El concepte d'estat de dret exigeix ​​que tots els crims comesos en qualsevol lloc i en qualsevol etapa de la història de la nació siguin investigats i resolts en interès de la justícia i el domini constitucional. Dinou anys després del 21 d'agost de 2004, aquesta idea encara té més rellevància per a Bangla Desh, ja que el país continua el judici dels criminals de guerra de la guerra d'alliberament de 1971 i intenta recuperar de l'estranger cinc assassins fugitius confessats i condemnats del xeic Mujibur Rahman. 

L'escriptor Syed Badrul Ahsan és un periodista, autor i analista de política i diplomàcia resident a Londres. 

Comparteix aquest article: