Europa pot combatre l'antisemitisme sense debilitar la llibertat d'expressió

Els governs europeus han de resistir la necessitat de reaccionar davant el conflicte de Gaza reprimint la llibertat d'expressió i el dret a manifestar-se pacíficament., escriu Juan García-Nieto. 

Recentment, el govern francès va intentar implementar una prohibició general de totes les manifestacions en suport de Palestina i contra les accions d'Israel a la Franja de Gaza. Altres països d'Europa, com Germany, Hongria i el Regne Unit, lamentablement, han seguit els passos de França i han reduït el dret a la llibertat d'expressió i el dret de reunió pacífica. Oposar-se a l'antisemitisme i al discurs d'odi és vital, però no hauria de portar els països europeus a reprimir els drets civils que afecten tots els ciutadans. 

Des dels tràgics atacs terroristes perpetrats per Hamàs el 7 d'octubre i del brutal setge al qual les Forces de Defensa israelianes han sotmès la Franja de Gaza, els governs europeus han estat dividit sobre com reaccionar davant aquesta darrera iteració del conflicte israelià-palestí. 

Els estats de la UE estan d'acord, però, a l'hora de condemnar en els termes més ferms els atacs de Hamàs, que van provocar la mort de més de 1,400 civils a ciutats i kibutz al sud d'Israel. Tot i que la política exterior europea disfuncional pot fer poc per afectar els esdeveniments a Israel i Gaza, els països europeus poden abordar el discurs extremista dins de les seves fronteres.  

Hamàs és un profundament antisemita grup decidit a la destrucció de qualsevol indici de vida jueva a Israel i Palestina. La majoria dels països europeus tenen disposicions legals que limiten o prohibeixen els discursos que glorifiquen el terrorisme. Són una eina necessària per combatre l'antisemitisme (entre altres ideologies d'odi), que és en augment arreu d'Europa, una tendència probable exacerbat després dels esdeveniments a Israel i Palestina. 

Tanmateix, és important evitar confondre Hamàs amb Palestina. L'empenta palestina per l'autodeterminació és anterior a Hamàs i no és inherentment violenta. El mateix Israel insisteix que la seva guerra és amb Hamàs, no amb Palestina - almenys en paper. Els defensors d'Israel i els seus aliats, principalment a Occident, també han fet una distinció entre el grup terrorista i els palestins en lluita a Gaza i Cisjordània. En el paraules del president francès Emmanuel Macron, Hamàs "no representa el poble palestí". Ursula von der Leyen, presidenta de la Comissió Europea, també va dissociar les accions repugnants de Hamàs del poble palestí. declarant que "el que ha fet Hamàs no té res a veure amb les aspiracions legítimes del poble palestí". 

Per tant, és evident que els governs europeus són conscients que equiparar l'odi de Hamàs amb la causa palestina és incorrecte i enganyós. És sorprenent, doncs, que els governs de molts països europeus reaccionin a les conseqüències de la guerra restringint severament les manifestacions pro-palestines que demanen la fi de les atrocitats a Gaza. 

anunci

Amb el dubtós pretext de salvaguardar ordre públic, el govern francès va prohibir totes les manifestacions a favor de Palestina (tot i que el Conseil d'État, el màxim tribunal administratiu del país, va bolcat aquesta prohibició radical). La prohibició no només va reprimir les manifestacions a favor de Hamàs o els que glorifiquen el terrorisme. Donar suport al dret de Palestina a existir i oposar-se a la brutalitat a la Franja de Gaza va ser suficient perquè el govern del president Macron frenés dràsticament un dret civil crucial, el de la reunió pacífica.  

El veí de França a l'est també es planteja frenar el dret de reunió quan es tracta de concentracions pro palestines. De fet, moltes ciutats d'Alemanya ja ho han fet prohibit ells. En qualsevol cas, això no va impedir que milers de ciutadans ho fessin unió manifestacions als dos països, demostrant que, justificades o no, les restriccions als drets bàsics poques vegades són fàcils d'aplicar amb eficàcia.  

Al Regne Unit, la secretària de l'Interior Suella Braverman (el vitriol antimusulmà de la qual és ben documentat i que ha titllat totes les protestes pro-palestines com a "marxes d'odi") va advertir en una carta adreçada als departaments de policia britànics que només mostrar o onejar una bandera palestina podria constituir un delicte. Les institucions de la UE també viatgen aquí. El diputat al Parlament Europeu, Manu Pineda, estava prohibit de pujar a l'escenari del ple d'Estrasburg el 18 d'octubre perquè portava un tocat kufiyya, símbol de llarga data del moviment pro-palestí. 

Malauradament, hi ha més casos en què la llibertat d'expressió i la llibertat de reunió són objectiu de legisladors i autoritats públiques a tot Europa. Des de estadis de futbol a Espanya a universitats a Londres, sembla que les autoritats públiques estan caient presa de la histèria i reaccionen de manera excessiva davant protestes legítimes i en gran part pacífiques. Si els governs europeus realment entenen que Hamàs i Palestina no són (afortunadament) el mateix, per què els costa tant parlar pel poble palestí i els seus drets humans? 

Els compromesos amb les llibertats individuals haurien de defensar de tot cor el dret a manifestar-se pacíficament i a parlar lliurement a Europa, encara que no estem d'acord amb moltes de les idees i reivindicacions que s'estan avançant des del camp pro-palestí. La lluita contra el discurs de l'odi en totes les seves formes (inclosos l'antisemitisme i la islamofòbia) no pot convertir-se en un obstacle contra la llibertat d'expressió pacífica, sobretot perquè les concentracions pro-israelianes i pro-palestines celebrades des del 7 d'octubre han estat en gran part pacífiques. El conflicte israelià-palestí no hauria de conduir a un nou retrocés de les llibertats individuals, que són els pilars de la democràcia liberal. 

Juan García-Nieto és assistent de recerca a ESADEGeo i becari de Young Voices amb seu a Barcelona, ​​Espanya.

Comparteix aquest article: